-l'objet:j'aime les petits objets,l'ak 100 gagne évidemment le match,il me paraît plus classe ,on peut le manipuler d'une seule main tel un smartphone,à coté le DX est une brique mais en contrepartie il offre des fonctionnalités qui vont bien au delà de l'AK:les deux tailles de sortie jack,line out,gain,coaxial.des ajouts qui sont un plus énorme dans une utilisation pus hifi/mi-sédentaire
-le son:playlist de survie,pas le temps d'écouter mille trucs!
dylan:workingman's blues
mozart:dies irae(requiem)
the cure:just like heaven
iem:tralucent 1+2 (ça va commencer à se savoir
)ce qui m'a marqué dès le début,c'est la sensation de puissance du DX,il n'y a pas besoin de pousser le volume pour sentir une plénitude dede la musique
le soundstage me paraît plus limité sur le DX,mais après quelques heures,c'est plus compliqué que çà et c'est là la grande différence entre les deux lecteurs,au début,je me dis,diantre!(on ne dis pas toujours putain con dans le sud-ouest
)l'AK est bien plus aéré,la séparation des instruments bien meilleure,le son plus fun,àcôté le DX propose un magma sonore,l'ensemble du son semble ne faire qu'une seule pâte,dylan devient quelque chose de vaguement inquiétant,le son devient du bluesau fil des écoutes je deviens accro de ce son,les cors dans mozart ont une présence bien plus grande,la batterie de just like heaven est bien plus présente tout en restant à sa place,par contre les aigus sont mieux définis et plus doux sur l'AK
alors? j'aime ces deux lecteurs qui proposent une expérience différente de la musique,mais le son du DX dans un corps d'AK hummm
