Fiio est un des leaders chinois dans les amplis et DAC nomades abordables, connu notamment grâce à l’E11 ou encore l’E17. Depuis bientôt un an, le constructeur a décidé de se lancer sur le marché des baladeurs nomades en offrant des produits avec le meilleur rapport Q/P possible. De plus, Fiio porte une grande attention à la communauté audiophile pour proposer la meilleure expérience utilisateur (et c’est bien le seul constructeur ayant la volonté d’écouter ses clients explicitement).

Leurs premiers essais de baladeur se sont concrétisés avec le X3. Équipé d'un seul DAC Wolfson WM8740, avec de nombreuses fonctionnalités et un prix plancher. Certes, la signature de ce baladeur est très parti pris, mais on trouve difficilement aussi complet pour moins de 200€.

Après l’annonce du X3, s’ensuivit celle du X5 (baladeur milieu de gamme) et du X7 (baladeur haut de gamme). Le X7 n’étant qu’à ses balbutiements, c'est maintenant au tour du X5 de s’imposer dans le milieu de gamme face aux récents concurrents comme l’ibasso DX90 ou le Sony F886.

Le Fiio X5 se trouve actuellement à 349€ et ne comporte pas de mémoire interne (achat de µSD obligatoire) avec une carte de 32Go, aux alentours de 20€ pour un total de 369€ pour un produit fonctionnel (le F886 est à 329€ avec 32Go et le DX90 à 306€ avec 8Go).
Je remercie Nico0407 de m’avoir laissé en prêt son X5 pendant 2 semaines afin de partager mes impressions.

Leur site officiel : http://fiio.com.cn/products/index.aspx? ... =105026016.


Matériel utilisé pour le test :
Custom In-Ear Monitors : Unique Melody Miracle, JHaudio Roxanne universel, Spiral Ears SE5
DAP : Sony ZX1, ibasso DX50



Les Spécifications

Hardware :

• DAC TI Burr Brown PCM1792A
• Ampli OP LMH6643 (dual mono)
• Processeur Ingenics 4760B dual-core 600MHz
• Batterie 3700 mA / 3,7 V (soit une autonomie d'environ 12 h)
• Ecran TFT IPS 400x360 pixles, 6 cm (2,4")
• Double lecteur microSD : compatible jusqu'à 64 Go (et jusqu'à 512 Go avec les futurs firmwares)
• Contrôle de volume ALPS à 120 niveaux
• Sélecteur de gain pour casques

Fonctions de confort :

• Rechargement par port micro-USB
• Égaliseur 10 bandes
• Écran de veille
• Lecture des tags ID3 (avec support des visuels de pochettes)
• Ajustement de la luminosité
• Lecture sans pause (gapless)
• Balance Droite/Gauche

Formats audio supportés :

• Formats audio 24 bits / 192 kHz : APE (96 kHz), FLAC, ALAC, WMA (96 kHz) et WAV
• Formats audio 16 bits / 44,1 kHz : MP3, AAC, FLAC, WAV, WMA, OGG, ALAC

Mesures :

• Réponse en fréquences : 20 Hz à 20 kHz
• TDH : < 0,000015%
• Casques conseillés : de 16 Ohms à 300 Ohms
• Niveau de sortie casque : > 540 mW pour 32 Ohms et 30 mW pour 300 Ohms

Connectiques :

• 1x sortie casque mini-jack 3,5 mm
• 1x sortie ligne 3,5 mm
• 1x sortie S/PDIF coaxiale
• 1x port micro-USB (pour transfert de fichiers et mode DAC USB)

Généralités :

• Dimensions (lxhxp) : 55 x 16 x 109 mm
• Poids : 195 g

Le Packaging

C’est clairement un domaine où Fiio a toujours excellé. Pour faire simple, il ne manque rien. De nombreux constructeurs devraient faire cet effort (iBasso essaie de proposer un packaging plus à la hauteur avec son DX90 par exemple).

Le packaging est composé de :

• Films de protection d'écran (x2) + 1 déjà présent sur le lecteur
• Câble USB vers mini-USB
• Câble Coaxial (S/PDIF) vers mini-jack
• Une housse en Silicone noire (qui attire la poussière)
• Des bouchons de prise jack femelle 3.5 (x3)
• Un adaptateur USB vers µSD

A noter qu’une notice plus complète manque quand même à l’appel pour faire un sans-faute.


L’esthétique et la finition

A première vue, c’est un baladeur un peu imposant. Quand on pose à côté de lui un sansa clip cela fait sourire, mais on est en dessous des « poids lourds » dans le genre C4 & DX100.
Je le trouve à la limite du nomadisme, à cause de son form factor et de son épaisseur, il n’aurait pas fallu quelques centimètres supplémentaires. Il est toujours transportable dans une poche, mais, les petites mains vont avoir du mal à le manipuler.

Lorsque l’on saisit pour la première fois le X5, une chose choque : son poids… 200 grammes. En effet, ce baladeur est pour moi trop lourd. Il a failli m’échapper des mains plusieurs fois du fait de son poids : cela rend la manipulation fatigante et il vaut mieux éviter de courir après son bus.
Je ne suis pas vraiment convaincu par le form factor qui le rend plus facile à utiliser lorsque vous êtes posé plutôt qu’en mouvement, ça manque de nomadisme !

Niveau esthétique : sobre, un petit côté steam punk/star wars agréable qui donne une vraie identité visuelle au produit.
Le boitier aluminium est très bien fini, je n’ai noté aucun défaut sur l’usinage, l’assemblage, les connectiques et les boutons. C’est très propre et cela donne confiance jusqu’au moment où votre pouce vient se poser sur la molette du baladeur. Il s’avère que la molette possède un jeu d’un bon demi-millimètre qui m’a fait demander si mon produit n’avait pas un défaut de fabrication. N’étant pas le seul à l’avoir constaté, cela me déçoit car nous avons un baladeur très très bien fini avec une roue de défilement qui fait peur quand à sa solidité et sa durée de vie.
Il vous prendra toute la main et les boutons ne sont pas vraiment optimisés pour une utilisation à une main (on reviendra plus tard sur la navigation dans l’UI)

On retrouve sur la tranche supérieur les différentes connectiques la sortie casque en 3.5mm, la Line-out en 3.5mm, le reset, la sortie Coaxial en 3.5 et le bouton on/off. Sur la tranche latérale gauche, nous avons les deux boutons pour le volume + et –. La tranche inférieure comporte deux slots µSD et la prise mini-USB
Sur la face avant nous avons son écran en sur-épaisseur d'une définition, largement suffisante en format 4:3 de 2.4 pouces, TFT IPS 400x360 pixels non tactile.


L'ergonomie

Le démarrage du baladeur se fait en 6-8 secondes environ et l'extinction en 6 secondes environ.

C’est un grand moment que de découvrir l’ergonomie de ce X5 (je tiens à préciser que je trouve le DX50 ou encore le F886 intuitifs). Pour faire simple, j’étais complètement perdu au début. Le X3 se prend beaucoup plus facilement en main et j’aurais apprécié qu’ils améliorent l’interface du X3 plutôt que de repartir complètement à 0 avec le X5.
On se retrouve sur une interface assez lisible avec des menus qui sont logiques. Les couleurs choisies rendent la lecture de l’écran agréable et rapide. Au premier tour de molette, je m’aperçois que la vitesse de défilement n’est pas linéaire par rapport à la vitesse de rotation de la roue avec mon doigt. Un véritable casse-tête où parfois j’ai passé 15 secondes pour arriver à sélectionner un menu alors, qu’avec un iPod, on a réellement une sensation de fluidité et de précision dans la navigation.
J’ai aussi mis beaucoup de temps à m’habituer à la touche retour qui se situe sur le bouton en haut à droite de la molette, alors que tous les baladeurs du marché (X3 inclus) situe toujours la flèche de retour sur la gauche. J’ai écouté Castleofargh qui m’a fait l’excellente suggestion d’utiliser le baladeur de la main gauche, ce qui m’évita de recommencer une énième fois de me tromper !

Il est nécessaire de faire un scan manuel des carte µSD sauf qu’il faut savoir où trouver cette option (mais pourquoi ne l’ont-ils pas mis en automatique, nativement ?). Il faudra vous engager dans une quête similaire pour changer le gain (aucune option présente dans l’écran de lecture pour la changer directement).

Je trouve que la roue et les différents boutons sont bien utilisés dans les menus mais beaucoup moins lorsque vous êtes dans l’écran de « lecture en cours ». La première chose qui me gêne est que les boutons pour changer de piste sont en bas du lecteur et non ceux situé au centre du baladeur, ce qui rend la manipulation un peu difficile avec le pouce. Les boutons du centre permettant à droite de changer les options de lecture et à gauche d’effectuer un retour arrière dans le menu. La molette sert à se balader dans le répertoire de lecture et l’on peut faire varier le son en appuyant quelques secondes sur le bouton play et changer le volume.

Le lecteur comporte pas mal de raccourcis avec les touches et j’aurais apprécié la présence d’un manuel dans le packaging pour pouvoir en profiter pleinement dès le début plutôt qu’en galérant plusieurs jours.
Quelque chose me gêne aussi comme l’impossibilité de lire tout le répertoire d’un artiste.

Je n’ai eu aucun bug avec mes cartes µSD, mes tags et mes fichiers.


Le volume sonore

Avec 120 niveaux de volume et 2 gains paramétrables dans le menu du baladeur (High et Low gain), ce baladeur est très puissant. Il alimente facilement le matériel gourmand et offre une large plage de volume exploitable.


L'autonomie

L’autonomie de baladeur est annoncée autour de 12h, j’ai atteint plusieurs fois 11h d’écoute avant de voir le lecteur mourir entre mes doigts.
C’est une autonomie vraiment minimum pour mon utilisation (pour moi, une autonomie correcte débute à 15h d’utilisation).


Le volume de stockage

Petit point noir pour ce baladeur, Il n'y a aucun espace de stockage interne sur le Fiio. Il faut malheureusement acheter une carte µSD pour pouvoir profiter du baladeur. En contrepartie, Fiio a prévu 2 slots µSD, ce qui permet (si votre banquier vous l’autorise) d’utiliser 2 cartes de 128 Go et ainsi avoir un espace de stockage plus que conséquent (mais pas forcément utile).


La synergie

Le X5 est un baladeur difficile à appairer :
- Avec les SE5, la combinaison était trop chaleureuse.
- Avec les Roxanne, le haut medium présentait une dureté dérangeante qui rendait l’écoute fatigante.

C’est avec les Miracle qu’il s’est le mieux exprimé, car n’étant pas légèrement chaleureux comme les SE5 et sec comme les Roxanne, la pointe de chaleur du X5 venait bien compléter la signature de ces intras.

Un casque V-shape dynamique et pas trop sec dans les hauts médiums devrait parfaitement convenir avec ce baladeur.


Le son

Le premier mot qui vient à l'esprit lors de l’écoute du X5, c’est « cohérence ». Les différents registres sont liés naturellement et offrent une réelle sensation d’ensemble. La signature sonore et globalement neutre avec un léger côté chaud.

Aucun bruit parasite même avec mes intras sensibles comme avec le X3. C’est un très bon point.
Parlons plus précisément des différents registres :


Infra-basses

Le X5 manque d’extension dans ce registre, sur toutes mes musiques test comportant des sons dans les infra-basses des notes disparaissent ou perdent énormément en niveau sonore. Je trouve globalement que le X5 manque de punch et de dynamique et se prête plus facilement à une écoute canapé même avec du matériel qui tape (Roxanne avec +12dB dans les sub-bass).


Basse

Pas le lecteur le plus rapide mais, je n’ai pas eu de sensation de lourdeur sur les styles rapides. Ça manque globalement de tension et cela offre des basses à la frontière entre un rendu dynamique et un rendu baveux mais en contrepartie, on a l’impression d’avoir peu de changement de rendu entre les différents enregistrements.


Bas-médium

Les bas-médium sont un peu mis en avant dans la signature, ce qui fait bien ronronner les basses sans pour autant avoir la sensation d’un manque de contrôle, ça sonne plein et texturé.


Médium

Les médiums sont plus transparents, ce qui permet aux voix et aux guitares de se détacher de l’ensemble. Le surplus de bas-médium appuie un peu la dynamique d’ensemble et offre un ensemble doux sans s’éloigner d’un rendu équilibré. Le médium est clairement la force de ce baladeur, qui distille la musicalité et la transparence en douceur.


Haut-médium

Moins agressif que le X3 dans le haut-médium, il faut quand même faire attention à l’appairage, cette zone en passe pas du tout sur les Roxanne ou les EM32 qui donne une restitution très sèche voir métallique sur ce registre alors que sur mes autres intras je n’ai eu aucun problème. Aucune agressivité sous réserve d’être couplé à la bonne paire d’écouteurs/casque.


Aigus

Comme les infra-basses, les aigus manquent d’extension et d’harmoniques. On entend facilement la coupure sur les cymbales ou le piano, ils sont pourtant équilibrés, non sibilants et détaillés. On aimerait juste que ça monte plus haut.


Le soundstage

Il est moins frontal que la plupart des baladeurs que j’ai essayés, la distance entre la musique et l’auditeur est palpable en profondeur et le X5 offre un très bon étagement des sons en hauteur. La profondeur et largeur sont comparables mais dans la profondeur les sons sont présents sur un unique plan : aucune aération dans la profondeur et une séparation presque inexistante (qui offre peu d’aération). Une image simple pour vous représenter la chose c’est comme si la musique était placé sur un tube autour de votre tête (à 5-10cm de vos oreilles) : de la hauteur, mais un seul plan dans la profondeur où toute la musique se trouve.

Cela noie les détails dans la masse au lieu d’aérer l’ensemble pour lui donner un effet holographique, cela fait perdre pas mal d’immersion à l’écoute et gâche un peu le plaisir

Pour parler comparaison, il est supérieur au DX50 dans son rendu global (cohérence/timbre) mais inférieur sur le plan technique (soundstage/détail/extension).


La conclusion
Le X5 est pour moi à l’image du X3, le produit d’une entreprise qui se lance sur un marché et qui se cherche encore.

D’un côté, on nous offre un lecteur plaisant à l’écoute que tout le monde peut apprécier facilement grâce à la sensation de cohérence qui s’en dégage mais qui comporte de nombreuses lacunes techniques comme le manque d’extension, un soundstage qui manque d’articulation, de séparation et d’aération.

De par sa signature et son gabarit, je ne trouve pas forcément le X5 nomade mais plutôt un baladeur "maison". Un tout offrant une signature plaisante, légèrement chaleureuse qui n’est pas des plus dynamiques et un poids conséquents. Clairement, un baladeur qui s’apprécie au calme.

Le X5 vaut son prix mais ne vous attendez pas à un « Killer DAP » comme certains s’évertuent à le présenter. Ce que j’ai entendu pendant ces 2 semaines me donne énormément confiance dans les futurs produits de Fiio car finalement ce baladeur, malgré ces défauts, n’est pas une déception mais souffre clairement d'un manque d’expérience du constructeur.

merci ony ;)

Merci beaucoup pour ce retour très instructif, Ony.

Ony a écrit :Pour parler comparaison, il est supérieur au DX50 dans son rendu global (cohérence/timbre) mais inférieur sur le plan technique (soundstage/détail/extension).
[...]
Le X5 vaut son prix.

Ces deux phrases me paraissent contradictoires...
Ou alors tu laisses ainsi entendre que le DX50 vaut encore plus son prix?

D'ailleurs, cela confirme l'impression que m'avaient déjà laissée certains retours sur l'X5 antérieurs au tien: le véritable concurrent (en terme de side-grading) de l'X5, ce n'est pas le DX90 mais bien le DX50...
Qu'en penses-tu?

T'aurais peut-être du attendre la fin de la commande groupée. ;)

Belle revue.

Du coup, il ne me fait pas plus envie que ça... mais en premier ce qui me gêne, c'est le trop gros.

DarkZenith a écrit :Merci beaucoup pour ce retour très instructif, Ony.

Ony a écrit :Pour parler comparaison, il est supérieur au DX50 dans son rendu global (cohérence/timbre) mais inférieur sur le plan technique (soundstage/détail/extension).
[...]
Le X5 vaut son prix.

Ces deux phrases me paraissent contradictoires...
Ou alors tu laisses ainsi entendre que le DX50 vaut encore plus son prix?

On peut aimer un rendu, tu sais. Le DX50 est bon techniquement, mais sans ampli je m'emmerde beaucoup dessus, nettement plus que sur les petits sansa ou le YP-GS1, je le trouve tout simplement fade (mais avec une line out plutôt pas mauvaise il est vrai).
Bref, le bash Fiio c'est marrant cinq minutes, ils font des produits très parti pris, et c'est une bonne chose (plutôt qu'un DX sans personnalité, enfin à mes oreilles tout du moins, et libre à chacun d'avoir un avis diamétralement opposé au mien).

corderaide a écrit :

DarkZenith a écrit :Merci beaucoup pour ce retour très instructif, Ony.

Ony a écrit :Pour parler comparaison, il est supérieur au DX50 dans son rendu global (cohérence/timbre) mais inférieur sur le plan technique (soundstage/détail/extension).
[...]
Le X5 vaut son prix.

Ces deux phrases me paraissent contradictoires...
Ou alors tu laisses ainsi entendre que le DX50 vaut encore plus son prix?

On peut aimer un rendu, tu sais. Le DX50 est bon techniquement, mais sans ampli je m'emmerde beaucoup dessus, nettement plus que sur les petits sansa ou le YP-GS1, je le trouve tout simplement fade (mais avec une line out plutôt pas mauvaise il est vrai).
Bref, le bash Fiio c'est marrant cinq minutes, ils font des produits très parti pris, et c'est une bonne chose (plutôt qu'un DX sans personnalité, enfin à mes oreilles tout du moins, et libre à chacun d'avoir un avis diamétralement opposé au mien).

Tellement d'accord avec toi Corderaide !

Merci Ony, encore un excellent test

DarkZenith a écrit :Merci beaucoup pour ce retour très instructif, Ony.

Ony a écrit :Pour parler comparaison, il est supérieur au DX50 dans son rendu global (cohérence/timbre) mais inférieur sur le plan technique (soundstage/détail/extension).
[...]
Le X5 vaut son prix.

Ces deux phrases me paraissent contradictoires...
Ou alors tu laisses ainsi entendre que le DX50 vaut encore plus son prix?

D'ailleurs, cela confirme l'impression que m'avaient déjà laissée certains retours sur l'X5 antérieurs au tien: le véritable concurrent (en terme de side-grading) de l'X5, ce n'est pas le DX90 mais bien le DX50...
Qu'en penses-tu?

De rien

Le X5 fait de la musique là où le DX50 fait de la technique. Si je devais choisir entre les deux, je prendrais le X5 car l'ensemble est cohérent, naturel et il n'y a pas de bruit de fond. La musique est aussi moins frontale sur le X5, on a une impression de volume de soundstage plus important. C'est d'abord une question de goût mais techniquement, le X5 est inférieur au DX50, c'est un fait.

Je devrais récupérer le DX90 de Nico dans quelques jours (si on arrive à se croiser) et je ferais aussi un test. Le DX90, indépendamment de ses qualités sonore, a une autonomie risible pour du matériel nomade ce qui le rend, pour moi, peu intéressant.

Thom a écrit :T'aurais peut-être du attendre la fin de la commande groupée. ;)

Belle revue.

Du coup, il ne me fait pas plus envie que ça... mais en premier ce qui me gêne, c'est le trop gros.

Le X5 vaut son prix de 350€, alors avec le prix GB, c'est un DAP vraiment intéressant. Le poids, c'est pas mal pour la muscu

bookmarks a écrit :merci ony ;)

Vic a écrit :Merci Ony, encore un excellent test  :jap:

corderaide a écrit :Bref, le bash Fiio c'est marrant cinq minutes

Je ne crois vraiment pas qu'Ony ait cherché à massacrer l'X5. Je trouve au contraire son feedback mesuré et complet.
L'impression qu'on en retire est d'autant plus frappante, je trouve: comme l'a relevé Thom, l'X5, du coup, ne fait plus vraiment envie.

corderaide a écrit :Ils font des produits très parti pris, et c'est une bonne chose (plutôt qu'un DX sans personnalité, enfin à mes oreilles tout du moins, et libre à chacun d'avoir un avis diamétralement opposé au mien).

C'est sûr que le DX50 n'a pas une HO qui cherche à séduire.
Je l'ai moi-même acheté pour ses performances techniques relativement à son prix et non pour en tirer des jouissances audiophiles. (Je l'ai d'ailleurs clairement exprimé dès le départ dans mes retours.)

Ony a écrit :Le X5 fait de la musique là où le DX50 fait de la technique. Si je devais choisir entre les deux, je prendrais le X5 car l'ensemble est cohérent, naturel et il n'y a pas de bruit de fond. La musique est aussi moins frontale sur le X5, on a une impression de volume de soundstage plus important. C'est d'abord une question de goût mais techniquement, le X5 est inférieur au DX50, c'est un fait.

C'est exactement ce que je voulais savoir: merci encore, Ony.
Et vu le prix respectif des deux appareils, chacun aura désormais grâce à toi des éléments pour choisir l'un ou l'autre en connaissance de cause.

Edit: il serait bon d'ailleurs, je crois, de rappeler le prix du DX50: 190 € fdpin sur le site d'iBasso...
A comparer donc avec les 369€ nécessaires, selon toi, pour avoir avec l'X5 "un produit fonctionnel"...

Merci pour ce retour réfléchi et instructif ! Et on a hâte que Nico (merci à lui ) puisse te laisser son DX90 que tu rajoutes une pierre de plus à ton édifice ! (c'est parfait que tu puisses écouter/tester/comparer ces DAP comme ça, point ultra-positif pour TN qu'une seule et même personne puisse faire ça

kookaburra a écrit :Merci pour ce retour réfléchi et instructif !  :soumis: Et on a hâte que Nico (merci à lui  :jap: ) puisse te laisser son DX90 que tu rajoutes une pierre de plus à ton édifice ! (c'est parfait que tu puisses écouter/tester/comparer ces DAP comme ça, point ultra-positif pour TN qu'une seule et même personne puisse faire ça  (Y)(Y)

C'est clair, je remercie encore les gens qui prêtent le matériel et aussi les meetings! Ça permet réellement de se faire une idée des baladeurs existants par soi-même

DarkZenith a écrit :

corderaide a écrit :Bref, le bash Fiio c'est marrant cinq minutes

Je ne crois vraiment pas qu'Ony ait cherché à massacrer l'X5. Je trouve au contraire son feedback mesuré et complet.

Ce n'est pas de Ony que je critiquais (il a fait un beau test d'ailleurs, comme je lui ai dit au moment de la relecture).

Je l'ai dit à Ony en privé donc autant le répéter ici : Le feedback est bon, mesuré et réfléchi et je suis étonné que certains disent qu'il ne fait pas envie car je crains qu'ils confondent retour mesuré et retour mitigé. On a ici tous les points forts et faibles du baladeur, chacun peut en tirer ce qu'il souhaite pour savoir si ce dernier peut lui convenir ou pas que ça soit au niveau technique, encombrement, recherche de signature ou encore possibilité de lui plaire ou non.

Merci Ony, encore une fois, ça m'a fait une pause agréable dans mes révisions .

Pony,

C'est assez proche de ce que j'avais eu comme ressenti..
j'avais beaucoup aimé, plus que le DX50.



Ps: pourquoi ne pas l'avoir mit a la suite des feedback ? Ca aurait été plus lisible pour avoir une idée groupé ??

Cool feedback bien ficelé. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait d’exagération dans un sens ou dans l'autre.

Par contre pour remettre un peu en perspective, Ony n’était déjà pas fan du tout du X3, mais plein de monde le trouve très agréable. Comme toutes choses un peu spéciales, on peut soit détester soit adorer. Ce qui compte c'est de savoir qu'on n'est pas en présence d'un produit « typique ».

j'imagine que le soundstage est plus ou moins du même type que le X3.
Si je ne me trompe pas là dessus, sur le X3 Fiio avait fait un choix un peu spécial sur la présentation en collant les son un poil plus en avant(en réduisant la séparation stéréo ou en collant un genre de crossfeed en dsp ? Je n'ai jamais su le dire).
Le résultat c'est une impression de profondeur qui n'en est pas une, en fait c'est juste que le plan latéral de base est déporté vers l'avant, mais cela n'ajoute aucune couche de profondeur. J'ai l'impression de comprendre un peu la même chose en lisant ton retour du X5 ony.

Si c'est ça, ça donne une présentation plus relax dans le sens ou les sons vont moins à 180° et vont un poil moins loin sur les côtés. Mais ressemblent plus à du son devant soi comme avec des enceintes (je parle vraiment juste position ici).
C'est un choix comme un autre, les derniers sony par exemple se distinguent en faisant exactement l'inverse avec une séparation stéréo extrême qui donne une largeur de scène assez impressionnante en portable. Du coup en comparaison la profondeur a l'air moins bonne, ce n'est pas le cas, c'est juste une histoire de proportions largeur/profondeur.
Enfin voilà ce genre de choix influence grandement l'impression de détails ou d'espace, et suivant à quoi vous êtes habitués, l'un comme l'autre peuvent choquer ou séduire. Comme l’écoute au casque n'est de toute façon pas naturelle, il est délicat de dire qui est dans le vrai, je pense que c'est vraiment une question d'habitude et de preference.

Bref, peut être que je suis dans mon délire tout seul alors je vais arrêter là vu que je ne connais pas le X5. ^_^

Si j'avais pu faire ce genre de review quand j'ai eu mon X5...

Cet achat m'a appris qu'à un certain niveau (dites le moi si je me trompe), la "qualité" du son n'est plus un critère, c'est LE son que nos oreilles veut bien nous restituer (dynamisme/chaud/froid) et ce qu'on recherche personnellement qui prime.
Quand j'ai eu mon X5 je me suis dit "niveau son je vais entendre plein de trucs que je ne peux pas entendre avec mon Clip +", faux!
Un audiophile peut prendre son pied avec un Clip + autant qu'avec un X5, tout dépend ce qu'il recherche.

Personnellement une autonomie de 4h ne me dérange pas, un support de 32 go me suffit largement (8go même pour le moment mais c'est un peu juste ^^) donc le DX90 pourrait me faire de l’œil.

Bon juste pour dire que j'ai participé, je trouve qu'avec mon HD25 (chaleureux ) les aigus sont des fois agressifs ce qui est un peu fatiguant (seulement sur certaines voix et certains morceaux heureusement). Voili voilou, sinon j'attends mes EM2-Pro pour entendre tout les instruments que je n'entendais pas avec mon HD25 (enmodej'airiencompris)