[Early Feedback] FiiO X1
Publié : 12 oct. 2014 22:23
Bonsoir,
Voici mon "early feedback" du FiiO X1 pour les impatients !
Bonne lecture !
Packaging :
- Le Fiio X1
- Une housse silicone
- 2 films de protection d'écran, dont une déjà posé
- Un câble USB de 1 mètre
Le X1 est fournit avec les mêmes accessoires que ses aînées, exception faite du câble de Line Out.
On trouve aussi un manuel et la garantie. Pas d'écouteurs, mais cela est devenu la norme pour un produit qui s'adresse à un public audiophile.
Construction :
DX50
Longueur : 100mm
Largeur : 64mm
Epaisseur : 17mm
Poids : 146g
X1
Longueur : 96.6mm
Largeur : 57mm
Epaisseur : 14mm
Poids : 106g
Je m'attendais à ce qu'il soit un peu plus petit pour dire vrai.
Le gain peut sembler faible, mais dans la pratique, il est réellement appréciable. Quand je suis assis, je le met plutôt facilement dans ma poche, ce qui n'était pas le cas du DX50. (et je ne porte pas de slim...
)
Le X1 Un peu moins long, un peu moins épais, mais surtout plus étroit.
Autre point, le poids. Le X1 est 27.4% plus léger que le DX50.
Le changement vient aussi de l'emplacement de la prise jack. En bas du DAP sur le DX50 alors qu'elle est en haut sur le Fiio X1. Personnellement, je trouve ça un peu moins pratique. Je garde lecteur néanmoins tête en bas, car dans la poche il est plus simple à manipuler. J'ai pour habitude de changer de piste à travers ma poche de jean, et on trouve bien plus facilement les boutons sur le X1 que sur le DX50.
Comme le X5, le X1 ne possède pas le mémoire interne. L'achat d'une carte micro SD est donc à prévoir, à savoir que FiiO communique sur 128Go maximum. Pour info, je n'ai pas rencontré de problème avec ma Sandisk 64Go.
Pour finir, contrairement au DX50, la batterie n'est pas amovible sur le X1. L'autonomie est annoncée à 11 heures avec le firmware 1.0, et FiiO précise déjà que dans une prochaine mise à jour, celle-ci sera améliorée (entre 12 et 15 heures).
La finition :
La face avant ainsi que la tranche sont en aluminium tandis que l'arrière est en plastique dur couleur argent. Visuellement, le X1 est bien fini, la jonction est propre et seul deux vis sont apparentes. Il semble solide.
Les petits boutons situé sur les côtés ainsi que sur la face avant du X1 ne présentent pas de jeu et ont un clic agréable.
La molette possède un grip suffisant et est cranté, ce qui permet une meilleure appréciation du scrolling. Elle est cependant très sensible.
Je trouve que c'est une qualité lors du défilement, mais un défaut lors de la sélection.
Je précise que je n'ai pas l'habitude de ce genre de système. Accoutumé au tactile, ma dernière expérience avec une mollette remonte au Thomson Lyra 2812... il y a 9 ans ! Autant dire que ça date un peu.
Le gros bouton central présente un léger jeu quand on le presse sur les extrémités.
L'écran a une bonne luminosité (qui est d'ailleurs réglable), mais le taux de contraste est vraiment trop faible. Cela a pour effet de donner un rendu délavé aux couleur.
C'est le problème inverse du DX50, que je trouve trop contrasté, mais pas assez lumineux.
L'interface :
FW : 1.0
Pour commencer, la carte SD peut être formatée directement en FAT32 via l'interface.
Comme les autres DAPs, le X1 à un mauvais débit en copie. Le taux de transfert doit être en moyenne entre 3 et 5.5 mo/s. Il ne faut pas être pressé.
L'UI est personnalisable en terme de couleur. On à le choix entre le gris, par défaut, ainsi que le rose, le vert, le bleu, le jaune et le marron.
Le gris étant un peu triste à mon gout (ça me rappel le ciel gris Parisien), j'ai opté pour le bleu, un peu plus agréable à l'œil.
Le DX50 marquait en terme de firmware une rupture avec les DAPs des années précédentes, et force est de constater que l'interface du FiiO, 13 mois plus tard, à encore gagnée en maturité.
L'interface est intuitive et permet une prise en main rapide. De plus, je n'ai constaté aucun lag lors de mes différents tests. L'UI est fluide, que ce soit dans les menus, le défilement des chansons ou le changement de piste.
Même en la maltraitant, je n'ai pas eu de problème (scrolling en mode gros sac sur toute ma SD, et bouton "chanson suivante" en 10 fois le plus rapidement possible en lecture).
En terme de réactivité globale, c'est assez similaire.
Le temps d'allumage/lecture est sensiblement le même, l'allumage de l'écran en lecture est en faveur du X1, et l'extinction de l'appareil en faveur du DX50.
En ce qui concerne la lecture des tags, le X1 n'a pas de problème à lire tous mes tags intégrés aux flac et mp3, que ce soit au niveau du texte ou de l'image.
J'ai quelques artistes Japonais dans ma flacothèque, et la lecture de Hiragana, Katakana et Kanjis ne semble pas lui poser problème nom plus.
Le X1 possède un égaliseur (pas un bass/treble comme sur le X3) comme sur le DX50. Je ne suis pas un afficionados des EQ, je ne les utilisent jamais. Celui du DX50 était une catastrophe (mon dieu cette compression !!!) mais celui du X1 à déjà l'air bien plus efficace...
Et sinon, ça sonne ?
Avant tout, ce sont des premières impressions (Et il faut bien le garder à l'esprit...)
Je compléterai éventuellement plus tard celle-ci. Je n'ai que quelques heure d'écoutes et je n'ai pas encore recharger mon DAP pour dire...
Entre l'effet nouveauté et l'effet psychologique du moins cher donc moins bien, ce n'est pas bien évident de rédiger quelque chose de pas trop subjectif.
Mes intras pour le test sont des EM32 de chez Earsonics.
Les basses... dés la premières écoute, c'est évident, on est du côté chaud de la force, sans excès cependant.
Les basses me semblent moins tendues que sur des DAP plus HDG. Sinon je dois dire que ça descend assez bas avec les EM32.
Ce qui est sur, c'est que les amateurs de neutralité passerons leur chemin. Le X1 est plus du genre à faire taper du pied.
Le médiums sont assez transparent, et je trouve que les voix et les guitares se détachent bien. Je trouve les médiums "doux".
Les aigues sont comme les médiums, plutôt transparent et doux. Le niveau de détail est correct, mais ils manquent peut être un peu de d'extension, j'ai l'impression que ça coupe parfois un poil tôt sur certaines cymbales.
Au niveau du soundstage, j'ai l'impression que la présentation est un peu moins latéralisée, et que ça a tendance à être plus "in your face".
Globalement, le niveau de détails est assez bon, mais on ne risque pas de verser dans l'analytique.
Pour 100 balles t'as plus rien
FiiO se place dans une tranche tarifaire ou il n'y a pas vraiment de concurrence, alors que la plupart des constructeurs tables sur des produits souvent plus haut de gamme et donc plus onéreux.
Certes le FiiO X1 n'est pas une révolution en soit, mais il a cependant des arguments à faire valoir.
Tout d'abord, avec une finition somme toute correcte pour un produit de ce prix, le X1 propose un design moderne dans un format contenu et adapté à sa vocation nomade.
Le X1 bénéficie de l'expérience de la marque en terme d'UI. En version 1.0, on est déjà sur un produit avec une interface mature.
En terme de son, ce DAP est surprenant de qualités, surtout au vu du prix. Je pense que le choix du X1 par rapport à un autre DAP est, outre une question de prix, une question d'utilisation.
Fort est de constaté que FiiO sort un produit au rapport qualité/prix qui jette un pavé dans la marre, comme l'avait fait le DX50 et le X3 à leur époque.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'avec ce X1, FiiO crée des émules et qu'on voit ainsi apparaître d'autres DAP sur ce segment.
A qui s'adresse le X1 ?
Ceux qui cherche un DAP qui va à l'essentiel et assez compact pour une écoute réellement nomade, dans les transports, dans la rue, bref dans le bruit en général
Il marche particulièrement bien sur les genres modernes et qui envoie un peu. Son écoute est fun et engageante !
A qui ne correspond t'il pas ?
La bosse dans les basses ne plaira pas à tout le monde et ne sciera surement donc pas aux amateurs de neutralité.
Autre point, je pense aux personnes qui cherchent une solution en nomade et en sédentaire.
En sédentaire et dans des conditions d'écoute optimales, sans bruit, ce ne serait pas mon choix.
Je me tournerai vers un modèle qui propose une écoute plus neutre et plus porté sur la précision et les détails.
Ceux qui cherchent une source en sédentaire serait de même plus avisés de prendre un DAP avec une line out dédiée.
Gallerie photos :
Les photos du test plus d'autres dans leur format d'origine (et à l'endroit
) :
http://1drv.ms/1q53RoV
Des questions ?
Voici mon "early feedback" du FiiO X1 pour les impatients !
Bonne lecture !
Packaging :
- Le Fiio X1
- Une housse silicone
- 2 films de protection d'écran, dont une déjà posé
- Un câble USB de 1 mètre
Le X1 est fournit avec les mêmes accessoires que ses aînées, exception faite du câble de Line Out.
On trouve aussi un manuel et la garantie. Pas d'écouteurs, mais cela est devenu la norme pour un produit qui s'adresse à un public audiophile.
Construction :
DX50
Longueur : 100mm
Largeur : 64mm
Epaisseur : 17mm
Poids : 146g
X1
Longueur : 96.6mm
Largeur : 57mm
Epaisseur : 14mm
Poids : 106g
Je m'attendais à ce qu'il soit un peu plus petit pour dire vrai.
Le gain peut sembler faible, mais dans la pratique, il est réellement appréciable. Quand je suis assis, je le met plutôt facilement dans ma poche, ce qui n'était pas le cas du DX50. (et je ne porte pas de slim...
) Le X1 Un peu moins long, un peu moins épais, mais surtout plus étroit.
Autre point, le poids. Le X1 est 27.4% plus léger que le DX50.
Le changement vient aussi de l'emplacement de la prise jack. En bas du DAP sur le DX50 alors qu'elle est en haut sur le Fiio X1. Personnellement, je trouve ça un peu moins pratique. Je garde lecteur néanmoins tête en bas, car dans la poche il est plus simple à manipuler. J'ai pour habitude de changer de piste à travers ma poche de jean, et on trouve bien plus facilement les boutons sur le X1 que sur le DX50.
Comme le X5, le X1 ne possède pas le mémoire interne. L'achat d'une carte micro SD est donc à prévoir, à savoir que FiiO communique sur 128Go maximum. Pour info, je n'ai pas rencontré de problème avec ma Sandisk 64Go.
Pour finir, contrairement au DX50, la batterie n'est pas amovible sur le X1. L'autonomie est annoncée à 11 heures avec le firmware 1.0, et FiiO précise déjà que dans une prochaine mise à jour, celle-ci sera améliorée (entre 12 et 15 heures).
La finition :
La face avant ainsi que la tranche sont en aluminium tandis que l'arrière est en plastique dur couleur argent. Visuellement, le X1 est bien fini, la jonction est propre et seul deux vis sont apparentes. Il semble solide.
Les petits boutons situé sur les côtés ainsi que sur la face avant du X1 ne présentent pas de jeu et ont un clic agréable.
La molette possède un grip suffisant et est cranté, ce qui permet une meilleure appréciation du scrolling. Elle est cependant très sensible.
Je trouve que c'est une qualité lors du défilement, mais un défaut lors de la sélection.
Je précise que je n'ai pas l'habitude de ce genre de système. Accoutumé au tactile, ma dernière expérience avec une mollette remonte au Thomson Lyra 2812... il y a 9 ans ! Autant dire que ça date un peu.
Le gros bouton central présente un léger jeu quand on le presse sur les extrémités.
L'écran a une bonne luminosité (qui est d'ailleurs réglable), mais le taux de contraste est vraiment trop faible. Cela a pour effet de donner un rendu délavé aux couleur.
C'est le problème inverse du DX50, que je trouve trop contrasté, mais pas assez lumineux.
L'interface :
FW : 1.0
Pour commencer, la carte SD peut être formatée directement en FAT32 via l'interface.
Comme les autres DAPs, le X1 à un mauvais débit en copie. Le taux de transfert doit être en moyenne entre 3 et 5.5 mo/s. Il ne faut pas être pressé.
L'UI est personnalisable en terme de couleur. On à le choix entre le gris, par défaut, ainsi que le rose, le vert, le bleu, le jaune et le marron.
Le gris étant un peu triste à mon gout (ça me rappel le ciel gris Parisien), j'ai opté pour le bleu, un peu plus agréable à l'œil.
Le DX50 marquait en terme de firmware une rupture avec les DAPs des années précédentes, et force est de constater que l'interface du FiiO, 13 mois plus tard, à encore gagnée en maturité.
L'interface est intuitive et permet une prise en main rapide. De plus, je n'ai constaté aucun lag lors de mes différents tests. L'UI est fluide, que ce soit dans les menus, le défilement des chansons ou le changement de piste.
Même en la maltraitant, je n'ai pas eu de problème (scrolling en mode gros sac sur toute ma SD, et bouton "chanson suivante" en 10 fois le plus rapidement possible en lecture).
En terme de réactivité globale, c'est assez similaire.
Le temps d'allumage/lecture est sensiblement le même, l'allumage de l'écran en lecture est en faveur du X1, et l'extinction de l'appareil en faveur du DX50.
En ce qui concerne la lecture des tags, le X1 n'a pas de problème à lire tous mes tags intégrés aux flac et mp3, que ce soit au niveau du texte ou de l'image.
J'ai quelques artistes Japonais dans ma flacothèque, et la lecture de Hiragana, Katakana et Kanjis ne semble pas lui poser problème nom plus.
Le X1 possède un égaliseur (pas un bass/treble comme sur le X3) comme sur le DX50. Je ne suis pas un afficionados des EQ, je ne les utilisent jamais. Celui du DX50 était une catastrophe (mon dieu cette compression !!!) mais celui du X1 à déjà l'air bien plus efficace...
Et sinon, ça sonne ?
Avant tout, ce sont des premières impressions (Et il faut bien le garder à l'esprit...)
Je compléterai éventuellement plus tard celle-ci. Je n'ai que quelques heure d'écoutes et je n'ai pas encore recharger mon DAP pour dire...
Entre l'effet nouveauté et l'effet psychologique du moins cher donc moins bien, ce n'est pas bien évident de rédiger quelque chose de pas trop subjectif.
Mes intras pour le test sont des EM32 de chez Earsonics.
Les basses... dés la premières écoute, c'est évident, on est du côté chaud de la force, sans excès cependant.
Les basses me semblent moins tendues que sur des DAP plus HDG. Sinon je dois dire que ça descend assez bas avec les EM32.
Ce qui est sur, c'est que les amateurs de neutralité passerons leur chemin. Le X1 est plus du genre à faire taper du pied.
Le médiums sont assez transparent, et je trouve que les voix et les guitares se détachent bien. Je trouve les médiums "doux".
Les aigues sont comme les médiums, plutôt transparent et doux. Le niveau de détail est correct, mais ils manquent peut être un peu de d'extension, j'ai l'impression que ça coupe parfois un poil tôt sur certaines cymbales.
Au niveau du soundstage, j'ai l'impression que la présentation est un peu moins latéralisée, et que ça a tendance à être plus "in your face".
Globalement, le niveau de détails est assez bon, mais on ne risque pas de verser dans l'analytique.
Pour 100 balles t'as plus rien
FiiO se place dans une tranche tarifaire ou il n'y a pas vraiment de concurrence, alors que la plupart des constructeurs tables sur des produits souvent plus haut de gamme et donc plus onéreux.
Certes le FiiO X1 n'est pas une révolution en soit, mais il a cependant des arguments à faire valoir.
Tout d'abord, avec une finition somme toute correcte pour un produit de ce prix, le X1 propose un design moderne dans un format contenu et adapté à sa vocation nomade.
Le X1 bénéficie de l'expérience de la marque en terme d'UI. En version 1.0, on est déjà sur un produit avec une interface mature.
En terme de son, ce DAP est surprenant de qualités, surtout au vu du prix. Je pense que le choix du X1 par rapport à un autre DAP est, outre une question de prix, une question d'utilisation.
Fort est de constaté que FiiO sort un produit au rapport qualité/prix qui jette un pavé dans la marre, comme l'avait fait le DX50 et le X3 à leur époque.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'avec ce X1, FiiO crée des émules et qu'on voit ainsi apparaître d'autres DAP sur ce segment.
A qui s'adresse le X1 ?
Ceux qui cherche un DAP qui va à l'essentiel et assez compact pour une écoute réellement nomade, dans les transports, dans la rue, bref dans le bruit en général
Il marche particulièrement bien sur les genres modernes et qui envoie un peu. Son écoute est fun et engageante !
A qui ne correspond t'il pas ?
La bosse dans les basses ne plaira pas à tout le monde et ne sciera surement donc pas aux amateurs de neutralité.
Autre point, je pense aux personnes qui cherchent une solution en nomade et en sédentaire.
En sédentaire et dans des conditions d'écoute optimales, sans bruit, ce ne serait pas mon choix.
Je me tournerai vers un modèle qui propose une écoute plus neutre et plus porté sur la précision et les détails.
Ceux qui cherchent une source en sédentaire serait de même plus avisés de prendre un DAP avec une line out dédiée.
Gallerie photos :
Les photos du test plus d'autres dans leur format d'origine (et à l'endroit
) :http://1drv.ms/1q53RoV
Des questions ?
