Les Navigateurs Web

[lebellium]

Parce que c'est la porte principale d'accès à internet, parce que le marché est très compétitif et intéressant en ce moment, parce qu'on fait trop de hors-sujet dans les autres topics...

Principaux Navigateurs

Chrome 10
Firefox 4
Internet Explorer 9
Safari 5
Opera 11

Tests sympas:
Internet Explorer Test Drive (promotion de IE9 et du HTML5 et technologies associées à travers des démonstrations techniques plutôt ludiques)
The HTML5 Test (l'un des tests indépendants les plus connus qui note les navigateurs en fonction de leur compatibilité avec les standards HTML5)
HTML5 Demos (démos HTML5)

Vos questions, vos problèmes, vos avis... le grand débat^^

Reprise des messages précédents:

Dites je viens d'essayer Firefox 4 c'est une idée ou c'est un copié d'Opéra niveau apparence ??

Copié non, inspiré probablement. Tout comme inspiré de Chrome aussi. Quand on est intelligent, on reprend les bons éléments des concurrents, on ne reprend pas les points faibles, et on ajoute ses propres idées pour donner au final un super produit.
Tous les navigateurs dans leur dernière version sont bons mais certains marchent mieux que d'autres probablement parce qu'ils offrent une valeur ajoutée visible à l'utilisateur (rapidité et simplicité pour Chrome, personnalisation poussée pour Firefox)

edit: Et si Opera 11 est effectivement sorti avant Firefox 4.0, faut pas oublier que les premières bêta de FF 4.0 datent de l'été dernier donc c'est pas genre "ah tiens, Opera 11 est sorti le 16 décembre 2010, est-ce qu'on pourrait pas copier l'interface pour notre version finale de FF qui sort le 22 mars 2011?"

[Black_Wolf]

Bon, on parle de navigateurs, et entre autres d'Opera, en quasi fanboy de ce petit navigateur scandinave, je me dois de la ramener.

Pour l'interface d'Opera, elle a été légèrement corrigée pour la version 11, mais ça fait un bon moment (plusieurs versions) qu'elle ressemble déjà à cela.
A l'époque de la naissance de Chrome, Opera avait déjà plus ou moins cette gueule. Le speedial existe depuis une éternité, par exemple, de même que le bouton principal repris par Firefox, ou le système de mouse gesture (ouverture, fermeture ou rafraichissement d'un onglet via raccourci souris) que proposent certaines extensions Firefox.
De même, la synchro des favoris entre plusieurs PC utilisant le même navigateur (module sous firefox), c'est encore Opera. (fonction native Opera Link)

J'utilise principalement Opera au quotidien, et j'ai un install de Chrome et de Firefox pour les très rares cas où le site aurait un problème d'affichage.

On dit souvent qu'Opera peine à afficher certaines pages. C'est partiellement une légende, c'est très rare. (deûis Opera 8, en tout cas)
En outre, ce n'est pas vraiment la faute d'Opera, qui est très respectueux des standards (100 au test acid3, soit autant que Chrome et mieux que Firefox ou IE9). La plupart du temps, c'est parce que les webmaster codent avec leurs pieds.

J'ai l'air de faire de la pub? C'est un peu vrai. Mais ça me désole un peu de voir ce navigateur (né avant Internet Explorer! juste après Netscape) être si peu populaire, je dois dire.

Pourtant, les atouts ne manquent pas: interface bien fichue, occupation mémoire très bien contenue (beaucoup moins lourd que FF ou IE, à peine plus que Chrome), synchro des favoris, possibilité de créer un serveur web temporaire en 30 secondes, bloqueur de popup intégré, gestionnaire mail très léger et stable, lecteur de flux RSS bien fichu....pour un système à peine plus lourd que Chrome.

Bon, Opera n'est pas parfait: par exemple, il est en retard sur la prise en charge de l'accélération matérielle (ça viendra dans la prochaine version), et y a encore du boulot sur l'HTML 5...mais bon...il fait en natif à peu près tout ce que propose Firefox avec les extensions, et au cas où, il les prend lui aussi en charge.

J'ai pensé à revenir sous Firefox avec la version 4....mais mon PC n'est pas tout jeune, et FF a une occupation mémoire assez impressionnante. Quant à Chrome...léger, fonctionnel, mais il lui manque un certain nombre de petites choses pratiques pour que je l'adopte.

[lebellium]

Ouais enfin la consommation mémoire de FF c'est un peu un vieux mythe. Il consomme seulement beaucoup avec plein d'extensions activées et beaucoup d'onglets ouverts. Donc oui, chez moi ça peut monter facilement à 800Mo selon les jours mais quand je regarde l'occupation mémoire de FF sur d'autres postes (famille, amis), c'est tout à fait raisonnable.

Et voici un comparo de Clubic:

Occupation mémoire avec 20 onglets ouverts (en Mo) : le plus petit est le meilleur

A priori tu devrais abandonner Opera pour Firefox 3.6

J'utilise moi-même énormément Opera, genre toute la journée, mais en version Mini 6.0 sur mon Nokia Symbian s60v3 (ouais, on a pas tous l'argent pour un smartphone... ) et pour faire la mauvaise langue, vu le nombre de fois que l'application plante à cause d'un problème de mémoire, ça donne pas envie d'utiliser la version PC

[Phenn]

Safari pour ma part, étant sur Mac.
Simple, efficace, j'aime son ergonomie, et il ne s'aventure pas à faire 50 choses dont je n'aurais absolument pas besoin.
Un accès direct pour ajouter un site comme flux RSS, pratique car j'en consomme beaucoup.
Le plug-in ClickToFlash me permet de ne pas avoir les animations flash qui se lancent automatiquement, tout en choisissant des sites à exclure comme YouTube, qui n'est que en flash par exemple.
S'intègre bien à l'environnement Mac, et la synchro' des signets avec mon iPhone se fait parfaitement (pas testé avec les autres en même temps ).


FireFox, bien que soit disant le meilleur, je le trouve beaucoup trop lourd à mon goût.


Opéra me semble plus léger que FireFox, et tout aussi performant, toutefois je n'aime pas trop comment le tout est présenté, signets prenant beaucoup de place, onglets gérés en haut de la fenêtre, etc. Pas à mon goût, probablement du fait que je suis trop habitué à Safari.


Chrome, une bonne alternative à Safari dans ce que je recherche d'un navigateur, simple, l'avantage d'avoir une barre commune pour l'adresse et la recherche, ainsi que des plug-ins se faisant de plus en plus nombreux.
Toutefois, comme précédemment, les onglets ne se gèrent pas comme j'aime

[Wardormeur]

Perso j'utilise FF et Chrome. Chrome parce qu'il supporte pas trop mal le mass onglets, et FF pour les profiles manager et la masse de plugins (secu, proxy, dev..)
Opera, j'y touche pas, à chaque fois que je dev, il en chie severe avec le javascript/CSS (pas pire que IE, promis).. Et vu la part de marché sur ce nav, je vais pas me faire suer (désolé BW ! )

[barz13]

Pour moi c' est Chrome car il est trés léger et il est je ne sais combien de fois plus rapide que IE dont je me servais avant (quand je m' étais pas encore vraiment interessé au sujet), mon PC n' est pas tout jeune aussi donc il est idéal pour moi.
Par contre avec Chrome je peux pas downloadé les videos sur youtube ou autres, est ce juste un problème de paramétrage ?

[Black_Wolf]

lebellium: bah, Opera mini, c'est une mini appli développée en java (beeeeurk, le java!) passant par les serveus Opera pour la gestion du cache, donc ça explique deux trois trucs. (je peux pas blairer Opera mini, j'ai teste sur Blackberry, je suis vite revenu au navigateur de mon téléphone sous webkit)
Niveau moteur de rendu, il ne partage pas grand chose avec le vrai, faut dire.

Pour l'occupation mémoire de FF en natif, c'est vrai, FF reste presque raisonnable...mais bon, vu que je le trouve un peu spartiate de base, pour retrouver les fonctions d'Opera, je suis obligé de lui coller un paquet de modules aux fesses, et à fonctionnalités égales, c'est plus la même chanson. Après, là, c'est un débat sans fin, et une question d'usage.
FF ne me convient pas, mais il reste un des navigateurs les plus souples/modulaires, c'est vrai. (et on peut en faire un coffre fort niveau sécurité).

Phenn: je comprends. L'interface d'Opera avec son panneau latéral peut déplaire. Moi ça me va bien niveau gestion parce que j'ai pas mal de favoris, mais il n'es par le plus épuré sur ce point (comparé à Chroma ou Safari)
Au pire, la barre de menus, on peut la virer....

Wardormeur: c'est maaaaal!
Plus sérieusement, je ne suis pas qualifié pour répondre d'un point de vue technique, donc je ne m'avance pas. D'après ce que je sais, le moteur de rendu est respectueux des standards, voire pointilleux. Après, bon, en pratique, Opera doit représenter 2% des parts de marché, donc je suppose que ça ne vaut pas la peine de consacrer trop de boulot pour si peu de gens....n'empêche que le jour où ils seront maîtres du monde, tu rigoleras moins, narf!

barz13: pour récupérer les videos youtube et autres, normalement, il faut une extension, je pense...je n'ai pas d'exemples sous la main, mais il y a un paquet de download helper qui permettent de récupérer les contenus streaming sur le disque dur.

[apow]

Pour moi c'est Safari, j'ai essayé tous les autres, et à part Opéra, aucun me plaisent.

[cpt_caverne]

Comme cité plus haut... (je suis cèlebre)...
C'est 95% d'Opéra et parfois pour certains sites mal codé FF.

[KromaXamorK]

FF parce que je peux naviguer sur mes sites courant tout en noir, Chrome en alternatif parce que je peux aussi mais un peu moins, IE parce qu'il est là et qu'il s'ouvre parfois suivant des liens spécifiques à Crosoft.
Opéra j'aime bien aussi mais je m'en sers jamais.

[Phenn]

Black_Wolf: Oui, c'est ça Et ayant un MacBook Pro, quand je suis en déplacement, ça prend plus de place sur l'écran, et avec un 13" le peu qu'on peut gagner fait du bien Après à la maison je suis sur un écran externe, donc ça ne me poserait pas tant un problème, mais la gestion des favoris et avoir les onglets en plein milieu, ce n'est pas ce que je préfère. Pour ce que je l'ai utilisé, plutôt performant, même si il a un paquet de fonctions qui me sont totalement inutiles.


Une chose que j'aimerais sur Safari par contre, la barre unique pour recherche et adresse comme sur Opéra ou bien Chrome.




Une question peut-être idiote, mais comment Opéra et Mozilla peuvent-ils gagner de l'argent avec leur navigateur? Pour Microsoft et Apple c'était une nécessité de proposer un navigateur avec leur OS, Google ça lui permet d'être encore plus présent, entre autres.

[barz13]

Ok merci BlackWolf, tu crois que je peux mettre realplayer sur Chrome ?

[lebellium]

Une question peut-être idiote, mais comment Opéra et Mozilla peuvent-ils gagner de l'argent avec leur navigateur? Pour Microsoft et Apple c'était une nécessité de proposer un navigateur avec leur OS, Google ça lui permet d'être encore plus présent, entre autres.

Mozilla gagne énooooormément d'argent grâce à la barre google, moteur de recherche par défaut (80% du budget si je me souviens bien).
Le contrat finit bientôt mais d'après les dernières déclarations du boss de Mozilla, il devrait être renouvelé sans trop de problèmes ;)

[Phenn]

Ah ben merci beaucoup ! Depuis le temps que je me posais la question, sans pour autant avoir fait une petite recherche là-dessus
Du coup, un browser est financé par la mise en avant qu'il fait d'un moteur de recherche, et ainsi touche une part en fonction de sa part de marché, me trompé-je? Ou alors c'est uniquement via Google que Mozilla ramasse de l'argent?

[lebellium]

Euh jsuis pas spécialiste de la question mais il me semble que c'est Google qui donne beaucoup d'argent (estimé à entre 40 et 70 millions de dollars en 2005) à Mozilla pour que la page d'accueil par défaut soit google et que la barre de recherche par défaut soit google durant la période du contrat.
Il ne semble pas que ça soit généralisable à l'ensemble des browsers et des moteurs de recherche.
D'ailleurs, je ne sais pas d'où vient le budget d'Opera exactement.

Logiquement, il suffirait que Google arrête de financer Mozilla pour faire couler l'organisation mais étant donné les PDM de Firefox, c'est aussi dans l'intérêt de Google de continuer ce financement, d'autant plus que IE privilégie naturellement Bing donc si Google devait se contenter de Chrome et de sa faible PDM (bien qu'en grosse progression constante) pour mettre en avant son moteur de recherche, l'entreprise ne se porterait pas aussi bien je pense