EarSonics SM64

[DarkZunicorn]

M'en parle pas...

Mais en même temps, c'est très salutaire d'écouter un peu du HDG: cela te fixe un horizon pour tes jugements... et tes aspirations personnelles. (Même constat, côté casque, avec l'Audeze LCD2 qui m'a procuré des émotions que je n'avais plus ressenties depuis belle lurette avec ce genre de système d'écoute. Voilà longtemps, en tout cas, que je n'avais éprouvé de la gratitude à l'égard d'un casque. )

A la décharge des SM64, il faut tout de même que j'avoue que j'ai essayé dans la foulée les EM4 de Vic et, malgré leur fit totalement improbable avec mes propres conduits (j'ai eu mal, bon sang!), eh bien ces moulés m'ont convaincu qu'il ne me servait strictement à rien d'espérer encore le bonheur dans les universels à moins de 900 €: il existe en fait dans les moulés à 900 €. (Non, en fait, c'est triste... )

Il existe aussi, je tiens à le préciser, pour beaucoup moins cher dans les oreillettes: je trouve par exemple mes modestes Blox M2C à 49 $ fdpin très sensiblement supérieurs aux SM64.

[corderaide]

Là encore, c'est du pipi de chat le LCD2 sur le O2+Ipod par rapport au M1/Mjolnir :D
Bref, quoiqu'on en dise, en nomade la différence entre des intras HDG (type 4ai/SM64) et des THDG moulés est tout sauf ténue... Idem pour les casques (les amplis/DAC à partir d'un certain prix.. je suis plus circonspect..)

[DarkZunicorn]

Là encore, c'est du pipi de chat le LCD2 sur le O2+Ipod par rapport au M1/Mjolnir :D

Je n'en doute évidemment pas et tu me fais rêver mais ce qui était remarquable, c'était aussi l'acuité avec laquelle le LCD2 (ou plutôt le combo LCD2 + O2) me rendait évidentes les limitations de la source (en l'occurrence un IPod).
Mais bon, on s'éloigne du sujet... Désolé pour le HS.

[Vic]

DZ : je te disais au contraire que je n'avais pas trouvé ce petit ampli nomade aussi transparent que ce que je peux attendre d'un ampli, à la différence de ton petit ampli à lampe, le Little Bear ?
Tu y vas un peu fort, même carrément en exagérant, en disant que les Blox sont un peu mieux que les SM64 je les ai trouvé "justes", "légèrement ouverts", mais c'est bien là les seules qualités que je leur ai trouvées... Il n'en reste pas moins que c'est un bon rapport qualité/prix, oui.

Les R-50 ont l'avantage d'avoir des basses speed, mais sans aucune épaisseur. Franchement ce n'est pas vraiment comparable, ça tape, mais bon, pas d'intérêt si ça ne fait que taper. Les SA6 sont bien au-dessus de ce petit bi-transducteur qui aura fait des émules un temps... seulement un temps.

C'est une information venant du constructeur : la signature du SM64 est neuve, ce n'est pas une amélioration du SM3. Ceux qui l'entendent comme cela le souhaitent, les amoureux du SM3 qui essaie de le retrouver en ont tout intérêt, car son amélioration n'existe pas, même dans la gamme EM.

[DarkZunicorn]

* Little Bear B-1.

Bah, écoute, pour ce qui est des M2C, je répète et maintiens qu'ils me procurent nettement plus de plaisir que les SM64 qui, par comparaison, m'ont paru plats et confinés.
J'aimerais en tout cas beaucoup pouvoir les réessayer quand j'aurai reçu (et rodé) mes Blox ANV3se: ce devrait être un match intéressant (abstraction faite, bien évidemment, des questions d'isolation acoustique, celle des Blox étant nulle... ce qui t'a d'ailleurs peut-être gêné pour apprécier mes M2C à leur juste valeur dans l'environnement du café où nous étions).

Et je ne vais certes pas défendre les R-50 que j'ai détestés... C'était juste un exemple en passant pour donner une idée de ce que "dynamique" signifie pour moi.

Autrement, je confirme tout à fait le confort des SM64: ils offrent un seal rapide et facile (en entrée de conduit) et, une fois en place, ils ne m'ont absolument plus gêné.

[Vic]

* Little Bear B-1.

Bah, écoute, pour ce qui est des M2C, je répète et maintiens qu'ils me procurent nettement plus de plaisir que les SM64 qui, par comparaison, m'ont paru plats et confinés.
J'aimerais en tout cas beaucoup pouvoir les réessayer quand j'aurai reçu (et rodé) mes Blox ANV3se: ce devrait être un match intéressant (abstraction faite, bien évidemment, des questions d'isolation acoustique, celle des Blox étant nulle... ce qui t'a d'ailleurs peut-être gêné pour apprécier mes M2C à leur juste valeur dans l'environnement du café où nous étions).

Et je ne vais certes pas défendre les R-50 que j'ai détestés... C'était juste un exemple en passant pour donner une idée de ce que "dynamique" signifie pour moi.

Autrement, je confirme tout à fait le confort des SM64: ils offrent un seal rapide et facile (en entrée de conduit) et, une fois en place, ils ne m'ont absolument plus gêné.

Ne confondons pas plaisir d'écoute et qualités d'acoustiques qui àmha sont deux choses complètement différentes. D'autant plus que le plaisir vient souvent après rodage de ses propres oreilles, et l'on connaît bien la propension qu'ont les armatures équilibrées à offrir un son qui de prime abord n'est pas des plus plaisants qui soit, d'autant plus lorsque l'on vient de transducteurs dynamiques...

[Poka]

DZ : Tu y vas un peu fort, même carrément en exagérant, en disant que les Blox sont un peu mieux que les SM64  :o

Ho zut alors, moi qui pensais faire une bonne affaire et avoir mieux que les SM4 pour moins de 50€, j'suis déçu

[barz13]

ça me rappelle les gens qui disaient que les PL30 de SoundMagic concurrençaient les intras HDG, ça me fait tellement rire heureusement que le ridicule ne tue pas

DZ désolé mais là t'as raté la marche

[manwalk]

C'était pas vrai pour les pl30?

[barz13]

C'était pas vrai pour les pl30?

En fait oui c'était vrai mais il fallait un Hifiman pour s'en rendre compte \o/

[manwalk]

Arf

[Fabaaroan]

Bon allez je vais remette mon grain de sel!
Personnellement j'ai trouvé les sm64 vraiment sympa et une fois bien drivé avec de la texture autant dans les basses que les aigus!
Ils ont également une légère coloration avec des médiums assez doux mais un peu en retrait du coup !
Pour tout dire je les prendrais bien!!!!
Et sinon pour les perceptions différentes que nous avons tous attention également au seal!perso les sm sont complètement calé dans le corps de mes oreilles et donc le conduit bien enfoncé dans le conduit (tout comme les 4ai)
Les differences de perception peuvent aussi venir de là !

Car corderaire place juste l'embout dans les oreilles!l'insertion est beaucoup plus superficielle

[DarkZunicorn]

ça me rappelle les gens qui disaient que les PL30 de SoundMagic concurrençaient les intras HDG, ça me fait tellement rire heureusement que le ridicule ne tue pas

DZ désolé mais là t'as raté la marche

Au lieu de vous complaire dans le sarcasme, vous pourriez au moins respecter mon opinion.
Nous n'avons clairement pas la même oreille, c'est tout.

Je pense que certaines personnes, particulièrement celles qui, comme moi, aiment les restitutions à la fois vivantes et aérées et qui détestent avoir l'impression d'écouter la musique dans un caisson anéchoïde, pourraient être sévèrement déçues par les SM64, malgré toutes leurs qualités "techniques".
De ce point de vue là, les Blox (qu'à ma connaissance, d'ailleurs, ni toi ni Poka n'avez eu l'occasion d'écouter) leur sont, à mon sens, supérieurs.
Je ne crois pas qu'on puisse me reprocher de donner ainsi mon avis, surtout s'il peut éviter des déconvenues à certains.
Pour ma part, j'écoute de la musique, pas des specs, et les SM64 me donnent de la musique que j'aime une image à la fois sèche et feutrée que je n'apprécie pas (et que d'ailleurs j'ai retrouvée aussi sur les Copper Pro, autre grosse déception pour moi, alors que je sais que tu apprécies beaucoup les tiens, barz). Or j'ai toujours entendu dire que les SM3V2 présentaient un rendu similaire, d'où mes réflexions sur la continuité dans la tradition d'un certain type de signature de la part d'Earsonics.

[barz13]

C'est surtout que je préfère en rire plutot que d'en faire un drame
Effectivement je les ai pas testé ces blox, mais je prends pas beaucoup de risque en disant que comparer des intras à 50$ avec des SM64 c'est totalement inapproprié. On en a tous testé des intras entrée de gamme, y en a des meilleurs que d'autres c'est sûr mais ça fait pas non plus sauter au plafond.

Ensuite pour les SM3 et SM64 la signature n'a plus rien à voir, ce qu'on appelait la signature Earsonics avec les SM2 et SM3 ne veut plus rien dire car les SM1 et SM64 ont été conçus dans un tout autre esprit

[jecr]

Ils sont vraiment super, à chaque fois que je les écoute, je me dis que je vais craquer.

Fab, toi qui as aussi les 4Ai, toi tu les compares comment SM64/4Ai?

Ce que j'aimerai peut être en plus sur les SM64 : peut être un poil plus d'aigus, un peu plus de détails/séparation, il y a peut être un micro voile.
Ce que j'aime : toutes les fréquences sont bien tenues, les basses sont bien tendues, ne bavent pas, claquent bien avec un bon impact. Les médiums sont un peu chaleureux, vraiment agréables. Les aigus sont bien présents, énergiques, bien tenus, montent assez haut en restant bien définis.
De façon générale, je les trouve vraiment rapides, ils attaquent les notes de façon franche et dynamique.