Iriver Astell & Kern

[tinara]

J'en pense que j'ai pas envie de balancer 1000€ dans un DAP à la sortie surgonflée et problématique avec autre chose que des gros casques à forte impédance (>172 Ohms théoriquement) qu'importe si on le met en bundle avec un casque sur-évolué lui aussi. Ce DAP avait réellement tout pour plaire au niveau de l'ergonomie, du form factor, de l'UI presque, de l'autonomie et ils se sont planté sur l'impédance de sortie...

[the wizard of oz]

Par ailleurs les Ultrasone IQ font 20Ω d'impédance.

Vraiment, ils ont vraiment loupé le coche de peu, iRiver ; quel dommage ! Même moi, j'étais sincèrement enthousiaste de l'AK100, et pour 450~500€, c'était une option vraiment intéressante, plus compacte que le DX100.
Il aurait vraiment été tout à l'honneur d'iRiver / Astell & Kern d'immédiatement faire un rappel sur tous les exemplaires déjà vendus au moment où le problème leur est arrivé aux oreilles les retours de la communauté audiophile.
Et là, il vont vendre un paquet de ces baladeurs à une foule de gens qui croient avoir le top du top, grâce à leur marketing extrêmement dynamique, en jouant sur le côté "premium", les accessoires, les étuis & housses, les différentes couleurs, les bundles, etc. Mais jamais un audiophile discriminant ne pourra adhérer.

Alors c'est sûr que par rapport à un iPod, même un Walkman Sony, un Fuze ou que sais-je, ça va paraître à tout le monde comme un excellent baladeur, mais, à plus de 500€, 700 ou diantre, 800€, il y a intérêt aussi ! Et à plus de 400€, je trouve que c'est inacceptable pour un baladeur nomade prétendument audiophile d'avoir une impédance de sortie casque de plus de 2Ω et pas de gap-less.

[Maitre H]

Ce vieux débat est-il encore d'actualité ?
Car si cette histoire d'impédance, légitimement remise en cause, a beaucoup fait parler d'elle à une époque, sur TN ou sur head-fi, il semble tout de même que le feu s'est éteint de lui-même sur Head-fi au fur et à mesure que les acheteurs s’enthousiasmaient de leur appareil.
Beaucoup d'entre eux utilisaient aussi des intras et ne s'en sont pas plaint.

Il n'y a plus guère que sur TN, ou en réponse sur quelques forums que les passionnés se déchainent encore en évoquant "le scandale Iriver"...souvent sans l'avoir écouté d'ailleurs.

J'avoue ne pas l'avoir écouté non plus, et en rêver aussi, comme beaucoup. J'avoue aussi avoir arrêter de lire tous les post de H-F depuis un moment. Mais il me semble que les flots d'insultes à l'encontre le la firme coréenne ont laissé place à des messages d'utilisateurs ravis.

Beaucoup ne font pas la différence avec un DX100. En tout cas, si différence il y a, on peut aujourd’hui dire qu'ils jouent tous deux dans la même catégorie, c'est déjà ça. Vu l'ergonomie, la taille, le poids de l’engin et son prix plus intéressant, il ne mérite pas d'être autant critiqué je trouve.

Reste le problème épineux du prix...

[the wizard of oz]

Je note que ceux qui ont comparé estiment que le RWAK100 n'est que très légèrement inférieur au DX100. Ceux qui ont comparé les trois, et ceux-là sont évidemment encore plus rares, trouvent l'AK100 bien en-deçà. Les commentaires les plus pertinents sont ceux qui testent beaucoup d'intras de faible impédance avec.

Mon propos est que l'AK100 aurait dû être le RWAK100 direct. Et personne n'aurait trouvé à redire. Que les performances soient légèrement en-deçà du DX100 vu le prix et l'encombrement un peu plus élevés aurait été tout à fait acceptable. Enfin, de 450 à 550€.
Là, le RWAK100 à presque 900$, juste non.

[Lito1]

Là, le RWAK100 à presque 900$, juste non.

d'autant que ça fait sauter toute garantie il me semble…

[the wizard of oz]

Tout à fait, ça n'est plus couvert par Astell & Kern. Par Red Wine Audio, si, d'après ce qu'ils assurent.

[manwalk]

Bah suffit de le prendre non moddé et de prendre des intras à forte impédance.

[Maitre H]

Rappelons quand même qu'Iriver évoque des risques pour l'ampli ou les intras avec le RWAK100.
Alors bien sûr on pourra toujours objecter qu'il est logique de critiquer leur concurrent, et qu'il ne vont certainement pas encenser Red Wine Audio qui leur pique leur boulot ( et encore...il faut bien qu'ils leur achètent les lecteurs ).
Mais leur critiques apparaissaient sincères.

D'autres part, tous les matériels audiophiles dignes de ce nom, sédentaires en tout cas, ont droit à leur modification miracle.
Pourquoi pas un lecteur MP3 ?
Mais il y a pas de secret, si on améliore un peu ( et je suis sur que c'est vrai, surtout pour les intras ), il y a le revers de la médaille : en l’occurrence peut-être la fiabilité, la surchauffe, ou plus probablement le risque d'abîmer les intras à fort volume.

Il est évident qu'une firme comme Iriver ne peut se permettre ce risque avec un produit de série, et ils ont opté pour un super lecteur convenant au plus grand nombre, pour les intras comme pour les casques.

[Vic]

Il est évident qu'une firme comme Iriver ne peut se permettre ce risque avec un produit de série, et ils ont opté pour un super lecteur convenant au plus grand nombre, pour les intras comme pour les casques.

Bah non justement, ça ne convient qu'à une minorité, ceux disposant d'un casque de 8*22ohms.

[the wizard of oz]

Rappelons quand même qu'iRiver évoque des risques pour l'ampli ou les intras avec le RWAK100.
Alors bien sûr on pourra toujours objecter qu'il est logique de critiquer leur concurrent, et qu'il ne vont certainement pas encenser Red Wine Audio qui leur pique leur boulot (et encore...il faut bien qu'ils leur achètent les lecteurs).

Justement, ils ont essayé de revenir sur leur contrat avec eux, mas la loi américaine a protégé RWA et ALO.

Mais leur critiques apparaissaient sincères.

D'autres part, tous les matériels audiophiles dignes de ce nom, sédentaires en tout cas, ont droit à leur modification miracle.
Pourquoi pas un lecteur MP3 ?
Mais il y a pas de secret, si on améliore un peu (et je suis sur que c'est vrai, surtout pour les intras), il y a le revers de la médaille : en l’occurrence peut-être la fiabilité, la surchauffe, ou plus probablement le risque d'abîmer les intras à fort volume.

Il est évident qu'une firme comme iRiver ne peut se permettre ce risque avec un produit de série, et ils ont opté pour un super lecteur convenant au plus grand nombre, pour les intras comme pour les casques.

Bah non justement, ça ne convient qu'à une minorité, ceux disposant d'un casque de 8*22ohms.

Exactement.
Quant à iBasso ? C'est une firme irresponsable qui sur un produit de série a choisi une sortie de moins d'1Ω ?! Non, juste eux, proposent du matériel réellement audiophile.
Ce qui n'empêche pas aux plus acharnés de changer des condos dessus, hein, ou plus simplement de brancher un autre ampli-casque ou DAC/ampli-casque dessus, mais de l'impédance de sortie en natif, il n'y a besoin de toucher à rien, des intras d'une dizaine d'Ω aux casques à 600Ω.
Quant à la prudence qu'il faut avoir avec ses intras hypersensibles, il en va de la responsabilité de l'usager.

[cpt_caverne]

Ou prendre les F111 modifiés pour le AK100... Ce qui fait pas mal de contraintes

[Fabaaroan]

Et cher aussi

[castleofargh]

il est évident que sur un ak100 rw je n'irais pas débrancher mon casque avec le dap en marche. mais bon par principe ce n'est de toute façon pas un truc à faire vu qu'on peut toujours créer un mini court circuit pendant qu'on entre ou sort le jack.

ils n'avaient pas à faire une sortie de 22ohm un point c'est tout. et si c'est pour protéger leur ampli, c'est que leur architecture sent l'anus voila tout. le meilleur geste que vous pouvez faire pour le monde audio c'est de ne pas acheter ce genre de merde pour qu'ils réfléchissent à 2 fois avant de nous refaire le coup.

[Ediauphile]

Bah surtout que quand t'achètes un truc haut de gamme t'as le niveau d'exigence qui va avec, et c'est normal bien qu'en l’occurrence ca me semble être un problème de conception majeure ( une architecture qui sent l'anus somme toute ) et donc les réactions ont été d'autant plus vives que hormis ça le lecteur à quasiment tout pour lui...

[the wizard of oz]

Impressions 6 Moons sur l'AK100.