- Topic sur la Photo -

[angeG]

Tu peux aussi limiter le matos que tu prends avec toi...
Et puis y'a des solutions de portage pas mal en rando, dans mon cas c'est ceinture avec plots et sangle d'épaule, on supporte beaucoup mieux les longues journées

[Max]

Ouai enfin Max, ce qui est encombrant, c'est pas le 400D, ni même un mark II/III, c'est plutôt le 24/70, non ?

Tout à fait, d'ailleurs quand je me ballade je prends souvent un Vivitar 28mm 2.5, une relique ouachement pas mal, pis la combine optique fixe/focus manuel, ça te donne plus l'impression de mériter tes photos :D
ça reste encore trop gros pour me donner envie de la trimballer, d'autant plus que face à des beaux paysages, je préfère privilégier les paysages à la photo, sinon ça finit vite en photo-nerd fest.

si d'ailleurs y'a quelqu'un qui est intéressé par un 24-70 sigma en état cosmétique moyen, c'est envisageable...

[Gwendal]

clair que le matos un peu lourd à force ca use ^^ je raconte pas l'état de mon dos après un festival, avec 2 boitiers et 4 objo + si je peux pas le laisser qlq part mon ordi portable dans le sac :D
Souvent le sac passe au second plan mais nn vrai bon sac ca change la vie, même si ca n'allège pas le poids sur le dos, ca permet de le supporter vraiment mieux, après c'est un vrai cout aussi grosso modo 150€ voir plus.

Blop !

Je profite de ce topic pour demander si quelqu'un parmi les amateurs de belles photos aurait une ou deux références en appareil photo numérique (les petits) pour disons 100 à 200 euro (ou moins, ça me gène pas d'économiser des sous).
(Bon, je sais que c'est absolument pas du tout le forum pour ça, mais bon.. ça me permettrai de faire des feedback avec des photos propres dedans )

à ce prix la... tu seras déçu de ce que tu trouveras je pense, quoique à partir de 200€ tu peux trouver des trucs pas trop mal comme le
Sony Cyber-shot HX20V ou le Canon PowerShot SX260 HS, tu les retrouves en test sur les numériques.


une tite photo pour finir lors d'un concert.

[DarkZunicorn]

Excellente photo, Gwendal.
La gestion des lumières est parfaite, la composition stimulante, dynamique et fluide, et en plus cette image semble raconter une histoire...
Continue à venir nous en montrer, s'il te plaît. J'ai vraiment l'impression que tu ne cesses de progresser.

[corderaide]

Blop !

Je profite de ce topic pour demander si quelqu'un parmi les amateurs de belles photos aurait une ou deux références en appareil photo numérique (les petits) pour disons 100 à 200 euro (ou moins, ça me gène pas d'économiser des sous).
(Bon, je sais que c'est absolument pas du tout le forum pour ça, mais bon.. ça me permettrai de faire des feedback avec des photos propres dedans )

à ce prix la... tu seras déçu de ce que tu trouveras je pense, quoique à partir de 200€ tu peux trouver des trucs pas trop mal comme le
Sony Cyber-shot HX20V ou le Canon PowerShot SX260 HS, tu les retrouves en test sur les numériques.

Merci pour les références, à vrai dire, je ne cherche pas non plus un appareil de compétition, mais surtout un appareil pour faire de vraies photos propres.
(Ah, et je me méfie pas mal des tests sur les numériques depuis que j'ai lu que les SM64 seraient basseux...)

Et sinon, j'ai une copine qui a besoin d'un flash pour son bridge Lumix, est-ce que tous sont compatibles ?

PS: super photo, ça part direct dans mes wallpapers !

[Max]

Dans ces prix là en neuf les petits panasonic sont à mon goût un compromis sympa, je trouve les photos plutôt bien équilibrées, avec un contraste un poil marqué pour plaire au plus grand nombre, et l'ergonomie est bonne.

Ta pote elle veut absolument investir dans un flash pour un bridge ? Je sais pas ce qu'elle a comme bridge mais grosso modo elle va payer ça aussi cher que son appareil. Un compact ou un bridge auquel on rajoute des accessoires, c'est rarement bien plus intéressant que d'aller directement sur un reflex (qui se passera de flash dans beaucoup plus de cas).

[cpt_caverne]

Sinon tu peux peut etre trouver un Canon S95 en occas
tres compact & de belles photos

ou voir la gamme des lumix de Pana

[corderaide]

Le truc chiant avec les appareils photos, c'est que sur leboncoin, les gens les vendent plus cher que le prix d'achat neuf (qui a baissé entretemps)
Bref, merci pour les références, je vais regarder ça de plus près..

[castleofargh]

si tu es prêt à aller voir dans l’occasion cherche les top matos de 2011 ou 2012 sur le net et pioche la dedans. mais pas plus vieux, avec l’évolution des traitements numériques tu es souvent mieux avec une merde récente qu'avec un top qui a 4ans.

aparté: les numériques font mieux en photo qu'en son. leurs conclusions sont parfois étranges mais leurs tests sont assez bien fait. mais perso je vais toujours plutôt chercher les avis sur http://www.dpreview.com/ (angliche) si la review dit de la merde tu as directement 15 mecs qui défoncent le reviewer dans les comments ^_^.

[corderaide]

Comme moi avec les SM64 ?

[jecr]

Comme moi avec les SM64  :mrgreen: ?

Tiens, t'es qui sur les nums? J'avais l'impression d'être le seul à défendre les SM64.

[corderaide]

Je suis personne, j'ai juste fait un mini feed sur TN, et tout le monde m'a sauté dessus parce que j'ai dit que leurs aigus me vrillaient les oreilles
Bref, j'suis pas sur lesnum, je préfère troller cowon sur le site de la fnac

[Asimaac]

J'ai regardé un certain nombre des pages de ce topic (j'avoue ne pas avoir lu tous les messages ... !),

Et je me pose une question, vous préférez dans l'ensemble utiliser de très bons appareils avec peu de retouche photoshop, ou l'inverse c'est à dire un appareil correct, mais avec une grosse retouche photoshop ?
Personnellement j'ai opté pour la deuxième solution, ce qui m'évite de vider mes tirelires , et me donne un résultat tout à fait honorable il me semble !

D'ailleurs je suis curieux de savoir quel est votre rapport à photoshop ? J'entends encore des gens me dire, que c'est de la "triche" , chose qui me surprend, puisque c'est un outil comme un autre !

[milesdavids]

J'ai regardé un certain nombre des pages de ce topic (j'avoue ne pas avoir lu tous les messages ... !),

Et je me  pose une question, vous préférez dans l'ensemble utiliser de très bons appareils avec peu de retouche photoshop, ou l'inverse c'est à dire un appareil correct, mais avec une grosse retouche photoshop  ?
Personnellement j'ai opté pour la deuxième solution, ce qui m'évite de vider mes tirelires , et me donne un résultat tout à fait honorable il me semble !

D'ailleurs je suis curieux de savoir quel est votre rapport à photoshop ?  J'entends encore des gens me dire, que c'est de la "triche" , chose qui me surprend, puisque c'est un outil comme un autre !

Je préfère un bon appareil avec peu de retouches. Le confort en dynamique d'un bon appareil permet de passer moins de temps à retoucher. En tout cas, c'est ce que je fais avec mon Olympus OMD ( que je vends actuellement).

Après concernant le fait que ce soit de la triche ou pas de retoucher ça dépend de ce qu'on entend par retoucher, si c'est faire d'une moche une belle c'est tricher oui, si c'est améliorer la balnce des blancs, le contraste et faire des retouches locales, ça se faisait déjà en argentique

[cpt_caverne]

Choix N°1 ...

Puis pas besoin de vider sa tirelire pour prendre de belles photos...

Un S95, RX100 Voir un D80 ou autre se trouve a prix trés correct & tu as déjà de quoi largement faire.