Iriver Astell & Kern

[tinara]

Se cantonner à l'aspect technique ou scientifique est risqué et forcément erroné, pour moi le tube en est un des meilleurs exemple. En effet d'un point de vue purement scientifique il deteriore le son et pourtant au ressentie c'est l'inverse.

Non, c'est la différence entre les données techniques et les goûts personnels. Personne n'avance ne dit que les données techniques sont synonymes de son agréable ou qui plaît à tout le monde, idem pour le fait que la distortion des tubes n'est pas agréable pour tout le monde.

Aucune caractéristiques technique ne peut être pris pour argent comptant.

C'est vrai les constructeurs ne fournissent pas assez de données, ou des fausses données. Toutefois, une fois que des mesures considérées comme plus ou moins fiables sont présentes, elles permettent d'analyse le comportement du casque.

Ce n'est pas forcément le casque annoncé à 5-50000 de fréquence qui sera forcément le plus fins.
Ce n'est pas le casque est annoncé a 600 ohms qu'il sera meilleur qu'un 32 ohms
Ce n'est pas par ce qu'un casque est annoncé a 300 grammes qu'il ne vous paraîtra pas moins lourd qu'un annoncé plus legé mais avec une moins bonne répartition du poids.
La taille de la membrane n'est même pas une preuve de qualité.

Personne n'a avancé ce genre de choses ici. L'impédance, la sensibilité, l'intervalle de fréquences ou encore la taille ou technologie des drivers donnent des données sur le comportement du casque et ses interactions possibles avec d'autres matériels en amont.

Pour revenir a l'impedance de l'Ak 100 la seul chose qu'ellle nous enseigne c'est qu'il doit être essayé avant d'acheté, point, la grande magorité des possesseurs en sont satisfaits. Donc elle n'est pas tent pénalisante que cela

La différence porte ici sur deux points de vue qu'une même personne peut avoir : le point de vue scientifique lié aux données et aux faits et le point de vue des goûts personnels lié à sa perception du matériel d'écoute et ce que l'on recherche comme type de son.

essayé avant d'affirmer.

Ce n'est pas possible pour tout le monde et même en dehors de ça quand, c'est le cas comme raf le fait ci-dessous ou TheDecline01 avant lui, bah, est-ce que c'est seulement lu ?


Et puis pour le fun, branchez des Sony XBA-1 sur AK100 pour me faire plaisir

[Wartog]

Je n'est pas compris ta conclusion

[woophie]

Déja que c'est la torture suprême de trouver un casque au rendu que l'on aime, s'il faut essayer en plus le baladeur un certain temps, dans des conditions optimales c'est pratiquement impossible à réaliser.. On aimerait tous c'est sur.. On peut y arriver, mais tout cela est trés chronophage!

Il reste les avis sujectifs, que moi j'ai essayé de lire, de demander a quelques uns, ça aide..
Les données stricts objectives et scientifiques donnent un cadre ou aller, avec des conclusions que l'on espére précise et juste.. Et les tests dit les plus objectifs possibles et qui reste subjectif quand même..

On mélange le tout et on arrive a se décider ou pas

Qu'ils restent la musique surtout, celle que l'on aime, quelque soit le lecteur, on arrive enfin au bout, écouter de la musique pour s'y immerger et éprouver quelque chose, et enfin la, ce n'est plus scientifique..

[tinara]

C'est pas compliqué deux personnes nous ont fait un retour quant à leurs perceptions entre un AK100 et AK100 modé. Les deux perçoivent une différence au niveau bas du spectre. Raf préfère l'AK100 modé, TheDecline01 préfère l'AK100 de base.

[jxh]

C'est pas compliqué deux personnes nous ont fait un retour quant à leurs perceptions entre un AK100 et AK100 modé. Les deux perçoivent une différence au niveau bas du spectre. Raf préfère l'AK100 modé, TheDecline01 préfère l'AK100 de base.

mais thedecline l'apprécie avec son casque ES10 et pas avec ses intras ...

[woophie]

C'est un peu la tendance sur l'AK100, plus adapté aux casques qu'aux intras.. aprés il doit y avoir la preuve du contraire comme d'habitude.

[castleofargh]

Se cantonner à l'aspect technique ou scientifique est risqué et forcément erroné, pour moi le tube en est un des meilleurs exemple. En effet d'un point de vue purement scientifique il deteriore le son et pourtant au ressentie c'est l'inverse.
Aucune caractéristiques technique ne peut être pris pour argent comptant.
Ce n'est pas forcément le casque annoncé à 5-50000 de fréquence qui sera forcément le plus fins.
Ce n'est pas le casque est annoncé a 600 ohms qu'il sera meilleur qu'un 32 ohms
Ce n'est pas par ce qu'un casque est annoncé a 300 grammes qu'il ne vous paraîtra pas moins lourd qu'un annoncé plus legé mais avec une moins bonne répartition du poids.
La taille de la membrane n'est même pas une preuve de qualité.
Pour revenir a l'impedance de l'Ak 100 la seul chose qu'ellle nous enseigne c'est qu'il doit être essayé avant d'acheté, point, la grande magorité des possesseurs en sont satisfaits. Donc elle n'est pas tent pénalisante que cela

On a tous des beaux engins et de toute les sortes, ceux qui sont intrigué interressé ou juste curieux d'écouter le AK 100 ou 120, peuvent probablement le faire prêt de chez eux "Tellement nomade est partout".  ;)
Ce qui enrichirait le débat, essayé avant d'affirmer.

et les dinosaures n'ont jamais existés, le monde a 6000ans et darwin est un charlatan. je commence à comprendre...

tu arrives en 1 seul post a mélanger qualité de reproduction avec goûts perso, et à dire que la science n'est pas fiable.

en passant je n'ai jamais porté de jugement de valeur sur sur les propriétés acoustiques de l'ak100 qui n'ont rien à voir avec l’impédance, comme le soundstage, la séparation, ou le niveau de détails. mais bon quand on en est à réfuter "la science" pour gagner un argument, lire entre les lignes n'est plus un problème.

[raf]

@woophie : alors l'AK100 et AK120 ont quasi le meme firmware...
@wartog : le tube degrade, tu aimes ou pas, c'est une autre question.

Enfin, faut separer ce qui est objectif et mesurable comme l'impedance, la reponse en frequence; et subjectif, j'aime ou pas. Et je pense que j'etais suffisamment clair.

Davidsylvian38 aime l'AK100 stock, et c'est tant mieux pour lui. TheDecline01 prefere l'AK100 stock, et c'est tant mieux pour son portefeuille. Et si ca se trouve, en ecoutant, vous aimerez aussi. J'ai donne du factuel, apres, chacun interprete suivant sa sensibilite.

Sinon, pour pas se prendre la tete, prendre le DX100, ca ira plus vite
Il fait tout bien sonner, a de la patate, a plein de plug possibles...

[dreewoo]

[TheDecline01]

C'est pas compliqué deux personnes nous ont fait un retour quant à leurs perceptions entre un AK100 et AK100 modé. Les deux perçoivent une différence au niveau bas du spectre. Raf préfère l'AK100 modé, TheDecline01 préfère l'AK100 de base.

mais thedecline l'apprécie avec son casque ES10 et pas avec ses intras ...

Alors pour préciser, lorsque j'ai fait la comparaison AK/AK stage 2 c'était avec les ToGo 334, n'ayant pas emmené mes SM3 avec moi. Et c'était rapide, donc qu'on ne prenne pas ce ressenti pour une étude absolue. Et je n'ai visiblement pas les mêmes attentes en terme de son que certains, ma conversation avec raf en a apporté la preuve définitive.

[woophie]

Et je n'ai visiblement pas les mêmes attentes en terme de son que certains, ma conversation avec raf en a apporté la preuve définitive.

J'apprécie cette phrase, elle est trés jute pour moi, chacuns ses attentes et/ou exigences, ou ses découvertes tout au long d'une écoute prolongée.. La configuration que tu as, te donne satisfaction et plasir d'écoute quasi optimale..

[woophie]

http://www.iriver.com/support/download_ ... ?dNum=1080

firmware version 2.20 AK100

[davidsylvian38]

http://www.iriver.com/support/download_ ... ?dNum=1080

firmware version 2.20 AK100

Merci pour ce partage

[zekioflo]

Quand je vois ces mises à jours assez régulière, je vois un bel avenir à ce petit AK100!

[Banania]

De retour des US où je comptais bien acheter un AK100 stock - mon casque a une impédance de 150ohms, youpi j'ai bon ;-)

Times Square à New York, une boutique d'électronique tous les 15m, personne ne connait.
Qu'à cela ne tienne, il y a à New York un distributeur officiel, B&H, auto proclamé plus grand magasin Photo Vidéo et Audio du monde. Certain d'y trouver le précieux je m'y rends en toute quiétude le dernier jour de mon séjour new-yorkais. En tournant dans la boutique je repère près d'un rayon casque rachitique un présentoir minable d'un m² avec une collection d'iPod de toutes les couleurs, mais me dis qu'il doit y avoir un véritable rayon DAP quelque part. Après une demi-heure de recherches infructueuses (entre divers achats photos) je me décide enfin à demander, pour me faire aiguiller sur le présentoir minable repéré à mon arrivée. Je regarde donc plus attentivement et décèle entre la multitude de lecteurs Apple un lecteur Sandisk, un Sony et 2 Cowon. Tout le reste de l'Apple!
Bah ce n'est rien, les lecteurs plus haut de gamme doivent être en réserve (comme plusieurs articles photos que j'avais achetés). Je demande donc au vendeur "spécialisé" du rayon s'il a en stock un Iriver AK100, il me demande quel iPod je veux. OK mon accent est merdique, je lui épelle. Je vois à sa mine qu'il ne connait pas, et qu'il n'est pas trop enclin se creuser la tête. J'insiste néanmoins en lui disant qu'ils sont revendeurs officiels d'après leur site internet et celui d'Iriver. Il part (faire semblant de?) pianoter sur son PC et me répond plein d'aplomb que c'est un vieux produit qui n'est plus fabriqué et que maintenant Iriver s'appelle Cowon et tente de me refourguer un X9. Pourtant à mille lieues d'un antisémite j'avais envie de lui faire bouffer sa kippa!

Bref B&H, pour l'audio nomade c'est nullissime!

Et comme le reste de mon séjour a été trop chargé, je rentre les mains vides des US où je n'ai pas pu profiter du taux de change pourtant intéressant. WAAARRRRRRR