[Test de la communauté] iBasso DX50

[Vic]

Ony, help me.

De belles basses c'est quoi sinon des basses avec une belle résolution, de la profondeur et du corps ?

Et des basses qui sonnent plus fort d'un baladeur à un autre c'est quoi ? Pour moi, c'est basseux. Tel est le cas ici, les basses du HDP-R10 sonnent plus forts que celle du DX50. Rien de déséquilibré non plus.

[manwalk]

C'est péjoratif basseux.

[jxh]

basseu est un terme quasi péjoratif et qui à minima s'applique pour les sonorités d'un casque beats ou d'un sony XB... , m'étonnerait que Ony te soutienne sur ce coup là

[GourouLubrik]

Bah moi je vais prendre le contre pied pour faire mon chieur :D

le th900 est basseux, c'est pas pejoratif, c'est un fait...



Donc, non, c'est péjoratif que si c'est bloated, pas controlé ou un Beat solo :D

Si y'a juste plus de basse que le reste du spectre, c'est en effet basseux... m'etonnerait pas qu'Ony dise aussi qu'un LCD2 est basseux (sauf sur son super7 bien sûr :D)

[manwalk]

et la courbe du dx100 elle dit quoi? plus de basse que le reste?

[Vic]

J'ai un sms d'Ony disant que le DX100 est plus basseux que le DX50, mais que dans l'absolu le DX100 ne l'est pas. Allez nettoyer vos oreilles les papys

[Ony]

Super Ony à la rescousse (Vic m'a texte pour que j'arrive en support en urgence)

Le DX100 a des basses plus soyeuse et riche alors que le DX50 est plus tendu dans ce registre voir un poil plus dynamique.

Niveau extension, les deux playeurs descendent aussi bas et la signature est dans le même esprit, neutre

[DarkZunicorn]

Superbe idée que ce test en commun!
Je vous suis avec le plus grand intérêt et regrette seulement de n'avoir pas de DX50 pour participer à votre discussion...

[Vic]

Comment il renonce à s'opposer à JX le Ony !! M'en fous, j'ai le sms et les discussions concernant le DX100. Rien n'empêche le DX100 de taper dans la neutralité, car celle-ci n'est que réalisme

[Estaero]

Si vous tenez au terme basseux, le plus simple ne serait-il pas de préciser entre parenthèses, en note de bas de page ou via une astérisque ce que vous entendez par là ? Mais il est clair que si le test est publié sur le blog en l'état, le terme induira pas mal de lecteurs en erreur, même parmi les plus avertis.

My 2 cents.

[cpt_caverne]

...

Dites qu'il a une meilleure présence dans les basses.. (ça revient a redonner du sens au terme basseux ).



Bientot on pourra plus dire metalleux, faudra dire qui aime le métallique...

[Vic]

Edité pour les paranoïaques de l'influence de Beats sur la hifi

[Ony]

Comment il renonce à s'opposer à JX le Ony !! M'en fous, j'ai le sms et les discussions concernant le DX100. Rien n'empêche le DX100 de taper dans la neutralité, car celle-ci n'est que réalisme  :sleep:

Genre l'autre qui comprend ce qu'il a envie de comprendre

[westmat]

Beats fait beaucoup de dégâts dan nos esprits visiblement ^^
Je partage l'avis de DZ, très bonne idée que je suis avec intérêt. Meme si pour le moment les retours sur l'ergonomie ne me donne pas envie de me l'approprier. Vive les maj !

[castleofargh]

pour un casque, il a la signature qu'il a, si vous n'aimez pas les basses vous en prenez un qui n'en pas pas trop.

pour un dap, il n'y a presque aucun dap qui ait plus de basses que de medium, ils règlent tous leur matos pour avoir un signal le plus neutre possible. ce qui change ce sont les conditions sous lesquelles le dap est effectivement neutre. genre un cowon c'est neutre si tu ne branches rien dessus... true story.

bref le dx100 qui a donc plus de présence dans les bass que les autres daps que je connaisse est neutre. ça c'est la vérité.
mais notre analyse d'humain se fait par rapport à ce qu'on avait avant pas par rapport à la realité. c'est le mythe de la caverne version audio. tant que tu n'as pas autre chose tu ne sais pas que ça existe.

bref l'immense majorité des baladeurs du commerce ne sont pas réellement capables de tenir une note basse sur la durée (ce n'est pas pour rien que tant de monde utilise des amplis), ça peut s'entendre par des basses plus molles parce que le casque n'est pas contrôlé.
ou au contraire par des basses plus sèches parce que le dap commence la note et s'effondre directement derrière. si le casque est assez sensible pour suivre le signal de lui même, ça va donner des bass super sèches et brèves.
ça peut être parce que le dsp du baladeur vous fait le coup du son 3D sans vous le dire, dans ce cas les bass sont atténués (même sur un simple crossfeed) et il faut souvent les compenser artificiellement. le résultat change leur nature d'une façon ou d'une autre.
et enfin ça peut simplement sonner moins fort parce que le dap n'arrive pas a fournir le voltage assez haut donc il va faire une sinusoïde qui monte moins haut.
tout cela dépend de l'architecture et du parti pris des fabricant. mais au lieu de penser que votre bon vieux dap sonne bien et que le dx100 est basseux, je dirais que le dx100 est proche de la vérité et que les autres sont anémiques.

je parle uniquement d'un avis basé sur des mesures à la cons. je suis comme tout le monde victime de mon passif audio ou j'ai formé mes oreilles sur un walkman k7 qui n'avait pas d'aigu branché à un casque qui n'avait pas de bass.

bref à partir de là le dx50 s’étend bas dans les fréquences et ne s'effondre pas sous 70hz, mais les basses ne sont pas aussi fortes que sur le x3 ou le dx100, donc je miserais pour une petite baisse progressive mais de gros max 2 ou 3db même au plus bas ce qui permet de vraiment garder les informations. et mon observation de cela s'est faite avec des casques de très basse impédance, rien ne dit que cela serait le cas sur un casque de 150ohm.

pas fastoche de porter un jugement final sur le son d'un dap. à l’écoute il sonne plutôt neutre voila ce que je pense. le medium a une bonne présence et sonne naturel (son vrai point fort par rapport au x3 à mon avis), les aigus sont là (je suis pas super fan de ces aigus qui m’agressent des que je monte le son, mais ils sont là) et on entend les bass qui grondent même à 50hz. tout le monde est là tout le monde est content.