Earsonics EM32 intras-moulés synthèse de EM2-PRO & EM3-PRO?

[sly_in_the_sky]

Attention, ne pas s'emballer...! :-)

Il me semble avoir dit la même chose et suis complétement daccord avec ça.
Il y a, à mon sens, dans l'aigu du 32, un brin en plus de naturel mais cette question reste subjective. Mais ceux qui me connaissent savent que les aigus trop brillant sont pour moi exclu (pfe 232 que j'ai gardé 3 sem).
Par contre, pour ceux qui sont très très sensibles à l'énergie des aigus, peut-être que l'EM6 se montrera moins fatiguant, surtout pour de longues sessions d'écoute.

[Mimouille]

MadMike merci pour ce retour. ..quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering...et pour moi ce n'est pas vraiment un defaut, car la plupart des intras tres haut de gamme sont comme ca.

[Sharpness]

Moi je dis que Franck Lopez s’ennuie et que pour s'occuper il sort des nouveaux intras et passe des heures à nous lire mort de rire derrière son écran

Excellent !

[Fabaaroan]

Niveau aigu, c'est earsonic donc excellent. Sur l'em32, ils restent très naturels et ne sont pas fatigants. Ils n'ont pas les défauts qu'on peut rencontrer sur certains monitors trop précis et "sifflants". Ici, on a plus de détail et de précision que sur l'em6 mais sans tomber dans l'analyse et la démonstration. C'est toujours très intégré, fin et nuancé. La tessiture des instrus est très homogène et on n'est jamais surpris par des incohérence de niveau dans l'aigu malgré le surplus de détail.

Intéressant ce que tu me dis sur les amplis. Concernant ma tolérance par rapport au souffle, elle est très faible. De plus, l'idéal serait d'avoir une entrée symétrique. Le RSA SR71B a l'air pas mal.

Ah non arrêter de prendre le rsa sr71b!
S'il vous plait choisissez un autre

[Space Cowboy]

Je connais pas l'EM32 mais je viens rajouter mon grain de sel .

De ce que j'ai testé des S-EM6, que j'ai trouvés vraiment excellents au passage, ce sont des intras clairement qui mettent en avant les mids à mon sens (ce qui ne les empêche de restituer toutes les informations en haut et en bas) . Donc à partir de là, si les em32 ont un peu plus d'autorité en bas du spectre et en haut, logiquement ça devrait en faire soit des intras plus équilibrés, ou si les extrêmités du spectre ont été vraiment très accentuées par rappot aux S-EM6, des intras légèrement en V. M'enfin j'aimerais vraiment les essayer ces EM32, dommage qu'earsonic ne mette pas à disposition des modèles de démo.

[sly_in_the_sky]

MadMike merci pour ce retour. ..quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering...et pour moi ce n'est pas vraiment un defaut, car la plupart des intras tres haut de gamme sont comme ca.

+ 1...

donc les enthousiastes que Vic, Davidsylvain et moi sommes, ne le sommes pas tant que clelà....

[davidsylvian38]

MadMike merci pour ce retour. ..quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering...et pour moi ce n'est pas vraiment un defaut, car la plupart des intras tres haut de gamme sont comme ca.

+ 1...

donc les enthousiastes que  Vic, Davidsylvain et moi sommes, ne le sommes pas tant que clelà....

Enthousiaste surement mais si de mon côté je commençais à parler des daubes qu'il est de très mauvaise augure de mentionner pour le politiquement correct... Bref au delà des feed rencontrés çà et la in fine il faut toujours se faire sa propre opinion sur un produit

[sly_in_the_sky]

Je connais pas l'EM32 mais je viens rajouter mon grain de sel .

De ce que j'ai testé des S-EM6, que j'ai trouvés vraiment excellents au passage, ce sont des intras clairement qui mettent en avant les mids à mon sens (ce qui ne les empêche de restituer toutes les informations en haut et en bas) . Donc à partir de là, si les em32 ont un peu plus d'autorité en bas du spectre et en haut, logiquement ça devrait en faire soit des intras plus équilibrés, ou si les extrêmités du spectre ont été vraiment très accentuées par rappot aux S-EM6, des intras légèrement en V. M'enfin j'aimerais vraiment les essayer ces EM32, dommage qu'earsonic ne mette pas à disposition des modèles de démo.

Raisonnement juste, et moi j'opterais plutôt pour l'équilibre. Mais ne connaissant que trop peu des intras en V, je ne peux pas le confirmer. Ce que je peux dire c'est que ca me semble très "vrais" naturel, et la présence de l'aigu et ds basses ne vient jamais empiéter sur la présence, détails, timbres du médium même si celui ci à un peu moins de corps que l'EM6 sans pour autant être plus mauvais.

[sly_in_the_sky]

MadMike merci pour ce retour. ..quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering...et pour moi ce n'est pas vraiment un defaut, car la plupart des intras tres haut de gamme sont comme ca.

+ 1...

donc les enthousiastes que  Vic, Davidsylvain et moi sommes, ne le sommes pas tant que clelà....

Enthousiaste surement mais si de mon côté je commençais à parler des daubes qu'il est de très mauvaise augure de mentionner pour le politiquement correct... Bref au delà des feed rencontrés çà et la in fine il faut toujours se faire sa propre opinion sur un produit

Clair...

[madmike1978]

quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering

C'est un peu réducteur. D'ailleurs, je préfère ne pas parler de défaut mais de caractéristique sonore. En ce sens, on peut dire que:
- L'impact et le niveau de grave peut ne pas plaire à tout le monde, même si il est parfaitement contrôlé et cohérent.
- La neutralité du médium peut aussi être trop importante pour certains. Beaucoup préfèrent un peu plus de flatterie et de mise en avant.
- D'autres préféreront aussi un ear plus passe partout, plus polyvalent.
- Il me semble aussi que l'em6 passera plus facilement sur des sources ou amplification moyenne. L'em32 me semble plus exigeant sur ce qui est en amont pour bien sonner. C'est pour cette raison que j'aimerais le tester avec un autre ampli que le G100.

Malgré ces remarques, mon avis est que l'em32 est un excellent ear. Il correspond plus à ce que je cherche et je le préfère donc à l'em6 mais cela n'engage que moi. Il a des caractéristiques à prendre en compte avant de se lancer.

[jxh]

MadMike merci pour ce retour. ..quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering...et pour moi ce n'est pas vraiment un defaut, car la plupart des intras tres haut de gamme sont comme ca.

+ 1...

donc les enthousiastes que  Vic, Davidsylvain et moi sommes, ne le sommes pas tant que clelà....

Z'allez pas tomber dans l'auto satisfaction, hein, les gars, ou dans la justification par l'absurde

[Pittsburghpenguins]

quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering

C'est un peu réducteur. D'ailleurs, je préfère ne pas parler de défaut mais de caractéristique sonore. En ce sens, on peut dire que:
- L'impact et le niveau de grave peut ne pas plaire à tout le monde, même si il est parfaitement contrôlé et cohérent.
- La neutralité du médium peut aussi être trop importante pour certains. Beaucoup préfèrent un peu plus de flatterie et de mise en avant.
- D'autres préféreront aussi un ear plus passe partout, plus polyvalent.
- Il me semble aussi que l'em6 passera plus facilement sur des sources ou amplification moyenne. L'em32 me semble plus exigeant sur ce qui est en amont pour bien sonner. C'est pour cette raison que j'aimerais le tester avec un autre ampli que le G100.

Malgré ces remarques, mon avis est que l'em32 est un excellent ear. Il correspond plus à ce que je cherche et je le préfère donc à l'em6 mais cela n'engage que moi. Il a des caractéristiques à prendre en compte avant de se lancer.

Merci beaucoup pour ta contribution

[Mimouille]

Oui merci pour ta contribution, meme si mon portefeuille ne te remercie pas lui.

[corderaide]

Donc tu les prends ?

[sly_in_the_sky]

MadMike merci pour ce retour. ..quand tu dis qu'ils ne sont parfaits, le seul défaut que je lis c'est qu'ils n3 pardonnent pas sur les mauvais mastering...et pour moi ce n'est pas vraiment un defaut, car la plupart des intras tres haut de gamme sont comme ca.

+ 1...

donc les enthousiastes que  Vic, Davidsylvain et moi sommes, ne le sommes pas tant que clelà....

Z'allez pas  tomber dans l'auto satisfaction, hein, les gars, ou dans la justification par l'absurde  :lool:

A vous de voir si l'avis de 4 mecs les ayant journalièrement dans les cages à miel n'est pas à prendre davantage en compte que d'autres l'ayant essayé sans même qu'ils leurs soient moulés.

D'ailleurs, svp les gars, lors de vos prochains meetings, oubliez ce procédé.... j'ai les mêmes oreilles que ma soeur grosso modo et je ne me suis pas avisé de donner de critiques sur les 3A à l'époque....même si j'ai un avis.

Ca aussi c'est de l'objectivité et de la sincérité.... il me semble...