Les maj du DX50

[Ediauphile]

Si ils arrivent à nous améliorer le truc incrémentalement pour avoir un tactile normalement sensible ( gros gros défaut du dx50 me concernant )

[Ayato]

C'est marrant, parce que ce que tu décris là correspond pas mal à l'impression que me fait personnellement la V2 de DOC2008!
A part ça, bienvenue sur  TN, Ayato.

Merci, et pour être plus clair, la différence entre la V2 de DOC2008 et la V1.2.8 est pour moi flagrante et parfaitement audible dès les premières secondes (ça descend plus bas, petit trou dans la jonction grave / bas médium, etc ...).

Là entre RB et la 1.2.8, je me suis même demandé si c'était pas psychologique tout ça, une sorte d'effet placebo m'induisant en erreur sur une quelconque différence (un peu comme une comparaison FLAC / MP3 bien encodé en sachant ce que l'on écoute). Il est possible que ce soit strictement le même son quoi , mais je persiste à croire qu'il existe une différence très minime.

[DarkZunicorn]

Il y a une chose que je n'ai pas bien comprise à propos de RB: il se monte à partir du fw d'origine du lecteur concerné, n'est-ce pas? Donc si on lui donne la V2 de DOC2008 comme fw de départ, c'est le son de cette V2 qu'on aura au final sur le DX50 rockboxé?
Tout cela est encore assez confus pour moi: d'un côté il est clair que le changement de sonorité du DX50 est dû au changement de fw, or passer à RB est un changement de fw et pourtant beaucoup nous disent, ici et ailleurs, qu'au final RB n'affectera pas le son du DX50... Bref, je suis un peu paumé, là, et j'ai vraiment hâte d'avoir une version un peu moins geek et un peu plus user friendly de RB sur le DX50 pour me faire enfin une idée par moi-même...

[Jwin]

J’apprécie l'initiative de rockbox, mais vu d’où ils partent, je crois que j'aurai eu le temps de changer 3 fois de DAP avant que ce soit au point.

Le tactile est une catastrophe, et l'ensemble rame. C'est moche (un thème n'y fera rien...), pas intuitif pour 2 sous, bourré d'options inutiles et/ou pas adapté au DX50... Bref, je suis vite revenu sous la version 1.2.8 du DOC.

Dommage, car à la base j'ai testé pour enfin avoir un vrai EQ, et dans la myriade d'option d'EQ (enfin dans celle qui marche ) de rockbox, j'ai trouvé des choses pas mal.

Je regrette que le DX50 est un EQ aussi pourri d'origine, c'est vraiment le seul truc qui manque.
Si un dev pouvait juste rajouter un vrai EQ sur Mango, ce serait le pied !

[lolo33]

Complètement d'accord avec Jwin. Le choc en venant du J3 a été violent , mais en mettant le gain au max , je commence à m'habituer au son plus analytique du DX50...mais un équaliseur digne de ce nom le rendrait parfait. A moins que les dev de Rockbox passent la surmultipliée....sait on jamais

[Ayato]

Il y a une chose que je n'ai pas bien comprise à propos de RB: il se monte à partir du fw d'origine du lecteur concerné, n'est-ce pas? Donc si on lui donne la V2 de DOC2008 comme fw de départ, c'est le son de cette V2 qu'on aura au final sur le DX50 rockboxé?
Tout cela est encore assez confus pour moi: d'un côté il est clair que le changement de sonorité du DX50 est dû au changement de fw, or passer à RB est un changement de fw et pourtant beaucoup nous disent, ici et ailleurs, qu'au final RB n'affectera pas le son du DX50...

Je crois que tu as entièrement raison, après plusieurs essais avec les firmwares 2.1.8 et V2 de DOC2008 dans Mango, j'ai effectivement constaté que Rockbox reprend bien la sonorité de Mango installée à l'instant t, tout le reste n'est qu'hallucination auditive et effet placebo dû à une lecture d'avis divergents sur head-fi

Je plussoie également les 2 précédents commentaires et ne ré-installerai pas RB pour l'instant. D'ailleurs la "désinstallation" de Rockbox est très hasardeuse. Je n'ai pour l'instant rien lu à ce sujet, mais le simple fait de mettre à jour Mango avec la 1.2.8 a désinstallé RB, alors que la mise à jour avec la V2 de DOC2008 l'a laissée en place (même après Factory reset) ... c'est à n'y rien comprendre.

[DarkZunicorn]

Il y a une chose que je n'ai pas bien comprise à propos de RB: il se monte à partir du fw d'origine du lecteur concerné, n'est-ce pas? Donc si on lui donne la V2 de DOC2008 comme fw de départ, c'est le son de cette V2 qu'on aura au final sur le DX50 rockboxé?
Tout cela est encore assez confus pour moi: d'un côté il est clair que le changement de sonorité du DX50 est dû au changement de fw, or passer à RB est un changement de fw et pourtant beaucoup nous disent, ici et ailleurs, qu'au final RB n'affectera pas le son du DX50...

Je crois que tu as entièrement raison, après plusieurs essais avec les firmwares 2.1.8 et V2 de DOC2008 dans Mango, j'ai effectivement constaté que Rockbox reprend bien la sonorité de Mango installée à l'instant t, tout le reste n'est qu'hallucination auditive et effet placebo dû à une lecture d'avis divergents sur head-fi

Ah, voilà qui est intéressant! Merci pour le retour, Ayato.

[tinara]

Juste parce que superleb a la flemme, je pense qu'il y a quelques trucs à mettre au clair. Il n'y a pas de dev rockbox connu derrière ce port vers le DX-50 mais bien un gars ("ii") sorti de nul part qui le propose vu que tout un chacun peut tenter de faire un port vers un baladeur. Tant qu'on a pas vraiment chercher comment fonctionne le port RB dessus, où s'applique le DSP, que vient foutre Mango là-dedans vu que c'est le player de ibasso qui ne devrait pas intervenir sur RB vu comment se structure le programme (Oui, RB gère pleins de formats en plus, c'est pas en prenant ceux du baladeur de base). Bref, un peu le foutoir et quelques mécompréhensions à mon avis.

[Kooka]

Question de béotien : ça ne pourrait pas faire chauffer l'électronique et "mettre à mal" le DX50 si le port est mal fait ? J'ai cru lire quelques postes plus haut (sans en être sûr ?) que quelqu'un disait ici que ça chauffait plus sous RB ...

Edit : vu ici

Sinon je ne le garderai pas pour l'instant, en attendant des améliorations (surtout sur l'affichage qui ne passe pas en veille ... j'ai l'impression que le DX50 chauffe plus ... et je n'ai pas comparé la consommation avec Mango, ce qui doit être un protocole assez long quand même, mais je suis sur que RB pour l'instant n'est pas très économe).

[jbprog]

Et moi j'ai lu que le pacemaker d'un voisin de bureau d'un utilisateur de RB avait court-circuité... !
(moi aussi j'ai lu cet "avis" non digne d'intérêt sur HeadFi)

Non, tout ça pour dire que ça parle bien TROP souvent sans savoir ici et là...

Et pour répondre ; faire chauffer plus ou moins l'électronique entre Mango et RB, why not.
Quand à mettre à mal le DX50, don't worry !

[Kooka]

Je n'ai rien lu nul part, moi (juste le topic ici) ; et je pose la question en toute innocence et naïveté en le domaine.
Si le DX50 ne craint rien, tant mieux ! ;)

[sundin]

Tiens j'ai un soucis avec la maj 1.2.8 moi, j'ai tenté ce matin de lire des fichiers dsd (.DFF) et le dx50 ne les détectes pas (je vois le dossier mais il est vide)... Une solution?

[Dagda]

Ben, ptete parce qu'il ne lit pas les .DFF ... ?

- Audio Formats Supported: APE, FLAC, WAV, WMA, AAC, ALAC, AIFF, OGG, MP3

non?

D.

[sundin]

Normalement depuis la dernière maj il peut donc bon...

[Wardormeur]

Il y a une chose que je n'ai pas bien comprise à propos de RB: il se monte à partir du fw d'origine du lecteur concerné, n'est-ce pas? Donc si on lui donne la V2 de DOC2008 comme fw de départ, c'est le son de cette V2 qu'on aura au final sur le DX50 rockboxé?
Tout cela est encore assez confus pour moi: d'un côté il est clair que le changement de sonorité du DX50 est dû au changement de fw, or passer à RB est un changement de fw et pourtant beaucoup nous disent, ici et ailleurs, qu'au final RB n'affectera pas le son du DX50...

Je crois que tu as entièrement raison, après plusieurs essais avec les firmwares 2.1.8 et V2 de DOC2008 dans Mango, j'ai effectivement constaté que Rockbox reprend bien la sonorité de Mango installée à l'instant t, tout le reste n'est qu'hallucination auditive et effet placebo dû à une lecture d'avis divergents sur head-fi  

Ah, voilà qui est intéressant! Merci pour le retour, Ayato.

Que j'explique un peu plus : le baladeur est basé sur un bootloader, ecrasant l'image complete du baladeur à la mise à jour.
Les variances effectuées par DOC2008 sont basées sur les librairies servant à gerer le son.
Si RB est installé via adb, on ecrase pas l'image, on reroute le demarrage sur l'app RB, on utilise donc les libs précedemment installées
Si RB est installé via l'image et donc l'updater "normal", on ecrase tout et on se retrouve avec les libs packagées dans RB, càd.. ???!
voili voilà Et sinon, non, je ne participe pas au "dev", mais je participe aux tests et à la discussion, j'ai pas vraiment le temps pour plus atm ;)