Topic du Audeze LCD-X

[tinara]

Très intéressant, ça a l'air moins descendant que les autres audeze mais pour ne pas comparer des serviettes et des torchons, est-ce que des possesseurs de lcd-2 et lcd-3 peuvent publier leurs graphes reçus par audeze ?

[castleofargh]

les revisions du lcd2 ont progressivement remonté un peu la signature. les premiers sont plus chaud je crois.
le lcd3 fait un peu plus aussi dans cette direction
il semble logique que audeze continue doucement dans cette direction (pour finir avec un son à la stax?)

[davidsylvian38]

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer sur les 3 références la chute a 8-10000 Hz?
Sur un multi drivers je peux comprendre mais la je sèche !

[Zetsubou-sensei]

Amusez-vous avec!

[j'aimes]

J'ai reçu le graph de mon casque de la part d'audeze. Je vous laisse le décortiquer si vous voulez...

Lcd2



Edit : merci Zetsubou-sensei pour la taille de l'image

[Oliv009]

Ça y est enfin rentre et j'ai récupérer le lcdx pour un double rodage du casque et de l'ampli.
Association pleine de matière précise musicale du live mais en douceur...

[Dook0]

Ça y est enfin rentre et j'ai récupérer le lcdx pour un double rodage du casque et de l'ampli.
Association pleine de matière précise musicale du live mais en douceur...

Ca serait sur quel ampli ? Le mjolnir ?

[davidsylvian38]

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer sur les 3 références la chute a 8-10000 Hz?
Sur un multi drivers je peux comprendre mais la je sèche !

Et la réponse d'Audèze qui visiblement n'intèressait que moi....

Hello Sylvain,

Our Neumann KU100 Measuring Head has built in filters for ear transfer function and ear canal simulation to mimic average person hearing. As a result the curves we get are not flat. Our transducers have almost perfect frequency response but loaded into headphones and measured with Neumann KU100 head we get curves shaped similarly as in your graph.

[Pierre Paya]

Bonjour à tous !

j'ai pas pu résister à l'appel de Sylvain...
Ce fil est intéressant et il me donne envie (ainsi que les autres d'ailleurs) de revenir vous rejoindre après deux ans d' absence...

Donc si je peux apporter mes expériences à vos discussions, ce sera avec plaisir !

Pierre

[Poka]

J'espère que tu as honte de toi, tu penses un peu à tous ces enfants privés de vacances parce que papa ou maman a craqué pour un LCD X

[castleofargh]

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer sur les 3 références la chute a 8-10000 Hz?
Sur un multi drivers je peux comprendre mais la je sèche !

Et la réponse d'Audèze qui visiblement n'intèressait que moi....

Hello Sylvain,

Our Neumann KU100 Measuring Head has built in filters for ear transfer function and ear canal simulation to mimic average person hearing. As a result the curves we get are not flat. Our transducers have almost perfect frequency response but loaded into headphones and measured with Neumann KU100 head we get curves shaped similarly as in your graph.

Ce n'est pas que cela ne m’intéressait pas, mais je n'ai pas compris la question ^_^.
Tu avais l'air de demander pourquoi le graph n’était pas parfaitement plat, comme si le casque se devait d’être plat. Une signature c'est une signature, et un truc plat sur une sorte de graph(et d'appareil) ne le sera pas sur une autre.

[davidsylvian38]

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer sur les 3 références la chute a 8-10000 Hz?
Sur un multi drivers je peux comprendre mais la je sèche !

Et la réponse d'Audèze qui visiblement n'intèressait que moi....

Hello Sylvain,

Our Neumann KU100 Measuring Head has built in filters for ear transfer function and ear canal simulation to mimic average person hearing. As a result the curves we get are not flat. Our transducers have almost perfect frequency response but loaded into headphones and measured with Neumann KU100 head we get curves shaped similarly as in your graph.

Ce n'est pas que cela ne m’intéressait pas, mais je n'ai pas compris la question ^_^.
Tu avais l'air de demander pourquoi le graph n’était pas parfaitement plat, comme si le casque se devait d’être plat. Une signature c'est une signature, et un truc plat sur une sorte de graph(et d'appareil) ne le sera pas sur une autre.

Oui ok mais la en l'occurrence ils nous disent bien à demi mot que leur courbe est fausse entre 8/10000 Hz car elles nous montre plus la fréquence de coupure du micro que la courbe réelle du LCD-X.
Comme quoi une courbe de données n'a de valeurs que quand on connaît réellement le protocole de mesures et j'en conclus que çe type de données n'a pour moi rien de contractuel et qu'il faut la prendre comme tel

[j'aimes]

Surement pour cela que les 3 courbes sont si ressemblante à ces fréquences

Bonjour à tous !

j'ai pas pu résister à l'appel de Sylvain...
Ce fil est intéressant et il me donne envie (ainsi que les autres d'ailleurs) de revenir vous rejoindre après deux ans d' absence...

Donc si je peux apporter mes expériences à vos discussions, ce sera avec plaisir !

Pierre

(Re)bienvenu

[castleofargh]

bah comme tout graphique, le référentiel peut être différent. Ici pour avoir un référentiel commun il faut au moins que les tests soient fait au même endroit sur les mêmes sondes avec le même matos de source.
Et ce qui a de la valeur dans le résultat n'est pas la courbe, mais la comparaison de cette courbe avec une d'un autre casque faite sur le même système.

Donc l'idée un mec qui fait une mesure peut décider de mettre -15db à 1khz dans ses graphs, il n'y a pas de norme (ou plutôt trop de normes) audio pour savoir comment compenser une mesure et tenter de se rapprocher de ce que d'autres personnes pourraient mesurer.

Car les mesures brutes sont toujours nawak comme nous l'a bien expliqué oliv avec sa tentative. Même sur les têtes qui valent des fortunes il faut appliquer des modifs aux résultats, et j'imagine recalibrer régulièrement la sonde.

Bref on le dit toujours ce qui compte c'est la variation d'un casque à l'autre, pas la forme de la courbe en elle même. Et il ne faut jamais comparer les graphs venant de 2 sources différentes.
Ici a priori c'est audeze qui a fait les différentes mesures sur la même machine avec le même protocole et la même courbe de compensation(généralement pour un fabricant celle qui montre la courbe la plus neutre pour faire pro). Donc on peut raisonnablement se servir des graphs pour comparer les signatures des LCD entre eux.

[kristo13]

Bonjour à tous !

j'ai pas pu résister à l'appel de Sylvain...
Ce fil est intéressant et il me donne envie (ainsi que les autres d'ailleurs) de revenir vous rejoindre après deux ans d' absence...

Donc si je peux apporter mes expériences à vos discussions, ce sera avec plaisir !

Pierre

Bienvenue parmi nous Pierre, ça fait plaisir...