[Test comparatif] Fiio X3 & iBasso DX50

[Kooka]

Sachant qu'avec un port sd on peut utiliser des cartes micro sd, l'inverse est un peu plus dur

Au marteau, ça rentre ...

[jxh]

Je crois que c'est une mauvaise idée, Vic, mais je ne puis m'empêcher de te la soumettre quand même...
=> Pourquoi ne pas mettre en tête de ton comparo un sondage avec cette question: "Si vous avez pu écouter et comparer le DX50 et l'X3, lequel préférez-vous?"

J'aurais du mal a repondre autre que aucun des deux ...

[DarkZunicorn]

Cela pourrait être un troisième choix proposé dans le sondage...

[Vic]

Hehe parce qu'en plus je dois faire un sondage si je m'embête à ne pas donner de gagnant c'est pour éviter le panurgisme qu'un sondage pourrai lui aussi provoquer.

Au fait, je n'ai ni choisi le DX50, ni le X3...

[Kooka]

c'est pour éviter le panurgisme

Bravo, pas simple à caser dans un forum... Mot compte double

[Vic]

Sur un forum audio c'est simple quand même

[Kooka]

[DarkZunicorn]

Au fait, je n'ai ni choisi le DX50, ni le X3...

C'est le DX50 qui t'a choisi?

[Vic]

C'est le Pico Slim <3

[Fabaaroan]

Vive les amplis

[Cric]

Vic,

Tu comptes refaire un comparo une fois le nouveau firmware du X3 officiellement publié ?

Parce que ça a pas mal bougé côté son (mon chaud, plus neutre et dynamique).

[Tutut]

Un comparatif est fait à un instant t, on ne va pas remettre en cause les efforts de Vic à chaque changement de firmware, même si ça apporte des choses intéressantes.

[DarkZunicorn]

En plus, libre à chacun de refaire un comparo si l'envie lui en prend: il peut nous le communiquer ici même ou ouvrir un autre topic sur le sujet si ça lui chante.

Hors ça, je tiens quand même à répéter ici que, pour ce qui concerne au moins le DX50, les différents fw ne changent pas fondamentalement sa signature sonore. Ils modifient certes les dimensions relatives de son soundstage (sa profondeur notamment) ainsi que l'équilibre local de son spectre (surtout au niveau des basses, selon moi) mais ne transforment pas radicalement son rendu au point d'en faire un lecteur si différent que ça de ce qu'il était avant, sous les fws précédents... En tous les cas, je doute très fortement que les changements sonores induits par ses fws puissent le faire aimer par ceux qui ne l'appréciaient pas avant: plusieurs de nos camarades peuvent, je crois, en témoigner.
Je crois, en bref, que le comparo de Vic a de fortes chances de rester globalement pertinent sur le long terme.

[Vic]

Non, je ne compte pas le faire car je n'ai pas de Fiio X3 et je n'ai plus d'iBasso DX50, offert à un ami méritant ;) .
En revanche, je veux bien faire l'effort de rajouter vos impressions si elles peuvent s'intégrer sans trop de difficultés méthodologiques à ce comparatif

[jxh]

je ne peux que plussoyer aux propos de DZ ... Les évolutions amenées par les différents firmware si tant est qu'elles existent d'ailleurs ( les retours des uns et des autres étant souvent contradictoires j'avoue que ça me laisse circonspect) ne changent pas fondamentalement l'impression que m'avait laissé ce baladeur quand je l'avais testé.

J'ai pu poser avec espoir une oreille à l'occasion du meeting de dijon sur un DX50 mis à jour; Très sincèrement je ne changerais pas un iota de ce que j'avais écrit à son sujet dans le cadre du retour collectif qu'avait initié Vic quelques semaines après son lancement : des qualités oui, du détail oui, mais bien trop peu d'assise et de chair pour me convenir .