Faudrait que les mesures soient correctement moyennées ce qui n'est pas le cas... cependant la courbe de calibration de mon micro de mesure joue au yoyo sur 6dB d'amplitude aussi.
celle-ci fait pas l'affaire ?MrButchi a écrit :Faudrait que les mesures soient correctement moyennées ce qui n'est pas le cas... cependant la courbe de calibration de mon micro de mesure joue au yoyo sur 6dB d'amplitude aussi.
... ce qui tendrait à confirmer qu'il y a un problème avec la cavité comme le souligne le finnois de mes deux...
Oui,MrButchi a écrit :Franchement : j'en ai aucune idée et les manips de labo m'ont toujours saoulé.
Mais si tu rencontres le même problème en calibration et en test, avec du matos qui est pas censé avoir de problème, la logique veut que le problème vienne de l'install de test. Juste une pincée de gros sel de bon sens quoi.
Y'a des fréquences qui vont être favorisées dans ta cavité, et donc du coup te pourrir toutes tes mesures. D'où l'importance d'étalonner/déterminer la FT de la cavité.Silverprout a écrit :Je me demande si l'insertion dans un coupleur parfaitement étanche avec une membrane de micro très rigide et étanche n'a pas pressurisé l'intra et du coup acculé les armatures à leur butées de suspensions... hachant le grave lors des mouvement de grande amplitude ?
La FT de la cavité du coupleur 2cc est connue, j'utilise le GIFROC ITE mesuré par les gens de chez Frye electronics http://www.frye.com/wp/corderaide a écrit :Y'a des fréquences qui vont être favorisées dans ta cavité, et donc du coup te pourrir toutes tes mesures. D'où l'importance d'étalonner/déterminer la FT de la cavité.Silverprout a écrit :Je me demande si l'insertion dans un coupleur parfaitement étanche avec une membrane de micro très rigide et étanche n'a pas pressurisé l'intra et du coup acculé les armatures à leur butées de suspensions... hachant le grave lors des mouvement de grande amplitude ?
Oui ils me plaisentFabaaroan a écrit :Perso trop de pages sur des chiffres et des courbes très approximatives.
J ai du mal à voir l'utilité mais bon je suis pas scientifique.
Je préfère les retours des utilisateurs.
Bon courage avec tes courbes .
J espère que tes em3 te plaisent au moins
Tobalito a écrit :Le problème, apparemment, c'est surtout de partager des infos pas fiables :mrgreen:
Ca peut perturber ceux qui vont prendre ça au pied de la lettre...
Moi je vois le bon côté des choses : { }Silverprout a écrit :Tobalito a écrit :Le problème, apparemment, c'est surtout de partager des infos pas fiables :mrgreen:
Ca peut perturber ceux qui vont prendre ça au pied de la lettre...
Il-y-a ceux qui voient le bon coté des choses et les autres... :mrgreen:
, la signature me semble plus équilibrée et le rendu global nettement plus réaliste.hahahah j'ai les 2 et je trouve que c'est presque l'inverse. Mais quand tu dis plus réaliste c'est dans quel domaine ?Silverprout a écrit :Mes EM3pro sont de retour de chez ES... après avoir été des EM32.
Le SAV à fait du bon boulot, ils sont mieux finis qu'avant (Y)(Y)
Que dire a part ouf...
