Débat : et toi, tu te sers de l'équalizer ?

[sausalito]

sur l'ak 120 l'eq pro semble en effet apporter une nette amélioration
sur le hm 901,pas d'eq,la question ne se pose pas
sur le cowon x9,c'est quasiment obligatoire, le son de base est plat et les différents réglages sont excellents
sur le ZX 1,clear audio apporte un net plus dans la transparence et la scène sonore

[g g]

L'usage de l'eq dépend beaucoup des aliments de base. L'ampli et le dac. Je suis d'accord avec Sausalito: avec l'audio gd j'utilise quelques presets qui tournent autour des +1 ou +2 db autour des fréquence qui me gênent. En revanche avec les violectrics je n'eq que 10% de mon temps d'écoute, 90% du reste c'est pas d'eq c'est ce qui me fait penser que la chaîne violectrics/w3000 n'est pas loin du 0 défaut pour moi. comme gourou j'utilise un eq paramétrique: easy-q en l'occurrence. Jamais les daubes presets non plus sauf les BBE sur mon J3 super simples et super efficaces

[Wayne Shelton]

Justement, l'EQ c'est comme le sel sur la table au restaurant... C'est pas obligatoire, c'est selon les goûts de chacun.

J'ai jadis fréquenté de (très bonnes) tables et si mes goûts personnels étaient légèrement différents du Maître-queue, en matière de salage, je ne vois pas pourquoi j'aurais dû m'abstenir "d'ajuster" le plat à mon goût. Ce n'est pas remettre en cause la qualité du produit ni le professionnalisme de son créateur.

Eh bien... idem pour la musique, Non ? D'autant plus qu'avec cette dernière, le casque, le lecteur, peuvent aussi "influencer" l'enregistrement original, me semble-t'il ?
Evidemment si on écoute avec un Beats-machin ! Mais là, encore, les goûts et les couleurs...

[corderaide]

En tout cas je viens de faire un test avec par défaut mon réglage d'équalizer ,  j'ai activé auto level directement sur la console d'équaliser foobar et là toutes les bandes sont descendu de -3 !! Je garde mes pre-réglages mais moins de puissance en db çà rend vraiment bien !! Avec plus de détail et étonnamment quand je monte un peu le volume je garde cette finesse c'est très calme , détaillé etc ....

Pas con, ça m'évitera de vomir mes tripes avec les basses du LCD2

[DarkZunicorn]

J'ai jadis fréquenté de (très bonnes) tables et si mes goûts personnels étaient légèrement différents du Maître-queue, en matière de salage, je ne vois pas pourquoi j'aurais dû m'abstenir "d'ajuster" le plat à mon goût. Ce n'est pas remettre en cause la qualité du produit ni le professionnalisme de son créateur.

Je ne partage pas cette opinion. Un grand plat est pour moi une réussite quand il bouscule les normes gustatives de ceux qui le dégustent, quand il leur apprend quelque chose et qu'ils se disent: "Je pourrais effectivement le saler (ou le poivrer) plus mais là, comme ça, il est déjà cohérent en lui-même. C'est à moi de m'adapter à lui car je sens bien qu'il peut me donner un plaisir que je ne connais pas et je sais qu'un tel plaisir m'enrichira...".

Eh bien... idem pour la musique, Non ? D'autant plus qu'avec cette dernière, le casque, le lecteur, peuvent aussi "influencer" l'enregistrement original, me semble-t'il ?

Oui, mais précisément: l'utilisation de l'EQ est en ce cas une solution de facilité qui vient remplacer une recherche de matos qui n'a pas été faite.
Je partage assez intégralement l'avis de davidsylvian à ce sujet:

Si tu te dois de changer à tour de bras les réglages de ton équalizer en permanence j'y vois surtout une frustration généré par un des éléments de la chaîne d'écoute...

J'irai même plus loin que lui: il se peut aussi que le genre même de musique que tu écoutes ne soit carrément pas fait pour toi.
Chaque genre a un effet un type d'égalisation ou d'équilibre des fréquences qui lui est propre. (C'est d'ailleurs pour ça que les concepteurs de presets peuvent assez légitimement les appeler par des noms de genres: "Pop", "Rock", "Classique", etc). Je ne connais personnellement que très peu de mélomanes qui apprécient le type de mid-basses très fermes et hyper étendues à la fois dont a besoin la deep techno pour s'exprimer. En général, en entendant ce genre de musique, ils vont crier "Boum-boum!" en rigolant et couper le son. Et je trouve cette réaction finalement beaucoup plus saine ou authentique que de sauter sur l'EQ pour mettre un - 9 dB aux alentours de 150 Hz...

[Franck.T]

lol Alors déjà tout n'est pas transposable , je trouve approximatif de comparer la cuisine à l'audio !!

" Un peu comme si on utilisait une hache ou un fusil à pompe pour dégager la tête d'un type et ce devant lui !! Je vous l'accorde l'empreinte carbone d'une hache est nettement moindre qu'un fusil à pompe , mais en même temps ça stress la viande de voir l'arme du crime !! Un fusil à pompe c'est plus radical mais le bruit c'est chiant non ...?

Bref , pour revenir à l'équalizer partir du fait que les fan d'équalizer balancent +/- 9 db de réglage et un peu hâtif !! Je vous met au défi de faire comme moi sans jamais dépasser +/- 3db et de pas trouver d'améliorations à votre écoutes !! Il est rationnellement absurde et très conservateur de se borner à écouter de la musique sans réglage alors qu'une simple virgule d'équalizer peu transformer votre écoute !!

J'adore le classique, mais comme mon matos donne des basse bien grasse d'usine je vais bien m'en bouffer sur le Prelude de Bach Cello Suite No.1 !! Ou plus simplement si je changeais d'ampli , pas la peine de l'optimiser je suis un puriste qui respecte l'oeuvre originale !! Mais aucun utilisateur ne peu faire çà tout nos matériel d'écoute changent la sonorité des œuvres !!

Je pense que l'équalizer va permettre de révéler la qualité du matériel, justement en donnant corp à la restitution des basse , la finesse des aigu etc et pas un placebo suite à une frustration proprement dite !!

[video][/video]

[corderaide]

lol Alors déjà tout n'est pas transposable , je trouve approximatif de comparer la cuisine à l'audio !!

Le principe d'une analogie n'est pas d'être exacte mais d'illustrer un exemple, rien de plus. Surtout que dans ce cas-là je la trouve très bien choisie.

[Wayne Shelton]

En Musique dite "Classique", les chefs d'orchestres ou les solistes "interprètent" fréquemment la partition originale, en ajoutant des "fortissimo" (par exemple) ou même des instruments qui n'y étaient pas initialement. Notamment parce que certains instruments (tel le piano) ont considérablement évolués et qu'ils n'ont plus la sonorité d'origine ou par choix d'interprétation
Cela en fait-il pour autant des "impuristes" (excusez cette approximation orthographique) ?
Je précise que ce n'est pas une réflexion polémiste de ma part mais une question que je rapproche du sujet initial.

@DZ : le sel est un exhausteur de saveurs... Le palais humain en fonction des us et coutumes est plus ou moins "addict" au goût salé.. les papilles gustatives n'ont pas la même sensibilité. donc Certains Chefs salent donc au minimum (plus facile d'en rajouter que d'en oter).
Cela dit, je respecte ton point de vue car saler excessivement massacre un plat à coup sûr !

[Franck.T]

En même temps jusqu'à ya pas si longtemps on était le pays de la gastronomie ... Ce midi je me suis tapé une " Caillette " farce de viande aromate et choux ... Ficelé dans une feuille de choux au four, avec çà un ptit Bandol rosé des familles à la fraîche d'une terrasse ombragé ... Le tout eu été parfait si j'avais pu manger avec mon HD800 et l'album Cherry Tree de " The National " mais je me serai fait démonté par ma grand mère lol !!

[corderaide]

Si le matos en amont ne me plaît pas du tout, l'EQ ne changera rien, c'est une simple variable d'ajustement une fois que l'ensemble sans EQ me plaît (il faut pas se voiler la face, les constructeurs traitent souvent le son avant de le donner à manger au DAC).

[Franck.T]

Si le matos en amont ne me plaît pas du tout, l'EQ ne changera rien, c'est une simple variable d'ajustement une fois que l'ensemble sans EQ me plaît (il faut pas se voiler la face, les constructeurs traitent souvent le son avant de le donner à manger au DAC).

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les basse resteront celle que le matos peu délivrer, pareil pour le reste des son en revanche les dépoussiérer un peu et leur donner du champ, de la profondeur etc ... Voilà comment je prend l'utilité de l'équalizer !!

[Ony]

Je pense que l'équalizer va permettre de révéler la qualité du matériel, justement en donnant corp à la restitution des basse , la finesse des aigu etc et pas un placebo suite à une frustration proprement dite !!

Sur ce point, je ne suis pas d'accord car équalizer va adapter le son à ce que tu as envie et ce qui te plaît à l'oreille. En aucun cas ça va révéler ou améliorer un casque.

Ce que je trouve aussi dommage dans l'équalisation, on cherche toujours à retrouver ce qui nous plait à l'oreille. Concrètement, on s'enferme dans ce qui nous plait et ne permet pas réellement de faire évoluer cette oreille en bousculant ses habitudes. Apprendre à écouter un casque qui nous dérange au début, peut se révéler très formateur sur ce qu'on aime et de part mon expérience, ça a beaucoup jouer sur mon oreille et ce que je cherche aujourd'hui.

Avoir quelque chose qui nous plaît tout le temps c'est bien, remettre en question et faire évoluer son oreille pour apprécier encore plus, c'est mieux

[Franck.T]

On commence à rentrer dans de l'échange de haut niveau ! Avant on était 50 cm au dessus de la tête, là on est dans le vif car depuis hier je désactive régulièrement l'équalizer et le résultat n'est pas mauvais sur certaines choses voir bon mais sur d'autres on entend clairement que la variable d'ajustement est la qualité du fichier !!

En ce moment je suis sur Moon Safari " AIR " et heuresement que j'ai un équalizer faible +/- 2 db qui ajoute la nuance de punch aux basse et un peu de clarté !! Autrement çà paraîtrai un peu bouché !!

[herm2s]

Je vous l'accorde l'empreinte carbone d'une hache est nettement moindre qu'un fusil à pompe

Approximatif. Si tu EQ ainsi ta zik, je comprends que ce soit difficilement audible.

Sinon pour répondre à la question, je ne me fais pas chier avec l'EQ de je sais pas quoi. Je suis pas chiant, je "consomme" le son tel qu'il a été commercialisé (et là encore, au risque de surprendre, je ne suis pas loin d'être aligné avec mon cher DZ : check camarade).

H.

[Franck.T]

Je vous l'accorde l'empreinte carbone d'une hache est nettement moindre qu'un fusil à pompe

Approximatif. Si tu EQ ainsi ta zik, je comprends que ce soit difficilement audible.

Sinon pour répondre à la question, je ne me fais pas chier avec l'EQ de je sais pas quoi. Je suis pas chiant, je "consomme" le son tel qu'il a été commercialisé (et là encore, au risque de surprendre, je ne suis pas loin d'être aligné avec mon cher DZ : check camarade).  

H.

Enfin , je constate que la majorité des non utlilisateurs d'équalizer sont surtout un peu fainéant pour mettre les mains dans le moteur ... ! Je comprend pas pourquoi il y a une armée d'ingénieur chez Ibasso / Cowon / Astell & Kern etc ... se compliquent la vie à faire des équalizer , quel bande d'idiots peut être qu'ils savent rien du son !!

Comment vous faites pour écouter la musique telle qu'elle a été commercialisé ? Ya une grosse différence entre coller 8 db d'équalizer et optimiser par petites touches çà et là !! On pourrai aussi analyser la source pour savoir si nos moyens de diffusion ne filtrent pas eux aussi le son ..?

Perso je comprends le gars qui n'a pas envie de s'emmerder avec un équalizer, c'est vrai pourquoi acheter un lecteur audio nomade à 500 euros et surtout surtout ne pas utiliser les capacités techniques de la machine !! Et comme j'équalise pas , je trouve le son bouché alors pourquoi pas acheter un ampli portable à 200 euros c'est tellement pratique lol ...

J'en ai fait la démonstration avec poka et un smartphone à 155 euros le xiaomi Redmi Note !! Ben oui certaines marques sont capable de sortir un bon équaliser logiciel sur un smartphone sans avoir besoin d'amlpi !!