Salut,
j'ai décidé pour les fêtes de fin d'année de me faire offrir un bon casque nomade, pour un budget d'environ 150 €. J'écoute beaucoup de rock et affiliés, et je possède un cowon iaudio 7. Je suis batteur , et j'aimerais avoir un son assez fidèle (pas de basses baveuses, pas d'aigus boostés qui t'arrachent la tête) sans pour autant chercher la neutralité parfaite.
Je m'étais décidé pour les Klipsch custom 3, mais je n'en trouve plus qu'à l'étranger, revendus par des vendeurs non agréés par Klipsch, chose pour le moins stressante quand on a écho de la qualité de leur câble.
Du coup, je me rabats sur ces deux modèles. Je compte m'en servir en utilisation nomade et intérieure. J'ai un peu peur de la réputation de confort rude des sennheiser, étant donné qu'il m'arrive d'écouter de la musique pendant plusieurs heures et que ce qui me fait arrêter le plus couvent, c'est précisément que mon casque me serrait trop et j'avais les oreilles qui surchauffaient. Le confort des phonak me fait moins peur, étant donné qu'avec la batterie je passe plusieurs heures par jour avec des bouchons dans les oreilles dans broncher. Mais j'ai aussi peur de sacrifier la qualité de son en me tournant vers les intras.
Du coup, je viens vous demander un petit coup de main pour m'aiguiller. n'hésitez pas à me dire si vous voyez un autre choix plus judicieux, tant qu'il ne dépasse pas 200€.
choix entre HD 25 et phonak, ou d'autres?
-
Black_Wolf
- Je mange des Kellogg's Corn Flac
- Messages : 1405
- Inscription : 30 oct. 2010 16:05
- Localisation : Ajaccio
Salut.
Entre les Phonak et le Hd25, on sera sur des signatures sonores assez différentes.
Le HD25 a une petite emphase sur les graves (mais pas de basses baveuses pour autant!), les Phonak auraient plutôt une certaine emphase dans le haut du spectre.
Après, dans les deux cas, on reste sur quelque chose de plutôt équilibré.
Le HD25 n'est pas hyper inconfortable, mais il faut avouer qu'il sert pas mal le crâne (porteurs de lunettes, attention), et les coussinets chauffent un peu les oreilles.
Pour des sessions d'écoute d'une heure, pas de souci....au delà d'une heure et demi, ça devient plus délicat.
Après, ça reste un excellent casque dans l'absolu, sur tout le reste!
Côté Phonak, pas de souci particuliers de confort, si les intras ne te posent pas de problème.
On est un poil en dessous des meilleurs niveau confort (Klipsch Image, Westone UM2), mais ça reste très bon. Niveau son, les Phonak sont sur un rendu un poil analytique, un peu comme les Q-Jays (mais en moins prononcé).
Très polyvalents, mais selon moi (c'est subjectif, hein) un peu sages pour les genres très énergiques.
Au cas où, y a Headphone Geek qui en vend une paire d'occasion pour 70 euros environ, section vente de ce forum. Connaissant HG, l'état doit être comme neuf.
Niveau alternatives, dans ce budget:
-niveau casque: Le Ultrasone Hifi780 peut être à envisager (dans sa version avec câble court!). Très confortable, très énergique...peut être un poil fatigant sur les aigus.
-niveau intras: Tu peux jeter un oeil du côté des Ultimate Ears Super Fi5, par exemple
Sinon, comme tu es batteur, je mentionne, au cas où, les Westone UM2...hors budget en neuf (270-280 euros en France...trop cher, ils surcôtent un peu comparés à certains concurrents), je vends les miens pour 170 euros (voir petites annonces sur le forum). Ils ont deux ans, et sont nickels (faut dire qu'ils sont costauds et que j'en ai pris soin). Ils tirent un poil court sur les aigus comparés à certains (type Earsonics SM2, par exemple), mais au niveau confort, robustesse, et propreté des graves, ils se posent là.
Entre les Phonak et le Hd25, on sera sur des signatures sonores assez différentes.
Le HD25 a une petite emphase sur les graves (mais pas de basses baveuses pour autant!), les Phonak auraient plutôt une certaine emphase dans le haut du spectre.
Après, dans les deux cas, on reste sur quelque chose de plutôt équilibré.
Le HD25 n'est pas hyper inconfortable, mais il faut avouer qu'il sert pas mal le crâne (porteurs de lunettes, attention), et les coussinets chauffent un peu les oreilles.
Pour des sessions d'écoute d'une heure, pas de souci....au delà d'une heure et demi, ça devient plus délicat.
Après, ça reste un excellent casque dans l'absolu, sur tout le reste!
Côté Phonak, pas de souci particuliers de confort, si les intras ne te posent pas de problème.
On est un poil en dessous des meilleurs niveau confort (Klipsch Image, Westone UM2), mais ça reste très bon. Niveau son, les Phonak sont sur un rendu un poil analytique, un peu comme les Q-Jays (mais en moins prononcé).
Très polyvalents, mais selon moi (c'est subjectif, hein) un peu sages pour les genres très énergiques.
Au cas où, y a Headphone Geek qui en vend une paire d'occasion pour 70 euros environ, section vente de ce forum. Connaissant HG, l'état doit être comme neuf.
Niveau alternatives, dans ce budget:
-niveau casque: Le Ultrasone Hifi780 peut être à envisager (dans sa version avec câble court!). Très confortable, très énergique...peut être un poil fatigant sur les aigus.
-niveau intras: Tu peux jeter un oeil du côté des Ultimate Ears Super Fi5, par exemple
Sinon, comme tu es batteur, je mentionne, au cas où, les Westone UM2...hors budget en neuf (270-280 euros en France...trop cher, ils surcôtent un peu comparés à certains concurrents), je vends les miens pour 170 euros (voir petites annonces sur le forum). Ils ont deux ans, et sont nickels (faut dire qu'ils sont costauds et que j'en ai pris soin). Ils tirent un poil court sur les aigus comparés à certains (type Earsonics SM2, par exemple), mais au niveau confort, robustesse, et propreté des graves, ils se posent là.
just got the Bensonhurst Blues
J'ai les deux 
Et je confirme tout ce qu'a dit Black_Wolf.
J'ai commencé pendant un an avec les phonak, que j'adore. Ils sont précis, mais plus sages que le HD25. Et bien sûr les basses sont moins présentes.
Au contraire le HD25 est très chouette niveau basse (sans en faire trop, je voulais un casque équilibré, et il convient parfaitement). Mais niveau confort, au bout de 2 h il est douloureux.
Si tu cherches du nomade, prends les phonak, parce que Le HD25, même s'il n'est pas énorme, peut être imposant (je sais que je ne sortirai jamais dans la rue avec...Mais je dois avoir un crâne bizarre ^^). De plus il est pas très "beau" (oui parce que aujourd'hui, les gros casques sont à la modes, mais avec un design étudié). Cependant j'avais vu sur gmp3 un lien vers un site où le type proposait ses services pour repeindre les coques du HD25, c'était pas mal du tout
Bref, en nomade et confortables: phonak, mais tu perdras un peu en basse !
Et je confirme tout ce qu'a dit Black_Wolf.J'ai commencé pendant un an avec les phonak, que j'adore. Ils sont précis, mais plus sages que le HD25. Et bien sûr les basses sont moins présentes.
Au contraire le HD25 est très chouette niveau basse (sans en faire trop, je voulais un casque équilibré, et il convient parfaitement). Mais niveau confort, au bout de 2 h il est douloureux.
Si tu cherches du nomade, prends les phonak, parce que Le HD25, même s'il n'est pas énorme, peut être imposant (je sais que je ne sortirai jamais dans la rue avec...Mais je dois avoir un crâne bizarre ^^). De plus il est pas très "beau" (oui parce que aujourd'hui, les gros casques sont à la modes, mais avec un design étudié). Cependant j'avais vu sur gmp3 un lien vers un site où le type proposait ses services pour repeindre les coques du HD25, c'était pas mal du tout
Bref, en nomade et confortables: phonak, mais tu perdras un peu en basse !
merci pour ces réponses, je vais réfléchir.
Black Wolf: pourquoi les westone sont ils un plus du fait que je sois batteur? j'aurais cru au contraire que leur petite faiblesse dans les aigus auraient attaqué les cymbales, non?
Black Wolf: pourquoi les westone sont ils un plus du fait que je sois batteur? j'aurais cru au contraire que leur petite faiblesse dans les aigus auraient attaqué les cymbales, non?
-
Black_Wolf
- Je mange des Kellogg's Corn Flac
- Messages : 1405
- Inscription : 30 oct. 2010 16:05
- Localisation : Ajaccio
Le Um2 tirent en effet un peu court sur les cymbales, les résonances les plus hautes sont écourtées. (d'un autre côté, les cymbales sont une vrai difficulté à rendre correctement. Même certains intras réputés analytiques et précis comme les Q-Jays se prennent un peu les pieds à ce jeu là, mais d'un autre façon: leur emphase dans le haut du spectre sonore les "fausse" légèrement, les rend un peu trop agressives)
Je disais ça pour leur rendu dans les graves et les bas mediums: les UM2 ont un grave à la fois conséquent et très impacté, qui ne traîne pas, ne bave pas...même des intras aussi bons que les Earsonics SM2, qui surclassent les Westone sur beaucoup de choses, se montrent un peu patauds dans ce registre, manquent de peps, de nerf, de rapidité. Dans ce que je connais, dans un budget avoisinant, les C3 (Klipsch) se montrent à peu près aussi bons que les UM2 (et meilleurs dans les aigus, je trouve), mais comme tu l'as signalé, ils ne courent plus les rues (Klipsch a fait une erreur en stoppant leur production, je pense, d'ailleurs. Ils auraient mieux fait de faire une V2 avec un meilleur câble)...les UM2 sont loin d'être parfaits (comme je te l'ai dit, d'autres intras font mieux dans les aigus, d'autres dans le medium, etc..), mais dans ce domaine précis, ils collent une leçon à pas mal de Shure haut de gamme et autres, d'où leur popularité chez les amateurs de rock. Ils sont connus pour "envoyer du bois", ils pèchent un peu sur la subtilité, par contre.
P.S: je réitère pour le Hifi 780, il a vraiment ses adeptes, surtout chez ceux qui recherchent un casque mordant et énergique. (limite un peu trop dans les aigus, même. Question de goûts)
Dans la même veine, j'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Audio Technica M50, mais je ne l'ai pas écouté.
Je disais ça pour leur rendu dans les graves et les bas mediums: les UM2 ont un grave à la fois conséquent et très impacté, qui ne traîne pas, ne bave pas...même des intras aussi bons que les Earsonics SM2, qui surclassent les Westone sur beaucoup de choses, se montrent un peu patauds dans ce registre, manquent de peps, de nerf, de rapidité. Dans ce que je connais, dans un budget avoisinant, les C3 (Klipsch) se montrent à peu près aussi bons que les UM2 (et meilleurs dans les aigus, je trouve), mais comme tu l'as signalé, ils ne courent plus les rues (Klipsch a fait une erreur en stoppant leur production, je pense, d'ailleurs. Ils auraient mieux fait de faire une V2 avec un meilleur câble)...les UM2 sont loin d'être parfaits (comme je te l'ai dit, d'autres intras font mieux dans les aigus, d'autres dans le medium, etc..), mais dans ce domaine précis, ils collent une leçon à pas mal de Shure haut de gamme et autres, d'où leur popularité chez les amateurs de rock. Ils sont connus pour "envoyer du bois", ils pèchent un peu sur la subtilité, par contre.
P.S: je réitère pour le Hifi 780, il a vraiment ses adeptes, surtout chez ceux qui recherchent un casque mordant et énergique. (limite un peu trop dans les aigus, même. Question de goûts)
Dans la même veine, j'ai lu pas mal de bonnes choses sur le Audio Technica M50, mais je ne l'ai pas écouté.
just got the Bensonhurst Blues
Merci pour la réponse, c'est très honnête de ta part de mettre en avant les défauts des westone. Comment les situerais tu coté signature et qualité par rapport au hd 25? Aussi, l'um 2 parait il déséquilibré à coté des pfe? Je demande pour savoir si les défauts que tu pointes sur les westone sont relatifs à leur positionnement de gamme, supérieur aux phonak, ou pas.