- Topic sur la Photo -

[orgelspieler]

Quelque part :

(obligé de monter à 25 600 ISO donc c'est un peu dégueulasse)

Ailleurs :

[Franck.T]

J'ai aussi le Xpro1, il ne me serait pas venu à l'idée de le prendre pour de la photo sportive !! En revanche pour ce qu'il est c'est à dire un boitier léger, discret avec une faculté à sortir des jpeg direct de bonne qualité il fait un taf de malade Pour faire de la photo de rue, du paysage, du portrait, du nocturne le Xpro1+35mm voir 56mm est redoutable par sa qualité et légèreté ! J'ai repris le 35mm et le 55-200 sera avec début 2015. J'ai failli le revendre pour un xt1 après test ce que j'aime chez fuji est dans le xpro1 pas dans le Xt1. Un look original , un bon capteur, la finition métal retro très au dessus des standard type 6D ou 5D ... Il est spécifique, il doit être apprivoisé pour procurer un plaisir d'utilisation inconnu sur beaucoup de reflex ! La semaine prochaine je fais un comparo vs Nikon D600 avec un pote sur Paris, il parait qu'un fuji xpro1 sait pas faire de photos de concert lol je me marre déjà car contrairement à mon pote je connais le potentiel du Xpro1+35mm

[corderaide]

Faire de la photo de rue avec un 56mm en APSC c'est un peu ambitieux.

[Franck.T]

Faire de la photo de rue avec un 56mm en APSC c'est un peu ambitieux.

Pas aussi performant qu'un 18mm, un 35mm ou le 18-55 mais ce n'est pas non plus impossible !! Comme beaucoup Corderaide tu es un peu conservateur en terme de matos photo , à chaque fois que j'ai fais tester mon xpro1 à des potes féru de reflex ils ont tous admi les excellentes performances et la compacité de ce pleutre de xpro1 apsc ... Mon test hier soir avec un pote qui a le XT1+56mm m'a convaincu de l'investissement.

J'ai annulé ma commande de 35mm pour ce splendide 56mm cette nuit Certe le prix tabasse c'est presque 1100€ livré mais il a une très très forte demande en occasion donc les pepettes sont dehors mais je peu très bien le revendre. En faible conditions d'éclairage ce 56mm est une machine de guerre J'imagine déjà les shoot de malade que je vais faire en promenade le long du Rhône ou du côté de Châteauneuf du pape , sans parler des portrait de bébé . Face aux photos je vais gagner le statut d'immortel dans ma famille !

[orgelspieler]

Le feu est à l'orange (juste pour le fun de cette expérience)






La 2e en version horrifique pour Halloween :

[corderaide]

Faire de la photo de rue avec un 56mm en APSC c'est un peu ambitieux.

Pas aussi performant qu'un 18mm, un 35mm ou le 18-55 mais ce n'est pas non plus impossible !! Comme beaucoup Corderaide tu es un peu conservateur en terme de matos photo , à chaque fois que j'ai fais tester mon xpro1 à des potes féru de reflex ils ont tous admi les excellentes performances et la compacité de ce pleutre de xpro1 apsc ...  Mon test hier soir avec un pote qui a le XT1+56mm m'a convaincu de l'investissement.

J'ai annulé ma commande de 35mm pour ce splendide 56mm cette nuit  :hb:  Certe le prix tabasse c'est presque 1100€ livré mais il a une très très forte demande en occasion donc les pepettes sont dehors mais je peu très bien le revendre. En faible conditions d'éclairage ce 56mm est une machine de guerre  :-O J'imagine déjà les shoot de malade que je vais faire en promenade le long du Rhône ou du côté de Châteauneuf du pape , sans parler des portrait de bébé . Face aux photos je vais gagner le statut d'immortel dans ma famille !

Je ne parlais pas de qualité d'image mais de choix de focal, mon ami, du calme. Faut arrêter de voir une chasse aux sorcières anti-fuji ici
Le 85mm, ça cadre très court, c'est juste ça, je ne m'en servirai pas pour autre chose que du portrait, je suis bien trop à l'étroit dans les rues
(Même sur un reflex FF je trouverai ça atypique un 85mm pour de la street photo.)

Sinon, j'ai trouvé un test 100% images (sauf si vous lisez le dialecte chinois qui va bien)... du 31 ltd Pentax (la roll's des objo Pentax) contre le sublime 35mm 1.4 Sigma, le tout est très parlant : lien ; en gros, le Sigma fait à peu près jeu égal avec le Pentax Ltd (enfin, les différences relèvent vraiment de la sodomie de drosophiles), du coup on a d'un côté la compacité, la rareté et le look, de l'autre une distribution plus massive, une plus grande ouverture. Les rendus se ressemblent pas mal, je trouve, avec un poil plus de microcontraste pour le sigma (mais bon, à ce niveau-là la qualité d'image est pour moi vraiment la même).

(Donc voilà, le jour où j'ai les sous, je tirerai à pile ou face un des deux.)

(Pas de photo pour le moment, Flickr refuse que je me connecte, c'est une HONTE ce système où tu es obligé d'avoir mis ton numéro pour te connecter, sinon Yahoo décide arbitrairement de t'empêcher de te connecter sans envoyer ton numéro. Une HONTE.)

[orgelspieler]

Et en bonus un HDR un peu dégueulasse mais que j'aime bien quand même :

[kisskool]

[kisskool]

le bel oiseau blanc cloué au sol

[kisskool]

place de la Concorde

[kisskool]

London Eye

[kisskool]

Give me your hand

[kisskool]

le D70 avec un objectif à 2 balles en 2004... ça ne rendait pas si mal que ça

[corderaide]

Give me your hand

MAGNIFIQUE !
J'ai plein de photos à publier moi, faut que je trouve le temps...

[ph58]

Je ne sais pas si j'ai le droit mais tant pis je me lance [contenu supprimé] .
Merci

Edit de Kooka : Pas de PA sauvages sur TN, merci ;-)