Earsonics EM32 intras-moulés synthèse de EM2-PRO & EM3-PRO?

[Oliv009]

C'est pas faux.

[MrButchi]

Ça sera des N32

Nico32 ou Neutre32 ?
(les deux  :mrgreen: )

Ou des (tête de)Noeud32? Krkrkr

[raf]

Ouais, dommage que tu demandes un retune des EM32. Autant prendre un autre intra si ça te convenait pas. Dans le tuning, dès que tu changes les basses, tu changes les mid et les aigus, du coup, si le tuner est mauvais, il peut te détruire la signature initiale. Bon après, je pense que c'est pas une quiche, donc ça ira. Mais il peut potentiellement drastiquement changer la signature.

T'aurais du essayer les EM4 (niark niark niark) par exemple.

[Ony]

Ouais, dommage que tu demandes un retune des EM32. Autant prendre un autre intra si ça te convenait pas. Dans le tuning, dès que tu changes les basses, tu changes les mid et les aigus, du coup, si le tuner est mauvais, il peut te détruire la signature initiale. Bon après, je pense que c'est pas une quiche, donc ça ira. Mais il peut potentiellement drastiquement changer la signature.

T'aurais du essayer les EM4 (niark niark niark) par exemple.

Je peux témoigner de la certaine compétence de Piotr, il a pas trop de soucis à se faire. En même temps l'objectif est de changer certains point de la signature en gardant l'esprit globale, donc oui ça sera pas la même chose

Des EM4 pour ce que cherche Nico, autant les EM32 je peux comprendre qu'on lui ai recommandé, autant les EM4...

[isibn95]

@nico

Une signature en gros W avec un bas du spectre surgonflé, des mids (voix) qui font un trou et sont donc en retrait et des aigus qui peuvent aller jusqu'à la sibilance.

des infras oui quand il faut! mids en retrait ni oui ni non! mais des aigus sibilants ?? propose moi un titre que je teste ça ! ( pour exemple même sur album LISA SIMONE qui pour moi propose un vrai test sibillance , je n'en perçois pas)

[isibn95]

j'avais oublié neutralité oui , pour jaco pastorius et Marcus Miller !!!

[Ony]

j'avais oublié neutralité oui ,  pour jaco pastorius et Marcus Miller !!!

Une neutralité sélective ?

[raf]

j'avais oublié neutralité oui ,  pour jaco pastorius et Marcus Miller !!!

Une neutralité sélective ?  :mrgreen:

[Oliv009]

Pourriez-vous définir le terme neutre dans le domaine de l'audio ?

Neutre = exempt de coloration, de déséquilibré global de la signature, de mise en avant d'un ou de plusieurs registre par rapport à ou aux autres ?

[Kooka]

Y'a un Wiki pour ça !!

http://www.tellementnomade.org/wiki/dok ... neutralite

c’est le fait que la réponse d’un casque ne favorise aucune fréquence par rapport à une autre dans sa signature sonore, un son neutre est un son qui se rapproche le plus possible de l’enregistrement.

[Oliv009]

Connaissait pas.

Pratique ce site. Merci.

En fait c'était plutôt ce que vous entendiez dernière ce mot que je voulais savoir. Il arrive, il m'arrive d'utiliser les mauvais termes pour exprimer une idée.

Les em32 ne sont donc pas neutre (comme quasiement aucun casque donc) mais je trouve qu'on y trouve un réalisme tout de même plus que satisfaisant dans le rendu de la musique.

J'ai bon ?

[Jwin]

Les em32 ne sont donc pas neutre (comme quasiement aucun casque donc)  mais je trouve qu'on y trouve un réalisme tout de même plus que satisfaisant dans le rendu de la musique.

J'ai bon ?

Pour moi oui
Je dirais que c'est d'autant plus pertinent quand on vient du monde de la HiFi/HC.

[corderaide]

Y'a un Wiki pour ça !!

http://www.tellementnomade.org/wiki/dok ... neutralite

c’est le fait que la réponse d’un casque ne favorise aucune fréquence par rapport à une autre dans sa signature sonore, un son neutre est un son qui se rapproche le plus possible de l’enregistrement.

C'est un peu con du coup, parce que les deux morceaux de la définition se contredisent... Le premier est une réponse "plate", le second un son "fidèle" (à l'enregistrement).
(Mais les deux font très plaisir au consommateur, d'après les marketeux.)

[Ony]

Tout dépend du référentiel mais il y a un topic dédié au lexique pour en discuter !

[PEM]

C'est un peu con du coup, parce que les deux morceaux de la définition se contredisent... Le premier est une réponse "plate", le second un son "fidèle" (à l'enregistrement).
(Mais les deux font très plaisir au consommateur, d'après les marketeux.)

Je vois pas la contradiction...........
La réponse plate veut dire qu'il n'y a pas de changement par rapport à la fréquence qu'on lui envoie.......