Amplis Bottlehead

[g g]

cool.

[Arkhs]

Bon, premières petites impressions après réception de la bête hier :

- Je préfère le 12AU7 à la Tungsram E80CC avec l'HD650. L'E80CC apporte un putain de gros punch mais au détriment du soundstage qui se retrouve être trop frontal pour moi. Dommage. La 12AU7 par contre est assez proche dans l'esprit de ce que j'avais avec le Classic. Je me laisse 2/3 jours avant de repasser dessus histoire de pouvoir comparer.

- Au niveau du soundstage, il me semble être plus sphérique, de souvenir, qu'avec le Classic. Ca doit pas se jouer à grand chose, mais je retrouve pas exactement ce que j'avais avec le Classic. Là encore, je me laisse 2/3 jours avant de repasser sur l'ampli Meier et confirmer/infirmer.

- Niveau tonalité globale, ça me semble être plus punchy/entraînant que le Classic mais un poil moins détaillé. Y'a un petit côté liquide plus présent, aussi.

- Le casing rend bien mieux en vrai qu'en photo, même si je reste globalement pas fan du design façon " gâteau à plusieurs couches ". Néanmoins, le boulot abattu par la personne à qui je l'ai acheté est phénoménal. Le bois est superbe, aucun pain, vernis et tout et tout.

- Pas fan non plus du potard qui se retrouve être un potard cranté ... Dont l'écart entre chaque est un peu trop grand. Mais bon, j'ai pu trouver une solution en baissant le son sur Rythmbox, donc c'est un faux problème.

- Les câbles qui viennent se brancher par dessus donnent un petit côté Dr Mabool au truc, j'essayerais de prendre des photos qui rendent hommage à l'objet, mais c'est assez rigolo.

La suite dans quelques jours.

PS : D'ailleurs, si vous avez l'occasion de faire affaire avec JamieMcC sur HF, allez-y les yeux fermés. Le mec est putain de cool et prend ultra soin de son matos que ce soit avant, pendant ( sérieux, faut vraiment que j'upload une photo du colis pour vous montrer à quel point on peut pas faire mieux que ce qu'il a fait ) et après la vente.

[flying baboon]

Merci pour ton retour !

Les potards à cran c'est pas top. Sur HeadFi ils remplacent quasiment tous le potard (bas de gamme) fourni de base avec le Crack et le SEX par un stepped attenuator. Pourtant un bon vieux ALPS est tellement plus précis ! (et moins cher)

Sinon tu confirmes mon ressenti sur le Crack, un soundstage sphérique mais plutôt intimiste et une signature assez chaude. Il y a pas mal de basses aussi, ça renforce le côté dynamique et entrainant.

Concernant les prises vers le haut, oui c'est rigolo ça donne un côté "fait par un savant fou dans son garage".

Au prochain meeting je piquerai le SEX de mon père, comme ça on aura toute la gamme à disposition.

[kristo13]

Ta dernière phrase fait un peu peur ^_^
Sinon merci pour ce 1er retour. J'aimerai bien l'écouter un de ces 4... la comparaison avec le valhalla 2 serait intéressant. ..

[Arkhs]

Le truc énorme c'est que dans le métro, Samedi dernier, il a commencé à sortir une phrase dans le même genre et s'est rendu compte de ce que ça donnait.

[Kyno]

Comment rend-il avec le T1 Arkhs ?

Je me souviens avoir lu les étapes de personnalisation du Crack de Jamie sur le forum Bottlehead, de plus en plus perfectionné pour parfaire le son de son T1. Un bon boulot Et quelle classe ce carbone.

[Arkhs]

Bah, c'est-à-dire que ... Je n'ai pas pu mettre le T1 dessus, l'ayant vendu avant d'acheter le Crack ...

Mais il est possible que j'en récupère un en prêt dans pas trop trop longtemps ... Hein mon Zyg.

[flying baboon]

Ta dernière phrase fait un peu peur ^_^

Le truc énorme c'est que dans le métro, Samedi dernier, il a commencé à sortir une phrase dans le même genre et s'est rendu compte de ce que ça donnait.  :mrgreen:

Et encore, vous ne m'avez pas entendu appeler Bottlehead pour commander un SEX par téléphone

[Arkhs]

Bon, j'ai rebranché le Classic. Au final les différences sont plus " palpables " que je ce que je pensais.

- Le soundstage est équivalent en largeur, mais le Crack est meilleur en hauteur et en profondeur. Plus " holographique ", 3D.

- Le Classic est meilleur niveau détails et extension dans l'aigu ( de peu, mais ça reste repérable assez facilement ). Il est par contre plus bright que le Crack et le son change moins selon l'enregistrement.

- Le Crack est plus immersif, on est placé au centre de la musique et elle se balade autour de nous.

Bon au final je suis en train de décrire tube vs solid-state, en fait.

Néanmoins, on reste quand même bien loin de la réputation sirupeuse que se coltine le tube et on a affaire ici plus à de légers détails qu'à de véritable grosses différences.

[Sorrodje]

Néanmoins, on reste quand même bien loin de la réputation sirupeuse que se coltine le tube et on a affaire ici plus à de légers détails qu'à de véritable grosses différences.  :jap:

J'étais arrivé aux même conclusions quand j'avais comparé MG Head et Meier Corda Jazz. J'ai retrouvé ailleurs ce genre de comparaison entre les "bons" tubes et les transistor . Après faudrait tester avec les amplis à tubes très typiques genre Woo audio qui sont censés sonner sirupeux/tubey.

[Arkhs]

Et une photo dégueulasse pour la route, une.

[Kooka]

C'est le meilleur ampli pour les HDxxx mais c'est pas le plus beau par contre

[kristo13]

Je le trouve super beau moa...
Et alors t'en es content Arkhs ? Par rapport à ton Meier audio ?

Kooka je préférai ton ancien avatar...

[Sorrodje]

Et  alors t'en es content Arkhs ? Par rapport à ton Meier audio ?

Tu lis ce que j'écris là ? OK... Remonte un peu dans la page... un peu encore.. juste au dessus de la photo pourrie d'Arkhs, y'a un post que j'ai écris mais remonte encore un peu... OK tu es ? .. Ok ... Ca c'est des impressions comparées Classic vs Crack....

De rien.

[jecr]

@ Sorrodje : Peut être, mais il ne dit pas si il est content (il n'a pas vomi sur les photos )