Audirvana pour OS X

[Olivier]

Enfin ! Un player extra, audiophile, open source, et gratuit !
J'ai fait quelques tests, et les résultats sont bien meilleurs qu'iTunes, logiciel que j'apprécie grandement par ailleurs pour ses options de gestion.

Que reste t-il aux alternatives payantes (et fort chères) type Amarra, PureMusic... ? La connection avec iTunes justement, qui permet d'utiliser la gestion de la base de donnée, sans changer ses habitudes finalement. Ca ne pèsera pas lourd dans la balance quand j'entends les perfs d'Audirvana (absolument équivalentes à PureMusic à l'issue de mes tests d'hier soir)



Merci à TN et en particulier Dobiwan, de s'être fait l'écho de cette bonne nouvelle, et à Kroma X amorK de l'avoir colportée sur Google+

[dobiwan]

Je l'ai essayé aussi, le seul problème chez moi c'est qu'il est incompatible avec Soundflower que j'utilise pour avoir le contrôle du volume sur mon DAC via le mac, mais sinon, en mode direct il bute, mention spéciale pour le design et le Gapless...

Mais test Vox aussi, il est pas mal est plus léger..

[Parpadello]

Oh la bonne nouvelle Je n'étais pas parvenu à lâcher les 90€ pour Pure Music, malgré un gain en dynamique qui me semblait assez intéressant (rien de criant non plus, mais un gain ressenti sur les 3/4 des morceaux écoutés).

Hop, ça télécharge, merci Olivier et dobiwan !

[Wardormeur]

Merci à TN et en particulier Dobiwan, de s'être fait l'écho de cette bonne nouvelle, et à Kroma X amorK de l'avoir colportée sur Google+

Et à Wardormeur d'avori trouvé la news, tsstss

[dobiwan]

C'est vrai j'avoue que les news que je poste 95% sont dénichées par wadormeur ;)

[Olivier]

TN, c'est une grande famille !
Z'êtes trop fort les gars, parce que çà, c'est une vache de bonne nouvelle !!
Ca laisse du budget pour un bon DAC ou une hiface, et le résultat est à la hauteur des attentes, vraiment !

[Parpadello]

Je suis en train de me faire une écoute comparative entre iTunes et Audirvana : sur certains morceaux (même volume, même encodage donc), la différence est parfois très facile à cerner en faveur de ce dernier.

A un niveau de volume équivalent, j'ai le sentiment d'avoir parfois plus de détails qui ressortent : je ne sais pas à quoi c'est du. Je vais continuer mes écoutes, mais pour le moment sans être transcendant, la différence est appréciable En revanche, ça dépend vraiment des albums/morceaux, ce n'est pas toujours évident.

EDIT : sur certains morceaux c'est criant, notamment Faith No More - We Care A Lot (issu du best of Who cares a lot ?), Tenacious D - Master Exploder (BO du film The Pick of Destiny), Opeth - Lotus Eater (live @ the Royal Albert Hall).

Parmi les morceaux que je viens d'écouter, la différence est flagrante. J'essaierai de faire un vrai test à l'aveugle rapidement.

[akmao]

Merci beaucoup pour cette découverte.
Très efficace pour une écoute par Album, cela remplace désormais Songbird sur mon mac.

[Jlab]

iTunes sonne assez "dark" (enfin je trouve) avec une excellente largeur sonore. Audirvana parait plus dynamique et détaillé mais aussi légèrement plus restreint dans la spatialisation .

ITunes reste mon favori pour le moment (j'aime bien sa coloration) ,comme quoi il en faut pour tous les goûts

[Olivier]

Absolument

[Ezekiel974]

http://code.google.com/p/audirvana/

Quelqu'un connait ? et l utilise ? je viens juste de le decouvrir.
Je l'utilise depuis 20 min sur mon mac ... et j'avoue qu'il manque d'office un EQ.
Apres on verra !!

[Papapouiki]

Je ne connais pas. Mais j'avoue que depuis que j'ai JRiver ...

[Bouh]

On en parle déjà ici

[Ezekiel974]

Merci et desole pour le doublon !!

[flipper203]

Juste une petite question: est il possible de streamer la musique sur une borne airplay avec ce lecteur?