1964 Ears // LE topic

[sebosor]

L'idéal avoir une paire de chaque.
Ou mode chausse pieds selon Sylvain

[Bigtonio]

C'est un peu l'objectif ... en fragmentant la plage totale sonore en bandes de fréquences que tu attribues a des drivers, tu peux arriver à avoir un rendu que tu peux thuner davantage.

Maintenant cela demande un travail de malade au niveau des filtres qui doivent distribuer le travail entre les drivers ... pour que l'oreille ne perçoive aucun "pallier de transition" entre les drivers, et que le son soit bien homogène.

Bref je voudrais pas devoir régler ça !

[sebosor]

On paye pour ça aussi faudrait pas pousser mémé dans les orties.

[Black_Wolf]

C'est marrant comme l’écoute évolue. Partis d'intras plutôt basseux, je préfère maintenant l'aigu et le haut médium.
Les intras à plus de 6 drivers, je vois plus trop ce que ça peut donner. Quatre c'est déjà plus qu'il n'en faut.
A moins de les spécialiser et de fragmenter les plages de fréquence, pour obtenir par exemple une meilleure séparation des instruments.

Bah ça existe déjà depuis un moment.
Guillaume a le JH13 de Jerry Harvey, un beau bébé à 6 drivers.
Cf son test. A priori, c'est très linéaire et équilibré: le travail de JH semble justement orienté du côté de la réduction de la distorsion (c'est justement l'avantage des multi drivers d'un point de vue purement technique) et de la séparation des instruments, en totu cas pour les JH13. (les 16 seraient un peu trop nerveux, d'après certains retours)

[Bigtonio]

Ça pourrait etRe marrant des sortes de mini vis qui permettrait de régler les drivers !

On pourrait se customiser sévère la tronche !

[sebosor]

Ça pourrait etRe marrant des sortes de mini vis qui permettrait de régler les drivers !

On pourrait se customiser sévère la tronche !

Oui ou alors se les faire greffer dans les oreilles direct

[Mihmoh]

Merci Black_Wolf pour le lien, j'etais passé au travers du test de Guillaume.
Effectivement, je pense qu'ils vont probablement suivre ce chemin.
Bon ben je risque d'être en mode chausse pied alors !!
A moins que 1964Ears n'accepte de remouler mes Quads pour une autre personne.

[AudioGarden]

Merci Black_Wolf pour le lien, j'etais passé au travers du test de Guillaume.
Effectivement, je pense qu'ils vont probablement suivre ce chemin.
Bon ben je risque d'être en mode chausse pied alors !!
A moins que 1964Ears n'accepte de remouler mes Quads pour une autre personne.

Ca va être ça pour moi aussi, je vais tester les V6 et les Quads en parallèle, et si vraiment la différence sonore est très marquée (en mieux) ben je revendrais/donnerais à ma copine/soumettrais à un jeu concours de façon à les faire remouler.

[Mihmoh]

je revendrais/donnerais à ma copine/soumettrais à un jeu concours de façon à les faire remouler.

Peut être qu'il y aura 2 paires alors...

[bashyoumi]

Suite à la remarque de raf hier sur ce sujet, je pense qu'il serait bon d'actualiser le premier post avec quelque nouvelles informations. Qu'est-ce qui pourrait être ajouté selon vous ? Quelqu'un veut se charger de collecter/rédiger les informations, ou je m'en charge ? Merci de votre attention

[roscop]

Salut,

Merci pour toutes vos reponses pour la prise d'empreinte. Je suis en train de me tater serieusement (furieusement??) pour un moule
Et si c'est le cas, je n'ai pas envie de me rater sur l'empreinte, sinon bonjour les complications.

Dans le post ou je parlais de cette petite aventure (et passage obligé pour tout futur acquéreur d'intra moulés) qu'est la prise d'empreinte, dans mon cas je suis aller voir l'audiopro le plus près en me disant que si je n'étais pas satisfait de la prise je pourrais toujours aller en voir un autre.

Rappelons nous que ce sont des professionnels, à partir des instructions de 1964 ears ils savent ce qu'on attend d'eux, mais ils ne pourront pas être à notre place pour le ressenti.

Une empreinte compressive donne un peu l'impression d'avoir le conduit auditif en sur-pression, on entend pratiquement plus rien.

Pour ma part j'étais parti avec des photos de moulages et de produits fini, glanées sur la page facebook de 1964 ears.

La première prise ne me semblait pas assez complète sur le pavillon, la conche était incomplète, j'ai montré les photos à l'audiopro qui a repris une série sans tergiverser.

Comme le montrent les photos, on doit bien voir les 2 coudes, les formes doivent être nettes et complètes.

Enfin bouche fermée / ouverte, je crois que tout à été dit à ce sujet, le ressenti avec l'auriculaire du mouvement de la machoire donne une bonne idée de ce que fermé ou ouvert apportera. Pour ma part c'était l'épaisseur du pouce entre les dents que j'ai choisi, aucun regret, le résultat est bien ajusté.

En espérant que ca soit utile

A+

[Poka]

A moins que 1964Ears n'accepte de remouler mes Quads pour une autre personne.

D'un autre côté, va falloir m'expliquer comment ils peuvent faire des intras à partir d'universels et ne pas en refaire à partir de leurs produits ?

http://www.1964ears.com/products_remolds.html

[davidsylvian38]

Tout simplement que ca serait vite ingerable d upgrader pour un potentiel de client interesse trop consequent !

[Poka]

Je ne parlais pas d'upgrade en particulier mais de refaire des 1964 pour un nouveau proprio, si je signe une commande de remolding à 200€ et que j'envoie mes Quads avec une nouvelle paire d'empreintes...tu crois qu'ils refuseront
Enfin après y a d'autres boites qui font du remolds

[davidsylvian38]

Je ne parlais pas d'upgrade en particulier mais de refaire des 1964 pour un nouveau proprio, si je signe une commande de remolding à 200€ et que j'envoie mes Quads avec une nouvelle paire d'empreintes...tu crois qu'ils refuseront
Enfin après y a d'autres boites qui font du remolds

Ben pour ce genre de manips, je dirais que ce seras surement du cas par cas, être le plus à même à négocier avec tact et habileté !