TIDAL : le test en ligne, saurez-vous reconnaître le HD ?

[manwalk]

C'est du flac 24/192 ou 16/44.1?

[Tuncurry]

C'est du flac 24/192 ou 16/44.1?

Flac 16/44.1 vs AAC 320

J'aurais aimé aussi une version 24 bit pour voir...

[Kooka]

J'ai refait le test dans la foulée en me concentrant sur la version que je trouvais la plus dynamique (volume + fort ?) et là 4/5.

Moralité : les versions HD sont modifiées en ce sens volontairement pour que les clients perçoivent une différence audible OU c'est bien l'apport de la HD (meilleure dynamique) ?
Hum.....

[kurinoko]

4/5 un peu chanceux pour ma part : planté sur Hôtel California ou j'ai du piffer sérieusement.

[manwalk]

Ah ben voilà, cherchez pas, c'est parce que c'est pas du 24 bits.

[Dervichter]

Mdr, c'est bien connu, plus il y a de bit et plus c'est bon! Ha non, d'après les tests 16 ou 24 dans tous les cas il te faut des milliers d'€ de matériel pour distinguer un peu une différence et encore faut que tes oreilles acceptent les fréquences que la majorité des gens n'entendent pas...

[Zetsubou-sensei]

J'avais déjà fait le test lors de la sortie de la version US du site, en novembre dernier.

Sur mon système sédentaire et un Beyerdynamic T1, j'avais fait 5/5 en première écoute.
Puis je suis passé avec le SR007MKII et j'ai de nouveau fait 5/5 ('Dixie Chicks' n'est pas évident, le message sonore est écrasé par la dynamique trop courte).
Une nouvelle fois, 5/5 avec le SR009 (plus facile à discerner), surtout pour me rassurer et récupérer un nouveau code promo (pour l'un de mes amis voulant comparer avec mes écoutes).

Ce code m'avait permis d'avoir un mois d'essai gratuit, pour tester leur site et le catalogue.
J'en avais profité pour tester la version beta d'ickStream pour Squeezebox Touch; ce que notre Guru a redécouvert il y a quelques jours dans son coin.

Je n'ai pas voulu continuer l'essai pour une raison toute simple.
Leurs masters sont juste atroces : poussés à l'extrême en compression de dynamique; c'est fatiguant au possible et indigne d'un service prétendument de qualité.

MP3, AAC, FLAC, HD 24-96, là n'est pas la question.
"Si tu as un master de merde, tout ce que tu auras c'est de la merde et le restera quel que soit le format."

[Kyno]

Mdr, c'est bien connu, plus il y a de bit et plus c'est bon! Ha non, d'après les tests 16 ou 24 dans tous les cas il te faut des milliers d'€ de matériel pour distinguer un peu une différence et encore faut que tes oreilles acceptent les fréquences que la majorité des gens n'entendent pas...

J'avais trouvé ce dossier intéressant : http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Il y avait une vidéo très bien faite aussi, mais je ne sais plus où elle est

[g g]

3/5 tout bon sur les trois derniers. erreur sur les 2 premiers. Mais bon....

[dreewoo]

Comme le dit Zet il y a deja un topic sur ce test: http://tellementnomade.org/forum/viewto ... 7&p=275645. @modos, ça serait peu être cool de merger les deux ?

[jecr]

@modos, ça serait peu être cool de merger les deux ?

Fait

[Florence75]

J'ai refait le test dans la foulée en me concentrant sur la version que je trouvais la plus dynamique (volume + fort ?) et là 4/5.

Moralité : les versions HD sont modifiées en ce sens volontairement pour que les clients perçoivent une différence audible OU c'est bien l'apport de la HD (meilleure dynamique) ?
Hum.....

Ca me fait penser à un "test" que j'ai fait dans la rue il y a pas mal d'années à Londres
Il faLLAIT dire en "blind " test lequel des deux verres de soda était le meilleur (Coca Pepsi)
C'était fait par Pepsi ....facile 1 était tiédasse et l'autre bien frais
Et à votre avis le bien frais il était de quelle marque???

[g g]

Moi, j'ai joué en me basant sur ce que j'entends comme différence majeure entre mp3 320 et flac : la basse. J'ai toujours trouvé que la basse d'un mp3 était plus pesante, légèrement plus saturée et moins définissable. En flac, on arrive mieux à lire le registre grave au casque, ça me paraît assez évident la plupart du temps. J'ai appliqué cette recette ici, je ne me suis concentré que sur l'écoute du grave pour faire mes choix et...3/5.

[Acidnitrix]

2/5 avec l'AKG K550 et 4/5 avec le Superlux HD330 moddé. Plus facile de se concentrer sur les basses avec ce dernier.

[fei_hong]

3/5 mais franchement dur dur d'entendre une différence sonore et donc la question de mettre 10€ ou 20€ par mois est vite répondu pour moi...
test fait avec Fiio E18 et Pandora hope VI.