5eme partie: échantillonnage élevé en pratique

[corderaide]

Le numérique à permis de distribuer plus facilement la musique. Le MP3 n'est qu'un moyen technique créé pour les besoins/capacités des machines/réseaux de l'époque.
Si on avait eu les débit/capacité mémoire adéquat dès le début, on aurait tout distribué en wave, et jamais le MP3 n'aurait vu le jour.
Donc la démocratisation de la musique, pour moi, on le doit bien au numérique, pas au MP3 qui n'a été que le support de cette démocratisation.

Fallait bien commencer quelque part, le mp3 avait l'avantage d'être peu consommateur d'espace, il s'est imposé. En soit ça n'est pas lui (le mp3) la raison pour laquelle la musique a explosé avec internet (enfin façon de parler, y'a eu des choses avant aussi, hein ), c'est juste l'existence d'un format compact qui a voulu ça. C'est tombé sur le mp3 comme ça aurait pu tomber sur n'importe quoi d'autre (genre les formats Sony à la con, si Sony avait eu le rôle de Apple dans le monde du baladeur mp3).

EDIT : Enfin, on dit la même chose globalement au final, mais avec des points de vues différents ;)

Yep

[manwalk]

Pour moi, le numérique, internet et le MP3 sont les meilleures choses qui sont arrivées à la musique les vingt dernières années.

Mouais, euh... alors pour celui qui écoute de l'électro, certainement, pour du jazz et celui qui écoute des musiques acoustiques, le MP3 hein...

Dans le sens où ça permet l'écoute facile / catalogue large / accessibilité, ok mais ça a aussi contribué à l'écoute poubelle et au fait qu'on était moins regardant sur la qualité.

On compte plus les gigantesques bibliothèques musicales composées de milliers de fichiers MP3 128 kpbs voir moins, son pourrave mais on avait tout à coup de emule et autre torrents, et tant pis pour la qualité, vive le numérique, internet et le MP3

[corderaide]

Pour moi, le numérique, internet et le MP3 sont les meilleures choses qui sont arrivées à la musique les vingt dernières années.

Mouais, euh... alors pour celui qui écoute de l'électro, certainement, pour du jazz et celui qui écoute des musiques acoustiques, le MP3 hein...

Dans le sens où ça permet l'écoute facile / catalogue large / accessibilité, ok mais ça a aussi contribué à l'écoute poubelle et au fait qu'on était moins regardant sur la qualité.

On compte plus les gigantesques bibliothèques musicales composées de milliers de fichiers MP3 128 kpbs voir moins, son pourrave mais on avait tout à coup de emule et autre torrents, et tant pis pour la qualité, vive le numérique, internet et le MP3  :bravo:

En attendant, mieux vaut découvrir de nouveaux artistes dans un format médiocre que de ne pas les découvrir.
La musique à un moment le but c'est pas d'écouter une performance technique d'un ingé son, c'est d'écouter un morceau, peu importe qu'il soit en 128k, en flac, en 32/392 ou en DSD256.

[SAR]

Les gens qui écoutent de l'électro ne sont pas des sous consommateurs et ils aiment aussi la qualité. Il paraît

[manwalk]

Je parle pas de sous consommation, je dit surtout que ça a permis à des artistes de genre sous exposés médiatiquement de se faire connaitre plus facilement grâce au numérique, à internet et donc via le mp3 à cause de la bande passante

Le soucis c'est que cela s'est généralisé à une certaine manière de consommer la musique

Après désolé mais un violon en wav et le même violon en mp3 128kpbs, ouch!

[SAR]

C'est sûr que si on va chercher la qualité la plus pourrie du mp3 ça fait mal. Heureusement quand même qu'on en trouve un bon paquet en 320

[corderaide]

Les gens qui écoutent de l'électro ne sont pas des sous consommateurs et ils aiment aussi la qualité. Il paraît

Quand un certain article va sortir, on verra qui fait de la sous culture

[Adhafera]

Les gens qui écoutent de l'électro ne sont pas des sous consommateurs et ils aiment aussi la qualité. Il paraît

Quand un certain article va sortir, on verra qui fait de la sous culture  :lool:

Raaa, ça fait deux fois qu'on me tease sans que je sache ce qui se prépare !!
Si ça parle de traitement de signal, je veux bien contribuer