Nouvelle importante : streaming qobuz en 24 bits

[tetsuomastermai]

Je serais vraiment deg si Qobuz devait disparaitre, autant pour la boutique que pour le service de streaming

[GourouLubrik]

Fûûûûû... j'ai pas envie de retourner chez ces branquignols de Tidal, il ne faut vraiment pas que Qobuz ferme.

[Sorrodje]

Ah merde , ça me ferait vraiment chier. J'achète et je streame chez qobuz .

[Doori]

Raaaa, la blase...

[manwalk]

Pour le nomade vive spotify, après la disparition serait vraiment dommage.

[will940]

Ah merde , ça me ferait vraiment chier. J'achète et je streame chez qobuz .  

Moi aussi, et ils ont vraiment une belle collection dans la musique que j'aime !

[alphatak]

Ce serait rude pour moi, car le catalogue classique de Qobuz est sans comparaison avec celui de ses concurrents. Je devrais dire de SON concurrent, car seul Tidal propose du lossless. Ah non, il y a aussi Deezer, mais seulement sur Sonos.... C'est comme si on te vendait du caviar à la seule condition que tu le manges sur une tranche de pain moisie...

[Sharpness]

Je ne vois pas ce qui pourrait arriver maintenant et les sortir de cette impasse :-(
Génération de m*rde .... mal bouffe ... tout doit être gratuit (musique ... films ... etc) pas étonnant qu'ils n'arrivent pas à se financer :-/

[the wizard of oz]

Mince, moi qui avait l'intention de prendre un abonnement ; depuis que j'ai fait remarcher un système RAID1 externe et surtout que j'utilise un ampli avec DAC me permettant enfin d'avoir un bon son venant de l'ordi...

[Kooka]

tout doit être gratuit (musique ... films ... etc) pas étonnant qu'ils n'arrivent pas à se financer :-/

Ce sont surtout les solutions moins onéreuses (et moins qualitatives, peut-être) - mais plus dans l'air du temps - qui réussissent comme Spotify et Deezer ; et maintenant Apple Music.
Ce sont les gens connectés qui consomment de la musique en streaming, donc plutôt des jeunes : ils n'ont que faire de la HD, ils n'écoutent pas forcément de la musique classique, ils veulent une belle application pratique/conviviale sur leur smartphone et des fonctions qui vont avec (comme le "Flow" de Deezer ou le partage social des Playlists de Spotify).

Dans ces conditions : pas étonnant que Qubuz ne s'en sorte pas, la clientèle potentielle n'existe pas.

[GourouLubrik]

Je ne le prendrais pas sous le même angle...
Qobuz souffre non pas d'un manque de clientèle potentiel, qui est exactement le même que pour les autres services de streaming si on considère les offres non HD qui existe aussi.
Qobuz manque ... de cash, d'investissement, de developpeurs (il a beaucoup souffert de ses applications pas à la hauteur). et surtout d'ouverture à l'international (bien trop tardive). Qobuz comme Deezer ne ont montrés qu'on ne vie pas en se contentant du marché intérieur français.
Sans dimension internationale "rapide", et donc une grosse injection de cash façon startup avec de gros capitals angels ou fond de pension derrière... pas de salut.
Et ça, c'est juste pour survivre, car je crois qu'aucun des acteurs (dont spotify), n'est rentable. peut être que google music et apple music le sont... de toutes façons eux joue la pénétration sur le marché et non la rentabilité pour leur survie à court terme.

Et oui, je confirme kooka, deezer flow, ça manque à Qobuz

[Kooka]

Quelle image ont les gens "non audiophiles" de Qobuz ?
- C'est pour la musique classique / le reste du catalogue est pauvre.
- L'application smartphone est buggée et pauvre (sur Android : note 3,6/5 là où Spotify a 4,5...).
- C'est cher (on pense direct à l'abonnement HD à 20€, et on "oublie" l'abonnement standard à 10€).
=> pour le grand public, je pense que le placement "audiophile" les a desservi. (Ce n'est que mon analyse perso ) Dommage, en effet.

[Tuncurry]

Plus que dommage. J'avais resouscrit à un abonnement HiFi au printemps dernier et ca fonctionne bien.
on devrait avoir un bon mois devant nous avant reprise ou fermeture définitive...

[jxh]

Quelle image ont les gens "non audiophiles" de Qobuz ?
- C'est pour la musique classique / le reste du catalogue est pauvre.
- L'application smartphone est buggée et pauvre (sur Android : note 3,6/5 là où Spotify a 4,5...).
- C'est cher (on pense direct à l'abonnement HD à 20€, et on "oublie" l'abonnement standard à 10€).
=> pour le grand public, je pense que le placement "audiophile" les a desservi. (Ce n'est que mon analyse perso ) Dommage, en effet.  :(

Je partage la majorité de ce que tu avances à une exception près : je m'estime plutôt audiophile, ou plus exactement amateur un peu éclairé et pourtant le positionnement "musique classique" à tort ou à raison me parait assez évident.

J'ajouterais enfin que dans ma construction d'auditeur, je reste assez circonspect sur les apports réels des fichiers "haute qualité" : un bon équipement (casque, dap, ampli et dac sédentaire ou non), des titres, des albums, correctement enregistrés à l'origine et un encodage MP3 de bonne qualité et la vie est belle.

[tetsuomastermai]

Je vois pas comment on peut se contenter de mp3 quand on a un "bon équipement"...
Ou alors c'est encore un troll ??