Lotoo PAW 5000

[Lucius]

La synergie Loto 5000 et F111 est à chier.

Le meilleur combo est Qstyle F111.

Version soft : Le combo Loto et F111 ne semblent pas dévoiler le potentiel que l'on attend des deux modèles là où le Qstyle révèle la face cachée des F111.

Les F111 aiment bien le 601. Un peu moins le 960 qui préfère les Parterre ou les 435.

Si je devais écrire un feed sur les F111, il en faudrait un pour
F111 et Qstyle.

Ainsi qu'un deuxième pour les autres DAP.

[cpt_caverne]

Alors,

- Ca donnerait quoi avec des F111 ?

- Sinon niveau son par rapport a un C4 pro?  


Voilou mon Beau

Je n'ai pas de F111, ni de C4pro  :mrgreen:  voili mon poulet des îles  :lol:

Alors toi tu perds rien pour...
je sais que tu les as point mais tu as deja mis tes grandes z oreilles dessus

[Vic]

Les F111 piquent méchant dans l'aigu, le paw5000 serait vraiment pas le bon dap... Le c4pro a certainement plus de corps, le paw ne sonne pas fin non plus avec les EM mais de mémoire le c4 avait une image plus imposante et granuleuse

[herm2s]

Les F111 piquent méchant dans l'aigu, le paw5000 serait vraiment pas le bon dap... Le c4pro a certainement plus de corps, le paw ne sonne pas fin non plus avec les EM mais de mémoire le c4 avait une image plus imposante et granuleuse

Pour être sensible aux aigus, ceux des F111 ne m'ont du tout semblé piquants, sinon je ne songerai pas à m'en reprendre une paire.

H.

[Lucius]

[video][/video]

[Vic]

Les F111 piquent méchant dans l'aigu, le paw5000 serait vraiment pas le bon dap... Le c4pro a certainement plus de corps, le paw ne sonne pas fin non plus avec les EM mais de mémoire le c4 avait une image plus imposante et granuleuse

Pour être sensible aux aigus, ceux des F111 ne m'ont du tout semblé piquants, sinon je ne songerai pas à m'en reprendre une paire.

H.

C'est l'âge, voilà tout.

V.

Ok désolé

J'aime bien les 4 avec le PAW mais en ce moment j'ai une préférence certaine pour les Ult... le goût de la nouveauté, de l'équilibre et de la performance technique. Corde m'avait prévenu qu'à ces oreilles le PAW 5000 était relativement plat, c'est quelque chose qui se confirme sur mes 4 paires d'intra, il faut d'ailleurs supporter le bump de sub de l'EM32 et le V des Encore.

J'ai tendance à passer en high gain avec les EM32 et les Ult, alors que les M1, et encore plus les Encore, n'en ont absolument pas besoin. Cela confirme aussi que le PAW 5000 n'est pas conçu pour faire chanter des casques pour lesquels une certaine puissance est exigée.

[ttaazz]

Fallait pas répondre je le fais dès que j'ai un PC sous la main

[Ldo77]

@vic merci pour ces précisions

[tonywinky]

Quelqu'un a déjà joué peu avec le PMEQ ? Sur le site hifiheadphone on peut télécharger un fichier PMEQ.bin mais je sais pas ce que ça donne.

[Zyg]

Deja testé mais c'est pas pour moi, trop basseux.
Je cherche a calmé le jeu sur les infra-basses donc :
F1: 30Hz -4.5db/lsf/0.6
F2: 60Hz -3.0db/bpf/0.2
F3/F4/F5 à zéro

[tonywinky]

As tu testé la sortie balanced ? Je me demande si cela fait vraiment une grosse différence .

[Squyzz]

Salut les indiens

Dites, depuis la sortie du lecteur y a t'il eu de nouveaux firmware qui ont arrangé les choses.
Je pense surtout à :
- l'autonomie
- le gapless
- les commandes de volume (l'obligation d'avoir l'écran allumé pour les utiliser)

Merci
Ce serait pour remplacer mon Fiio X5II

[jxh]

Le volume se règle via deux boutons sur la tranche et ne dépend pas de l'allumage de l'ecran

[Squyzz]

Le volume se règle via deux boutons sur la tranche et ne dépend pas de l'allumage de l'ecran

Excellent.
Je posais la question car dans les 1ers tests il était mentionné que les touches de volumes ne fonctionnait que lorsque l'écran était allumé.

Tant mieux si ce n'est plus le cas

[Vic]

il faut juste faire des appuis courts quand l'écran est éteint