FitEar - Gamme & co

[Kooka]

Plus sérieusement: quand le fit est mauvais... le fit est mauvais!

Ceux qui fittent, fittent.

[Lucius]

D'ailleurs H. Je peux te les reprendre.

[Armand09265]

Pour les 435...

Je ne me retrouve dans absolument rien de ce que tu d'écrit. Soit le fit en est la cause. Soit notre cerveau.

par rapport au 335 quel intra trouve tu plus impactant ? Toute marque confondu

il y a du rapidement vraiment trop rapide

Quand je fit mal je sors les intras de mes oreilles. Je gagne en scène sonore. Mais je perds en basse... Et plus d'impact.  (Y)(Y)

Plus sérieusement: quand le fit est mauvais... le fit est mauvais! Et le son aussi.

Les vois lointaines sur les 435

Mais fort possible... vu le ressenti!

Les 435, il m'a fallu 30 heures pour les apprécier.

Bah ouai je fitais mal donc le son est sûrement meilleurs pour d'autres ou en moulé si ça existe.

Les 335 ils me paraissaient plutôt équilibrés même si je les fitais moyennement, en terme d'impact ma référence c'est les Westone pro50.

Après j'ai bien aimé les 212, vu que la signature était plus proche de ce que j'aimais + le fit était meilleur.

[herm2s]

Les 212 étant particulier, si tu les as appréciés il est logique que tu aies moins accroché avec les autres.

H.

[Lucius]

Ce que je dis Armand, c'est que, vu le fit, il est fort probable que tu sois passé à côté de ces intras. J'ai bien dit "fort possible".
De mon côté, pour avoir testé les Weston50pro, en terme d'impact, je ne les aurai pas choisi.

Si tu vas chez Grandaudition, les 222, 334MH sont en universels tout comme les 335. (les trois modèles ressemblent à ceux de Chris...)

Vu ce que tu écris, il y a de forte chance pour que les 334 soit ta destinée... Mais je le répète , avec un mauvais fit, difficile de savoir.

Si tu n'es pas pressé: il y les TG334 (déjà en vente) et bientôt les TG335 (universel, les deux).

[Armand09265]

Ce que je dis Armand, c'est que, vu le fit, il est fort probable que tu sois passé à côté de ces intras. J'ai bien dit "fort possible".
De mon côté, pour avoir testé les Weston50pro, en terme d'impact, je ne les aurai pas choisi.

Si tu vas chez Grandaudition, les 222, 334MH sont en universels tout comme les 335. (les trois modèles ressemblent à ceux de Chris...)

Vu ce que tu écris, il y a de forte chance pour que les 334 soit ta destinée... Mais je le répète , avec un mauvais fit, difficile de savoir.

Si tu n'es pas pressé: il y les TG334 (déjà en vente) et bientôt les TG335 (universel, les deux).

Oui il faudra que j'aille chez grandauditon, notamment pour tester les 223 et 333 m'avait dit Chris.

Ce qui m'avait donné envie d'en essayer d'autres c'était vraiment le côté soyeux des Parterres, leur douceur est super agréable !

Pour moi l'objectif c'est d'avoir l'impact, des basses sèches tout en gardant le plus possible de cette "douceur" originelle.

Pour les pro50, c'était sur le hm601 déjà chaud que je les avais testé et étonnement malgré ce qu'on peut croire j'ai pas trouvé ça trop coloré ou basseux, c'était vraiment les intras les plus proches de mes préférences en terme de dynamique.

En attendant aujourd'hui j'ai les custom art qui arrivent

.. Je vais garder un œil sur ces Fitears, j'ai vraiment envie d'en avoir une paire un jour.
Merci à vous ! ;)

[Lucius]

Dynamique et impact sont deux critères bien distinct.

Bonne chance dans tes recherches !!!

[Armand09265]

Dynamique et impact sont deux critères bien distinct.

Ayant moins d'expérience j'aimerai beaucoup que tu m'expliques ce point, ça m'aiderai franchement dans mes recherches !
Merci

[corderaide]

Dynamique et impact sont deux critères bien distinct.

Ayant moins d'expérience j'aimerai beaucoup que tu m'expliques ce point, ça m'aiderai franchement dans mes recherches !
Merci  :jap:

Tu as un bon texte écrit sur le Wiki, ici-même :
http://www.tellementnomade.org/wiki/dok ... _dynamique

La dynamique est une donnée acoustique avant d'être musicale. La capacité dynamique serait plutôt la capacité à restituer les écarts (en db) entre les sons les plus faibles et les plus forts. Un dispositif peu dynamique tassera le message sonore, et les sons puissants (cymbales par exemple) ne seront pas rendus avec beaucoup plus de force et de volume sonore que les sons les plus faibles (grattements des doigts sur les cordes). C'est de cette donnée objective que découle l'impression musicale, et non acoustique, d'énergie.

C'est cette définition qui semble admise par les fabriquants d'IEM, c'est par exemple comme ça que me l'avait défini Franck Lopez (Earsonics), expliquant justement que le metal était généralement un genre très peu dynamique (en termes acoustiques) car il est souvent fait usage de compresseurs (qui réduisent l'écart son faible/son fort) dans la phase de production pour donner l'aspect “mur de son”. Le classique et le jazz font, de ce point de vue acoustique, partie des genres particulièrement dynamiques en général. voici un exemple de capacité dynamique: dans la musique classique, la capacité pour un casque (ou des enceintes) à rendre à la fois un triangle qui joue très doucement en fond et le déchaînement de cuivres jouant très fort, sans tasser l'écart entre les deux.

Voilà, tout y est dit.

Un son avec de l'impact, ça sera un son qui "claque" dans ta tronche, c'est pas forcément corrélé avec la dynamique du signal.

[Lucius]

Pas mieux.

[Armand09265]

Merci !

[Lucius]

C435USRR H-30

[herm2s]

C435USRR H-30

Ou pas =)

H.

[TheDecline01]

C'est quoi ça encore ?

[Chrisdu18e]

Lucius considère les 435 ainsi : "c'est d'la bombe!!!" :


Enfin, c'est ma traduction des choses.