Bonjour à tous.
Voilà, j'ai craqué.
J'en avais marre de mon Ipod et de sa capacité étriquée.
J'ai choisi le DX80 pour son double emplacement micro SDXC.
Pour la qualité du son, j'ai présupposé que ça serait mieux que mon Ipod relié en wifi sur la borne Airplay sortie numérique vers un DAC Musical Fidelity (V-DAC) puis mon ampli Cirrus et mes enceintes colonnes Atlantis Acoustique.
Je l'ai reçu il y a trois jours donc toujours en rodage et pas encore le temps de faire une bonne écoute comparative.
Ce sera pour plus tard.
Ce qui m'amène, c'est un souci que j'ai avec les fichiers Hi Res achetés sur Qobuz pour l'occasion.
Lors de leur lecture, il y a des petits couacs de temps en temps: sortes de ralentissements ou sauts de lecture accompagnés parfois de clac sonore...
Je me suis armé d'un chrono et me suis aperçu que la lecture d'un morceau donné en disons 25 minutes se faisait en 25 minutes et 10 secondes.
Même ordre d'idée sur les autres morceaux Hi Res
Par contre, pour mes albums rippés de ma bibliothèque en AIFF, pas de problèmes de lecture.
Voilà, je vous tiendrai au courant de la résolution du problème et si vous avez des suggestions, n'hésitez pas.
Mon firmware est le dernier proposé par Ibasso, soit le V1.3.3.
Je leur ai envoyé un mail dont j'attends la réponse et j'ai contacté mon vendeur qui me rappelle que j'ai un droit de rétractation de 14 jours, ce qui me laisse un peu de temps pour trouver une solution.
À bientôt
DX80 compte rendu après utilisation
DX80 compte rendu après utilisation
Dernière modification par Sixtyfour le 25 avr. 2016 00:20, modifié 2 fois.
Bon alors suite des investigations.
Tous mes fichiers Qobuz ont été téléchargés en .m4a
J'avais un album en qualité CD et les autres en Hi Res.
Tous les Hi Res passent moins vite que ce qu'ils ne devraient (10 secondes de retard sur 25 minutes : Keith Jarret Köln Concert track 1)
Par contre l'album en qualité CD passe normalement.
J'ai rechargé le Keith Jarret en Flac et là, je n'ai plus de problème de lecture.
Qu'est ce que je dois en penser?
Firmware qui sera peut être bientôt mis à jour ou bien je renvoie le lecteur?
Merci
Tous mes fichiers Qobuz ont été téléchargés en .m4a
J'avais un album en qualité CD et les autres en Hi Res.
Tous les Hi Res passent moins vite que ce qu'ils ne devraient (10 secondes de retard sur 25 minutes : Keith Jarret Köln Concert track 1)
Par contre l'album en qualité CD passe normalement.
J'ai rechargé le Keith Jarret en Flac et là, je n'ai plus de problème de lecture.
Qu'est ce que je dois en penser?
Firmware qui sera peut être bientôt mis à jour ou bien je renvoie le lecteur?
Merci
Personne n'a le même souci?
Sinon, j'ai reçu une réponse de Ibasso.
Ils pensent à un problème de software et je leur ai transféré un fichier incriminé pour qu'ils se penchent dessus.
Je vous tiens au courant.
Et sinon, le rodage , ça doit durer combien de temps?
Merci
Sinon, j'ai reçu une réponse de Ibasso.
Ils pensent à un problème de software et je leur ai transféré un fichier incriminé pour qu'ils se penchent dessus.
Je vous tiens au courant.
Et sinon, le rodage , ça doit durer combien de temps?
Merci
-
PatateChaude
- Suis-je (une) enceinte ?
- Messages : 101
- Inscription : 23 nov. 2014 15:37
Hey, petite question
C'est vraiment établi l'intérêt du rodage pour les dap ?
Le temps que ca chauffe ok mais les composants doivent se roder aussi ? J'en ai déjà entendu parler sur HF mais pas plus que ca
C'est vraiment établi l'intérêt du rodage pour les dap ?
Le temps que ca chauffe ok mais les composants doivent se roder aussi ? J'en ai déjà entendu parler sur HF mais pas plus que ca
-
Florence75
- TN m'a tuer
- Messages : 7191
- Inscription : 31 oct. 2010 11:14
- Contact :
Le m4a est un contenant pas un format tel que le FLAC par ex.
Donc si j'ai bien compris ton retard pourrait (j'ai bien écrit pourrait) être dû à cette sorte de double conversion.
Fais un essai transforme tes m4a en Flac, tu verras ton fichier aura toujours le même poids. Toujours en high rez
Donc si j'ai bien compris ton retard pourrait (j'ai bien écrit pourrait) être dû à cette sorte de double conversion.
Fais un essai transforme tes m4a en Flac, tu verras ton fichier aura toujours le même poids. Toujours en high rez
Je suis d'accord pour dire que m4a et FLAC ont à peu près le même poids et ne dégradent pas le fichier source.
Quand j'ai acheté le DX80, je n'avais que mes CD à la maison et j'ai commencé à convertir en ALAC ou Apple Lossless avec XLD et j'ai récupéré des fichiers en .m4a que j'ai mis sur le lecteur.
Ça fonctionne correctement.
Puis j'ai voulu acheter des albums Hi Res pour voir si avec mon matériel, j'aurai un gain à l'écoute.
Je suis allé sur Qobuz et j'ai pris quelques albums Hi Res dont un que j'avais en CD pour pouvoir comparer à l'écoute et aussi un autre album en qualité CD (pas Hi Res)
Je l'ai ai chargés au format ALAC (On fait le choix avant de télécharger entre Flac, Alac, Aiff, wav et wma )
J'ai obtenu les fichiers .m4a qui passent mal sur mon lecteur pour les albums en Hi Res
L'album acheté en qualité CD, lui, passe bien, comme mes CD encodés avec XLD
Ensuite j'ai rechargé les albums Hi Res en Flac plutôt que Alac et là, il n'y a plus de problème de lecture
Quand j'ai acheté le DX80, je n'avais que mes CD à la maison et j'ai commencé à convertir en ALAC ou Apple Lossless avec XLD et j'ai récupéré des fichiers en .m4a que j'ai mis sur le lecteur.
Ça fonctionne correctement.
Puis j'ai voulu acheter des albums Hi Res pour voir si avec mon matériel, j'aurai un gain à l'écoute.
Je suis allé sur Qobuz et j'ai pris quelques albums Hi Res dont un que j'avais en CD pour pouvoir comparer à l'écoute et aussi un autre album en qualité CD (pas Hi Res)
Je l'ai ai chargés au format ALAC (On fait le choix avant de télécharger entre Flac, Alac, Aiff, wav et wma )
J'ai obtenu les fichiers .m4a qui passent mal sur mon lecteur pour les albums en Hi Res
L'album acheté en qualité CD, lui, passe bien, comme mes CD encodés avec XLD
Ensuite j'ai rechargé les albums Hi Res en Flac plutôt que Alac et là, il n'y a plus de problème de lecture
-
Florence75
- TN m'a tuer
- Messages : 7191
- Inscription : 31 oct. 2010 11:14
- Contact :
M4a, contenant
FLAC APE ALAC, contenus
Donc effectivement le retard que tu "entends" est celui de " l'ouverture puis la lecture "
Le dx80 n'est peut-être pas suffisamment véloce ou développé pour cette action...
A vérifier auprès d Ibasso
FLAC APE ALAC, contenus
Donc effectivement le retard que tu "entends" est celui de " l'ouverture puis la lecture "
Le dx80 n'est peut-être pas suffisamment véloce ou développé pour cette action...
A vérifier auprès d Ibasso
Donc tu voudrais dire , si je comprends bien, que pour lire un fichier converti en Apple Lossless avec XLD ou téléchargé en ALAC avec Qobuz :
Le DX80 doit aller chercher dans le contenant .m4a , les données ALAC puis les envoyer au DAC et ça, il arrive à le faire dans les temps si la quantité de données à récupérer n'est pas trop importante comme c'est le cas pour de la qualité CD.
Et par contre pour du Hi Res il n'arrive pas à être assez véloce pour le faire sans cracs et ralentissements.
J'ai bon là?
Le DX80 doit aller chercher dans le contenant .m4a , les données ALAC puis les envoyer au DAC et ça, il arrive à le faire dans les temps si la quantité de données à récupérer n'est pas trop importante comme c'est le cas pour de la qualité CD.
Et par contre pour du Hi Res il n'arrive pas à être assez véloce pour le faire sans cracs et ralentissements.
J'ai bon là?
-
Florence75
- TN m'a tuer
- Messages : 7191
- Inscription : 31 oct. 2010 11:14
- Contact :
Je ne suis pas une grosse spécialiste mais je pense que c'est ça
Bonjour, heureux propriétaire du DX80 j'ai eu le même soucis de craquements et surtout de "bégaiements" à l'écoute de morceaux. J'ai résolu le problème en copiant mes fichiers sur la carte SD formatée en FAT32 que j'avais ré-initialisé pour la mise à jour du firmware. Les cartes Sandisk sont vendues formatées en exFAT. Mes deux cartes sont maintenant en FAT32 et je n'ai plus ce soucis....pour le moment.
Ah, merci de l'info, dès que j'ai un peu de temps devant moi, je fais l'essai et je vous tiens au courant. 
Il y a un sujet concernant un problème semblable sur le DX50 "http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 10&t=12873".
Il n'est donc pas certain que le formatage FAT32 règle définitivement le problème.
Il n'est donc pas certain que le formatage FAT32 règle définitivement le problème.
Bon, alors, formatage en MS-DOS à partir d'un Mac.
Ré-importation de la musique et toujours le même problème.
Ré-importation de la musique et toujours le même problème.
Du coup, j'ai reformaté en ExFat et j'ai mis la musique Hi Res en FLAC, le reste en ALAC.
Ça fonctionne normalement.
Pas de nouvelles du côté de Ibasso : après un premier échange de mails, c'est le silence radio.
Ça fonctionne normalement.
Pas de nouvelles du côté de Ibasso : après un premier échange de mails, c'est le silence radio.
Bonjour à tous.
J'ai maintenant passé un peu de temps avec cet Ibasso et j'ai fait un petit compte rendu à un copain qui était intéressé.
Aussi je vous le fait partager, si ça peut vous aider dans vos choix:
J’ai fait un essai en transformant un fichier ALAC en format d’origine soit AIFF puis retour en ALAC et ça une dizaine de fois pour comparer le fichier final avec l’original et voir si c’est vrai qu’il n’y a pas de pertes.
Les deux fichiers sont strictement identiques.
J’ai donc rippé une grosse partie de mes CD en ALAC et j’en suis à un peu plus de 200Go.
La capacité de deux cartes micro SDXC étant de 400Go maxi aujourd’hui, ce sera donc suffisant pour l’instant.
Pour le futur, je compte sur l’augmentation de capacité des cartes.
Au niveau du son.
IBasso vs Ipod:
Ipod en MP3 et IBasso en ALAC
IBasso est meilleur, il y a bien un gain audible à écouter de l’ALAC au lieu du MP3 même de bonne qualité.
Pour info mon Ipod est relié à une borne Airport en Wifi, la borne est reliée avec un cable optique à un DAC de qualité et ensuite ça alimente la chaine hifi par un cable 2 RCA/2 RCA
Le Ibasso est relié directement à la chaine par un cable mini jack/2 RCA
Je dois dire que l’Ipod est déjà bon et s’en sort très bien, il faut faire une écoute comparative avec le même morceau pour sentir la différence de qualité. Mais elle est là.
IBasso vs lecteur CD
Donc même qualité de fichiers mais lecteur différent.
Au début, je trouvais mon lecteur CD meilleur car plus ouvert et aéré, et j’étais vraiment déçu, puis j’ai trouvé un réglage sur le IBasso (Digital Filter : Low) et l’écoute est devenue identique à mon lecteur CD.
Donc match nul, c’est pareil pour mon matériel.
En ce qui concerne les fichiers Hi Res:
J’en ai acheté quelques uns sur Qobuz, dont un album que j’avais déjà histoire de comparer avec le CD.
Pour moi, avec le matériel dont je dispose, je n’entends aucune différence entre le CD et le même album en Hi Res
Les seules différences sont le prix et la taille des fichiers (entre 1 et 2Go)
Et peut être aussi que les albums Hi Res bénéficient d’une masterisation de qualité et je pense que c’est ça qui est important.
Donc pour moi aucun intérêt
Il vaut mieux une bonne remasterisation sur CD car c’est vrai que certains vieux CD dont la prise de son laissait à désirer, ça s’entend tout de suite.
Pour ce qui est du côté pratique, là c’est l’Ipod qui gagne haut la main.
Plus petit, meilleure autonomie, wifi, navigation, recherche, playlist… tout est plus pratique et plus fluide
Le truc un peu chiant, c’est le manque de Wifi: Je suis obligé de brancher le IBasso directement à la chaine hifi.
Donc deux inconvénients, 1 si je veux passer un morceau, il faut que je retourne à la chaine et 2 je n’ai plus de prises sur ma multiprise de la chaine hifi, donc je ne peux pas le recharger sur place donc une fois par jour, je dois le débrancher, aller le recharger puis le rebrancher
Par contre, un avantage par rapport à l ‘iPod, c’est que contrairement au wifi, ça ne coupe jamais.
En nomade, l’intérêt est réduit car la qualité du son dépend du casque , des bruits exterieurs, des mouvements de la tête ( frottements sur le cable) etc…
Donc, là le verdict est mitigé car le son est meilleur mais si l’environnement ne s’y prête pas, ce n’est pas perceptible et par contre le lecteur est plus gros et plus lourd.
Ce que je lui reproche:
Autonomie un peu légère.
Pas de chargeur fourni, donc si vous l'utilisez à demeure sur une chaine hifi, il faudra en acheter un pour ne pas avoir à aller le charger ailleurs une fois par jour. J'aurai préféré en avoir un à la place du cable de rodage. Pour info , j'ai posé la question à Ibasso de savoir combien de temps utiliser le cable de rodage et comment (volume à fond?), mais je n'ai pas eu de réponse.
Interface très peu ergonomique et pas très fluide. Un exemple: Recherche par liste d'artiste en ordre alphabétique. Il faut faire défiler avec le doigt jusqu'à l'artiste choisi. Disons Miles Davis par exemple. Apparaissent alors tous les albums, puis si rien ne me tente, j'appuie sur la flèche retour et je me retrouve en tête de liste des artistes, à la lettre A et non pas à Miles Davis, donc si je veux aller voir plus loin, il faut que je recommence à scroller du début. Vous verrez, c'est énervant...
Bouton On/Off et volume +/- pas pratique car pas de relief. On ne les sent pas, il faut regarder pour être sûr de son coup et ils sont opposés sur les deux côtés du lecteur, ce qui fait que pour une manip à une main, en appuyant d'un côté, on appuie aussi de l'autre côté facilement sans le vouloir. Sinon, les trois boutons Play/next/previous sont bien faits
Et puis toujours pas de solution à la lecture des fichiers Hi Res en ALAC
Ah oui, aussi, si un titre est trop long pour s'afficher sur la largeur de l'écran, au lieu de le faire défiler tout seul, l'affichage est statique, ce qui fait qu'on n'en voit pas le bout. Pour y avoir accès, il faut mettre le doigt sur la ligne concernée et la faire glisser dans le sens voulu. Oui, mais moi, 9,9 fois sur 10, je n'y arrive pas car l'affichage est tout petit et mon doigt active quasiment toujours la ligne en dessous qui est la barre de progression du morceau et donc ça me déplace juste la lecture en cours.
Voili voilou, bonnes recherches pour votre futur baladeur
J'ai maintenant passé un peu de temps avec cet Ibasso et j'ai fait un petit compte rendu à un copain qui était intéressé.
Aussi je vous le fait partager, si ça peut vous aider dans vos choix:
J’ai fait un essai en transformant un fichier ALAC en format d’origine soit AIFF puis retour en ALAC et ça une dizaine de fois pour comparer le fichier final avec l’original et voir si c’est vrai qu’il n’y a pas de pertes.
Les deux fichiers sont strictement identiques.
J’ai donc rippé une grosse partie de mes CD en ALAC et j’en suis à un peu plus de 200Go.
La capacité de deux cartes micro SDXC étant de 400Go maxi aujourd’hui, ce sera donc suffisant pour l’instant.
Pour le futur, je compte sur l’augmentation de capacité des cartes.
Au niveau du son.
IBasso vs Ipod:
Ipod en MP3 et IBasso en ALAC
IBasso est meilleur, il y a bien un gain audible à écouter de l’ALAC au lieu du MP3 même de bonne qualité.
Pour info mon Ipod est relié à une borne Airport en Wifi, la borne est reliée avec un cable optique à un DAC de qualité et ensuite ça alimente la chaine hifi par un cable 2 RCA/2 RCA
Le Ibasso est relié directement à la chaine par un cable mini jack/2 RCA
Je dois dire que l’Ipod est déjà bon et s’en sort très bien, il faut faire une écoute comparative avec le même morceau pour sentir la différence de qualité. Mais elle est là.
IBasso vs lecteur CD
Donc même qualité de fichiers mais lecteur différent.
Au début, je trouvais mon lecteur CD meilleur car plus ouvert et aéré, et j’étais vraiment déçu, puis j’ai trouvé un réglage sur le IBasso (Digital Filter : Low) et l’écoute est devenue identique à mon lecteur CD.
Donc match nul, c’est pareil pour mon matériel.
En ce qui concerne les fichiers Hi Res:
J’en ai acheté quelques uns sur Qobuz, dont un album que j’avais déjà histoire de comparer avec le CD.
Pour moi, avec le matériel dont je dispose, je n’entends aucune différence entre le CD et le même album en Hi Res
Les seules différences sont le prix et la taille des fichiers (entre 1 et 2Go)
Et peut être aussi que les albums Hi Res bénéficient d’une masterisation de qualité et je pense que c’est ça qui est important.
Donc pour moi aucun intérêt
Il vaut mieux une bonne remasterisation sur CD car c’est vrai que certains vieux CD dont la prise de son laissait à désirer, ça s’entend tout de suite.
Pour ce qui est du côté pratique, là c’est l’Ipod qui gagne haut la main.
Plus petit, meilleure autonomie, wifi, navigation, recherche, playlist… tout est plus pratique et plus fluide
Le truc un peu chiant, c’est le manque de Wifi: Je suis obligé de brancher le IBasso directement à la chaine hifi.
Donc deux inconvénients, 1 si je veux passer un morceau, il faut que je retourne à la chaine et 2 je n’ai plus de prises sur ma multiprise de la chaine hifi, donc je ne peux pas le recharger sur place donc une fois par jour, je dois le débrancher, aller le recharger puis le rebrancher
Par contre, un avantage par rapport à l ‘iPod, c’est que contrairement au wifi, ça ne coupe jamais.
En nomade, l’intérêt est réduit car la qualité du son dépend du casque , des bruits exterieurs, des mouvements de la tête ( frottements sur le cable) etc…
Donc, là le verdict est mitigé car le son est meilleur mais si l’environnement ne s’y prête pas, ce n’est pas perceptible et par contre le lecteur est plus gros et plus lourd.
Ce que je lui reproche:
Autonomie un peu légère.
Pas de chargeur fourni, donc si vous l'utilisez à demeure sur une chaine hifi, il faudra en acheter un pour ne pas avoir à aller le charger ailleurs une fois par jour. J'aurai préféré en avoir un à la place du cable de rodage. Pour info , j'ai posé la question à Ibasso de savoir combien de temps utiliser le cable de rodage et comment (volume à fond?), mais je n'ai pas eu de réponse.
Interface très peu ergonomique et pas très fluide. Un exemple: Recherche par liste d'artiste en ordre alphabétique. Il faut faire défiler avec le doigt jusqu'à l'artiste choisi. Disons Miles Davis par exemple. Apparaissent alors tous les albums, puis si rien ne me tente, j'appuie sur la flèche retour et je me retrouve en tête de liste des artistes, à la lettre A et non pas à Miles Davis, donc si je veux aller voir plus loin, il faut que je recommence à scroller du début. Vous verrez, c'est énervant...
Bouton On/Off et volume +/- pas pratique car pas de relief. On ne les sent pas, il faut regarder pour être sûr de son coup et ils sont opposés sur les deux côtés du lecteur, ce qui fait que pour une manip à une main, en appuyant d'un côté, on appuie aussi de l'autre côté facilement sans le vouloir. Sinon, les trois boutons Play/next/previous sont bien faits
Et puis toujours pas de solution à la lecture des fichiers Hi Res en ALAC
Ah oui, aussi, si un titre est trop long pour s'afficher sur la largeur de l'écran, au lieu de le faire défiler tout seul, l'affichage est statique, ce qui fait qu'on n'en voit pas le bout. Pour y avoir accès, il faut mettre le doigt sur la ligne concernée et la faire glisser dans le sens voulu. Oui, mais moi, 9,9 fois sur 10, je n'y arrive pas car l'affichage est tout petit et mon doigt active quasiment toujours la ligne en dessous qui est la barre de progression du morceau et donc ça me déplace juste la lecture en cours.
Voili voilou, bonnes recherches pour votre futur baladeur