Kennerton Odin

[yacine60180]

:

Si tu n'aime pas le TH-900 avec le EC-BA en tubes 300B, tu ne me rassure pas. Les tubes 2A3 ne sont pas si loin des 300B. C'est pour cela que je prend un risque avec un SE de deux tubes 2A3; Car si c'est comme ton SE de deux tubes 300B c'est mort...

Non mais ne te fies pas à mon avis tu sais car je n'ai pas la même expérience que toi en terme de casques, aussi bien ancienneté d'écoute que variété et de plus mon oreille a été formée peut-être à une certaine rigueur classique....
Par exemple cet album que j'écoute actuellement sur le HD800, je ne l'écouterai pas sur le TH900 :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/antoni ... 0014190049

Chez moi ça sonne bien sur le Fostex avec le MS-2A3, je pense que ça sera parfait pour l'ODIN avec le BA. Je n'ai pas l’expérience que tu imagine, je ne suis qu'un simple mélomane? comme toi.

Merci pour le lien.

[Genius753]

Je cherche un lcd2 f un poil moins dark et 1000 fois plus precis partout sans oublier le haut qu ils ont un poil zappé chez audez'e...clareter,precision,ouverture mais avec des bass et infra tenu proprement...perso les perf de mon sonorous en cable argent sur mon dpx1 en symetrique me fais halluciner de precision sur certain morceau comparé au audez'e...d ou mon interet pour le X

[g g]

Ce que j'espère c'est que l'Odin m'apporte un peu plus de matière dans les médiums et graves que le HD800 mais garde la même rapidité et netteté dans les transitions.

Je pense qu'à ce sujet tu n'as aucune crainte à avoir Will.

Pour le reste, on est pas sur le fil du th900 mais effectivement en 300b c'est trop rond pour lui.
Les px4 sont vraiment différents.

[yacine60180]

Oui et l'ODIN est complétement différent du TH-900.

[Oliv009]

Le LCD X est monumental sur l'electro, tout comme l'Odin. Le LCD X est un peu plus in da face.

Ca va bien au dela de ce que font les TH900 ou HD800.

Moi je ne trouve pas du tout mais bon c'est bien d'avoir des avis divergent même si cela n'aide pas.
Ton oreille sera seule juge!

[superfred21]

On est d'accord qu'il faut varier les plaisir dans l'audio mais vu ce que j'écoute s'il n'y a pas de sub point de salut.
J'entends bien que sur du clavecin ce ne soit pas la priorité. Ca ne me simplifie pas la tache.
Pour les enceintes c'est facile. On colle un sub et on equalise et hop...pour les intras il y a les em32 ou d'autres, pour les casques fermés pas de soucis Mais question casque ouvert ...a part le bas rendement type abyss ou he6 ...et la il faut du monde derrière...
Finalement un abyss au cul d'un ampli enceinte ca serait a méditer, en tout cas a essayer!
En tout cas l'odin semble ravir les auditeur de musique moins encombrées dans le bas du spectre et j'en suis content pour eux.

Inutile de coller un sub à une enceinte. Dans bien des cas du figure cela pose plus de problèmes que cela en résout et puis le coup de l’égaliseur et « l’affaire est entendue » en réalité ce n’est hélas vraiment pas si simple que cela.

Après, l’on peut aussi aimer avoir un sous grave en avant un peu comme sur du home cinéma, pourquoi pas après tout.
Pour les casques, l’on en trouve des plus efficaces dans ces zones de fréquence mais souvent au détriment d’une bonne lisibilité, le résultat peut donner du drainage et une certaine lourdeur.

Enfin, vouloir une forme d’équivalent d’un bon gros caisson de grave avec un casque est peine perdue. Tu aimes les Bass fréquences, je pense que les systèmes d’enceintes sont bien plus adaptées que les casques.

Quelques enceintes bien pourvues en grave :

- JBL TL 260 uniquement disponible en occasion, moins de 2500 €
- Quadral Aurum TiTAN 7 env 6000 € ; trouvable d'occasion à 4500 €
- Bowers & Wilkins 803 D3

Il existe bien d’autres modèles. Les trois cités ne sont pas forcément les meilleurs enceintes mais elles produisent un sous grave important.

[Oliv009]

On est d'accord qu'il faut varier les plaisir dans l'audio mais vu ce que j'écoute s'il n'y a pas de sub point de salut.
J'entends bien que sur du clavecin ce ne soit pas la priorité. Ca ne me simplifie pas la tache.
Pour les enceintes c'est facile. On colle un sub et on equalise et hop...pour les intras il y a les em32 ou d'autres, pour les casques fermés pas de soucis Mais question casque ouvert ...a part le bas rendement type abyss ou he6 ...et la il faut du monde derrière...
Finalement un abyss au cul d'un ampli enceinte ca serait a méditer, en tout cas a essayer!
En tout cas l'odin semble ravir les auditeur de musique moins encombrées dans le bas du spectre et j'en suis content pour eux.

Inutile de coller un sub à une enceinte. Dans bien des cas du figure cela pose plus de problèmes que cela en résout et puis le coup de l’égaliseur et « l’affaire est entendue » en réalité ce n’est hélas vraiment pas si simple que cela.

Après, l’on peut aussi aimer avoir un sous grave en avant un peu comme sur du home cinéma, pourquoi pas après tout.
Pour les casques, l’on en trouve des plus efficaces dans ces zones de fréquence mais souvent au détriment d’une bonne lisibilité, le résultat peut donner du drainage et une certaine lourdeur.

Enfin, vouloir une forme d’équivalent d’un bon gros caisson de grave avec un casque est peine perdue. Tu aimes les Bass fréquences, je pense que les systèmes d’enceintes sont bien plus adaptées que les casques.

Quelques enceintes bien pourvues en grave :

- JBL TL 260 uniquement disponible en occasion, moins de 2500 €
- Quadral Aurum TiTAN 7 env 6000 € ; trouvable d'occasion à 4500 €
- Bowers & Wilkins 803 D3

Il existe bien d’autres modèles. Les trois cités ne sont pas forcément les meilleurs enceintes mais elles produisent un sous grave important.

Tu as raison fred, je crois que c'est peine perdu d'ou mon intérêt que temporaire pour les casques je le sais. Enfant en bas age et maison en attente d'agrandissement oblige mais sinon je n'y serais pas naturellement venu.

Finalement le plaisir du zana deux et du thx00 me convient plutôt pas mal et je ne suis pas bien sur d'aller au dela vu que je trouve pas de casque qui me conviennent sur le point en question qui m'est essentiel en tout cas en ouvert.
Meme les rencontres avec l'abyss sur du rkv3 et autre viva ne me plait pas (médium dans ta face c'est pas mon truc /avis perso...)

Alors puisque nous accumulons les désaccords et même si ton "aura" dans ce monde te donnes sans doute toute légitimité je vais me permette encore une fois d'affirmer mon opinion qui ne suit pas la tienne.

En fait je viens avant tout du monde des enceintes et depuis plusieurs années je les fabrique moi même. Le rapport q/p face aux enceintes du commerce fait qu'on ne peut revenir en arrière. Et puis les façonner de ses mains c'est aussi un plaisir sans fin...bref je m'égare mais tout cela pour dire que bien mis en oeuvre une solution enceinte plus caisson avec EQ, ME (moi hein...) donne une satisfaction durable que les casque ont du mal a m'apporter. D'autant plus qu'en les fabricant pour 2000/3000 € on arrive a faire de l'exceptionnel.

Apres je pense que c'est hs mais puisque qu'on aborde le sujet, je ne suis pas d'accord sur le fait que cela ne sert a rien de coller un sub a une enceinte enfin en tout cas avec ce que j'écoute..car un hp qui descendra a moins de 30hz ne pourra pas être véloce et precis sur des basses, du bas medium voir meme du medium si on est sur un deux voies...en effet sinon ca traine ou on perd en définition.

D'ou le sens pour moi d'une 3 voies .1 en clos bien sur le tout...

La mise en oeuvre n'est pas des plus simple mais finalement pas si compliquée avec les eq numériques et les logiciel puissants que l'on trouve de nos jours.
Et quand je dis le tour et reglé...oui après bcp de travail de tâtonnement et d'essai. Mais en tout cas c'est possible et sans bouffer le médium d'un large bande d'une membrane casque en tentant de lui faire faire ce pour quoi elle n'est pas faite (des subs)

Sinon caisson ou pas si ta pièce raisonne a 60hz avec des pics a plus 10 db tu auras toujours le problème sans eq.

Apres qui dit sub ne dit pas forcement mise en avant du sub en mode home cinema bourin.
La psycho acoustique bien connu de tous montre bien que l'oreille entend bcp moins a 30hz qu'a 1000hz donc une courbe droite entre les deux enregistree par un micro paraitra a l'oreille montant. Mais cela tu le sais bien sur.
Une pente ascendante entre 150hz et 30hz d'au moins 4/6db est donc le minimum si l'on souhaite entendre un sub avec le niveau qu'il merite en tout cas le meme qu'a 120hz. Et ca pour moi ca change toute la musique.(enfin la,mienne).

Je déteste par dessus tout et les sub en basse reflex me rebutent...je déteste le th900 pour son approche entre autre de son bas du spectre.

Voila,
My two roupi.

Ps: Je ne polluerait plus le topic de l'odin (je l'avais pourtant écris mille fois celle-ci...désolé).

[yacine60180]

Je ne connais pas le Fostex TH-X00, mais si je comprend bien tes explications pour toi l'ODIN n'a pas suffisamment de sub alors que le TH-900 en à trop. Pour finir le TH-X00 serait parfait?

[Oliv009]

Il y a quantité et qualité..si on ne parle que de quantité je dirais que le th900 en fait un peu trop mais je pense que le plis gros du probleme est au dessus des sub plutot entre 60/80hz et 150hz.
Pour l'odin clairement il n'y en a pas assez et le thx00 est pas loin d'un truc qui me satisfait a se niveau la.(en quantité)

[yacine60180]

Ce que tu décrit est pour toi un cas général ou uniquement sur le EC-ZANA 2 ?

[kazcou]

Je ne connais pas le Fostex TH-X00, mais si je comprend bien tes explications pour toi l'ODIN n'a pas suffisamment de sub alors que le TH-900 en à trop. Pour finir le TH-X00 serait parfait?

Le TH-X00 à moins dans le ventre que le TH-900, mais à une meilleur maîtrise.
Sa signature est plus neutre et moins agressive.

Je sais que tu as eu entre les mains le LCD-4 : alors vois comme une version fermée de ce dernier avec une image plus restreinte, plus centrée et un pile poils plus boomy.

[Oliv009]

Non un cas général car le zana a plutôt un bas charpenté je trouve.
Le lcd4 ne me tente pas vu ce que j'ai pu avoir deja chez audeze et vu ta description (et son prix!!)

[yacine60180]

Ok merci, si je comprend bien. Celui qui aime l'ABYSS aimera le TH-900 en casque fermé et celui qui aime le LCD-4 aimera le TH-X00 en casque fermé...

[Gerelt]

Le LCD X est monumental sur l'electro, tout comme l'Odin. Le LCD X est un peu plus in da face.

Ca va bien au dela de ce que font les TH900 ou HD800.

Moi je ne trouve pas du tout mais bon c'est bien d'avoir des avis divergent même si cela n'aide pas.
Ton oreille sera seule juge!

Pareil, j'avoue que je n'ai pas vraiment été très satisfait de l'Odin sur de l'électro. C'est vrai que c'est beau, c'est propre, c'est précis, mais je n'est pas senti d'engagement dans la musique quand il s'agissait d'électro. Sur un autre forum, un membre a fait une description qui me parait assez juste : l'Odin produit une image en 1080p, qui est bien détourée, avec du détail, mais dont les couleurs restent sages. Il a également fait une comparaison avec le Vali : son image serait en 720p, donc moins bien définie, mais avec des couleurs un peu plus éclatantes. Le rendu du second casque me parait mieux correspondre à ce que j'attends pour certains styles que j'écoute : pas quelque chose d'ultra précis, mais qui reste suffisamment défini, avec surtout de l'engagement et une envie de taper du pied ! Je vais peut être me pencher également sur le cas du Fostex TH-X00 ...

[will940]

Eh bien j'avoue que tout ce que vous dites de cet Odin est plutôt de nature à me rassurer par rapport à ce que j'attends d'un casque : image sonore bien détourée, du détail, un medium avec de la matière, bref quelque chose de pas trop rond...et aussi par rapport à la musique que j'écoute; c'est vrai que je ne fais pas de foot taping en écoutant la Messe en Si mineur
Vivement que je l'ai enfin sur les oreilles....
Et si ça ne me convient pas avec les tubes 300B du B.A j'achèterai des PX4....