Meze 99 Classics

[Kooka]

Très bon test

Rodage : Comme pour les enceintes c’est un point crucial et les commentaires à chaud sur les forums spécialisés me font doucement rigoler. La concurrence entre les blogueurs et les forumeurs de tout poils forme une sorte de course stupide à la revue la plus précoce. Bien sur plus la revue est rapide, moins elle est informative en réalité. Et j’ai pu reconnaitre dans bien des compte rendus les points caractéristiques de ce casque avant un rodage sérieux.

Rodage... Mouais.

Les premières revues que j’ai pu lire à propos de ce casque après ma découverte au High end de Munich se sont montrées à mon avis exagérément critiques au sujet du confort. Trop de pression de l’arceau, coques pas assez grandes, confort insuffisant. On a vraiment l’impression que ceux qui ont écrit cela sont des éléphants qui se promènent toute la journée avec un casque sur la tète. Peut être une catégorie d’êtres humains particuliers. Cependant on les a tellement entendus se prononcer sur ces détails ergonomiques que MEZE Audio à décidé de modifier les coussinets de son casque. Pour les faire plus profonds.

Est ce que cela est justifié ? Pour moi il s’agit davantage d’un problème avec certains forums qui ont pris une place trop importante dans le business du casque pour ne pas être écoutés. Quand bien même, si on y relit en détail les caractéristiques du son du MEZE 99 Classics, ces critiques paraissent souvent exagérées, partiales et souvent mal étayées.
Je ne partage pas les vues de ces forums.

Il n'aime vraiment pas les forums, lui, enfin surtout les forumeurs et leurs avis tous pourris !

[Elohim]

http://www.audiophile-magazine.com/hifi ... -classics/

Très bon test

Et je peux te dire qu'il est en train de tester les écouteurs intra 11 Neo en ce moment même :-)

[InTerZaiNeR]

Pour le rodage Je suis d'accord après chacun a son point de vue.

Pour la deuxième partie je suis d'accord.. Je vois pas l'intérêt de généreralisé.. Car un forum est un lieux et non une personne ni UN avis.

Par contre je trouve que pour les fabricants c'est un bon endroit pour avoir DES avis, surtout qu'en général ce sont des passionnés et des personnes qui on de l'expérience.

Après on reste dans de l'audio donc il y auras jamais Un avis qui sera le bon

[Zarbol]

On a vraiment l’impression que ceux qui ont écrit cela sont des éléphants qui se promènent toute la journée avec un casque sur la tète.

Il n'aime vraiment pas les forums, lui, enfin surtout les forumeurs et leurs avis tous pourris !  :mrgreen:

Il faudrait songer à changer le logo de TN (Trompe Nomade) :

[ttaazz]

Les premières revues que j’ai pu lire à propos de ce casque après ma découverte au High end de Munich se sont montrées à mon avis exagérément critiques au sujet du confort. Trop de pression de l’arceau, coques pas assez grandes, confort insuffisant. On a vraiment l’impression que ceux qui ont écrit cela sont des éléphants qui se promènent toute la journée avec un casque sur la tète. Peut être une catégorie d’êtres humains particuliers. Cependant on les a tellement entendus se prononcer sur ces détails ergonomiques que MEZE Audio à décidé de modifier les coussinets de son casque. Pour les faire plus profonds.

Est ce que cela est justifié ? Pour moi il s’agit davantage d’un problème avec certains forums qui ont pris une place trop importante dans le business du casque pour ne pas être écoutés. Quand bien même, si on y relit en détail les caractéristiques du son du MEZE 99 Classics, ces critiques paraissent souvent exagérées,  partiales et souvent mal étayées.
Je ne partage pas les vues de ces forums.

Il n'aime vraiment pas les forums, lui, enfin surtout les forumeurs et leurs avis tous pourris !  :mrgreen:

En plus c'est complètement faux, j'ai des oreilles on ne peut plus "dans la norme" niveau taille et j'apprécie grandement qu'elles soient à présent bien englobées par les pads

Et pis écrire ça sur un test, c'est franchement se foutre de la gueule des autres, ce qui est plus que limite je trouve

[alphatak]

Rodage... Mouais.

Achète un Elear neuf et tu comprendras l'impact du rodage sur un casque. Je n'ai jamais vu un casque changer autant entre 0 et 100h d'utilisation.

Il n'aime vraiment pas les forums, lui, enfin surtout les forumeurs et leurs avis tous pourris !  :mrgreen:

Il suffit d'aller lire les premières pages de ce topic pour voir que des forumeurs peuvent même s'acharner sur un casque qu'ils n'ont jamais testé...

[Kooka]

Il suffit d'aller lire les premières pages de ce topic pour voir que des forumeurs peuvent même s'acharner sur un casque qu'ils n'ont jamais testé...  ;-/

Et d'autres de répéter 6 fois la même chose, dans ce même topic. Troll pour Troll, balle au centre !


Bon sinon je l'ai sur les oreilles depuis quelques jours, et il repart bientôt chez son propriétaire... Et j'ai été bien content de faire sa rencontre et de pouvoir le tester. Un bon casque, à mes oreilles. Fluide, naturel, agréable quelque soit le style, pour 300€ y'a rien à redire sur le plan sonore.

Il aurait été plus "mobile" dans sa construction (à minima : pliable, ou du moins avec une boite plus transportable => là ça ne rentre pas dans mon "sac à geek" de WE/vacances) et aussi d'apparence moins fragile (j'ai moins confiance en sa construction et son apparence que mon Momentum 2.0, qui fait plus "indestructible" !), il aurait été sérieusement en concurrence avec mon Senn M2 ! Sur le plan sonore, y'a match c'est clair !

Edit : avec les "grands" pads, il me convient très bien. Ils sont - je pense - un poil plus grand que ceux du M2, pour ceux qui voudraient un point de comparaison. RAS dans cette configuration, les oreilles passent bien et le confort des pads est bon, tout comme le clamping.

[Elohim]

et aussi d'apparence moins fragile (j'ai moins confiance en sa construction et son apparence que mon Momentum 2.0, qui fait plus "indestructible" !),

Je rebondis sur le "d'apparence moins fragile". Il n'est fragile que d'apparence, croies-moi sur parole !
RDV au prochain salon Haute Fidélité des 26/27 Novembre (d'ailleurs MP ceux qui veulent une invitation !), je vous montrerais jusqu'à quel point le 99 Classics est résistant !

[Kooka]

Je rebondis sur le "d'apparence moins fragile". Il n'est fragile que d'apparence, croies-moi sur parole !

Mais il me parait tout de même plus fragile que le Sennheiser Momemtum M2, en prenant le temps de les comparer chez moi de visu et attentivement... Je n'ai dis pas qu'il est fragile dans l'absolu, je le dis en comparaison directe avec un autre casque, qui me semble bien plus résistant que lui. Rien de plus. NB : je parle surtout de fragilité d'apparence esthétique de mon côté.

Je l'utilise personnellement dans un environnement que j'estime potentiellement "agressif" : en nomade, en déplacement, transport dans un sac à dos, ... Ce type d'usage nécessite un casque très résistant pour durer dans le temps, dans un état esthétique satisfaisant.

Et je peux même te détailler pourquoi je dis cela, afin de voir que je ne dis pas cela juste pour le plaisir de critiquer :
- cups : en bois sur le Meze, en plastique "dur" (quel type ? aucune idée !). Et c'est forcément plus fragile, le bois : j'ai pu le voir sur l'exemplaire que l'on m'a prêté : il y a quelques petits pocs sur le bois, ainsi que des fines rayures. Je possède mon M2 depuis plus de 8 mois, il a "vécu" : pas de marque à déplorer sur les cups. Du bois, ça prend plus vite les coups que le plastique. C'est plus beau, c'est plus noble, mais c'est plus fragile aussi. C'est un choix, surprenant sur un casque que l'on estime "nomade", pour moi.
- métal : "alliage métallique" fin et souple sur le Meze, "inox brossé" rigide et épais sur le M2. L'un me parait plus qualitatif et résistant que l'autre.
- peinture et dorure sur le Meze : si ça prend un coup, ça part. Le M2 avec son inox brossé ne craint rien de son côté. Je le possède depuis plus de 8 mois, il a "vécu" : pas de marque à déplorer sur les parties métalliques.
- cuir de l'arceau : véritable sur le M2, synthétique sur le Meze. Résistance dans le temps des deux ? Je connais d'avance la réponse pour ma part. Sans parler d'esthétique, le Skaï c'est pas beau je trouve.
- ...
=> Voilà les points qui me font dire ce que j'ai pu dire plus haut. Pour un usage sédentaire standard et attentif, il sera parfait. Mais pour un usage nomade/transportable, il me ferait peur à moi.

PS : au passage je tiens à préciser que le câble fourni est bien mieux sur le Meze. Plus souple et de meilleur aspect aussi, que celui du M2. J'ai du changer celui de mon M2 pour un autre de meilleure qualité...

[firebird2]

un petit retour rapide après seulement 5 heures d'écoute.

Je compare par rapport à ce que je connais, cad un beyer DT880 (qui reste mon casque sédentaire associé à un ampli casque meyer audio).
le meze je le branche à un galaxy note 3 et un dragonfly red.

Je dois avouer être séduit par les 2 casques mais qui me conviennent chacun dans leur domaine d'utilisation nomade je cherche une musque punchy avec plus de graves (sans exagèrer) et chez moi plus de finesse avec des basses plus précises et moins impactantes mais aussi une sène sonore plus large. C'est exactement ce que je retrouve ici.
Les basses du meze sont peut être un poil puissante pour moi.

Effectivement les aigus sont bon sans brillance exagérée.

Globalement le son est plus chaleureux et un peu moins détaillé que sur mon beyer, mais ça reste très bon.
Mais il donne vraiment envi de taper du pied, quel punch ! j'écoute pas mal de classique (qui bouge si vous voyez ce que je veux dire) et la musique prends une réelle dynamique. Les voix sont assez bien retranscrites sans être trop en avant. l'album ilo véyou de camille fait bien ressortir la voix.

Je dispose des nouvelles bonnettes et le confort est très bon, mes oreilles ne touchent ni le fond ni le tour. La mousse est très confortable. L'arceau serre un poil fort mais je peux garder le casque sur les oreilles 2 heures sans gène.

Pour le câble en effet le bruit de frottement est un poil gênant, mais rien de méchant.

L'isolation passive est très correcte, mais on entend encore un peu l'extérieur de manière très assourdie.

Il n'est vraiment pas lourd.

Bref, pour le moment et en tant que non spécialiste j'en suis pleinement satisfait.

[iranon]

Je rebondis sur le "d'apparence moins fragile". Il n'est fragile que d'apparence, croies-moi sur parole !

- cups : en bois sur le Meze, en plastique "dur" (quel type ? aucune idée !). Et c'est forcément plus fragile, le bois : j'ai pu le voir sur l'exemplaire que l'on m'a prêté : il y a quelques petits pocs sur le bois, ainsi que des fines rayures. Je possède mon M2 depuis plus de 8 mois, il a "vécu" : pas de marque à déplorer sur les cups. Du bois, ça prend plus vite les coups que le plastique. C'est plus beau, c'est plus noble, mais c'est plus fragile aussi. C'est un choix, surprenant sur un casque que l'on estime "nomade", pour moi.
[/i]

Ce qui m'a fait dire aux sound days que le futur modèle Néo je crois serait plus indiqué pour ma fille de 13 ans (cup en plastique, pas de dorures de mémoire, donc plus dans le style de momentum 1 ).

[Elohim]

En effet, c'est vrai que je me suis arrêté simplement au double arceau de tête. Celui-ci est vraiment très résistant, et peux subir des torsions relativement importantes. Il est bien entendu fortement déconseillé de le faire, mais tu peux carrément mettre ton casque à plat sans problème pour qu'il reprenne sa forme initiale :-)

Pour ce qui est du bois... Oui ! Bien sûr ! Des cups en bois sont plus fragiles que des cups plastique, puisqu'en matériau vivant . Bien que relativement dense, il reste quand même marquable (ça se dit ça ?) si on en prends pas soin :-)

Le Neo avec ses cups plastique sera moins sujet à ces pocs.

@Iranon: oui, le Neo est bien avec des inserts argentés, comme le Walnut / Silver.


@firebird2: sans vouloir faire de la pub sauvage pour mes iFi Audio, une écoute sur un système de la marque réduis fortement ces basses que certaines personnes trouvent trop présentes au profit d'une lecture beaucoup plus analytique et musicale. Viens me voir au salon Haute Fidelité, je te ferait écouter ça :-)

[Eykxas]

J'ai rapidement pu écouter le 99 et comparer au msr7 (pendant une heure environ). Globalement j'ai trouvé le son du 99 plus sombre et un peu plus mat.

J'ai pas vraiment aimé pourtant c'était un modèle normalement rodé. Pensez vous que je dois le tester plus longtemps ? Parce que je suis raide dingue de son design.

[alphatak]

Le MSR7 a un roll-off dans le haut médium et un gros pic vers 9 kHz, qui lui donne une brillance parfois limite. Le Meze n'a pas cette brillance, et il a des basses plus soutenues. Les deux rendus sonores sont donc différents et c'est affaire de goût. C'est pour cette raison que j'ai vendu mon MSR7 et que j'apprécie tant le Meze. Si la brillance du MSR7 te plaît, oublie le Meze. Ou donne-lui une autre chance pour être bien sûr que ce n'est pas l'habitude du MSR7 qui t'a donné l'impression que le Meze te convenait moins.

[InTerZaiNeR]

Msr7 et meze c'est deux signatures bien différente

Une froide et l'autre chaude voir dark au premiès abord..


C'est comme comparer un k701 au hd650..