L'art contemporain parlons en !

[Iron126]

Moi, j'ai un Immobile de Koendelietzsche, c'est hyper fragile ça.

[video][/video]

C'est un Koendelietzsche c'est pas un porte manteau, c'est de l'abstrait je crois, "oh mais j'adore l'abstrait"

[Kooka]

J'avais aussi un Monochrome de Whiteman ; mais mes filles ont peint dessus...

[Eykxas]

Selon moi, une œuvre d'art doit avant tout susciter quelque chose chez son spectateur : du plaisir (Fra Angelico), du dégoût (Egon Schiele), de la curiosité (Yves Klein)... en fait tout sauf de l'indifférence (Donald Judd, toute son œuvre, vraiment)... ou un prix.

Pour moi l'oeuvre d'Yves Klein est toute aussi indifférente que celle de Donald Judd.

Sinon, la musique expérimentale peut elle être considéré comme l'art contemporain de la musique (avec un grand M) ?

[Kooka]

Sinon, la musique expérimentale peut elle être considéré comme l'art contemporain de la musique (avec un grand M) ?

Je confirme : --M-- c'est un grand chanteur !! J'adore ce mec

[HamsteRER]

Hé ben figure-toi que j'étais comme toi : j'ai vu le fameux monochrome en diapo, bon ok, le mec fait une recherche pour un pigment unique. Soit. Pas de quoi faire lever les morts. Puis je suis allé le voir à Pompidou. Et ça a été un choc : ce n'était pas qu'un aplat. Il y avait de la matière, du relief, des différences. Et surtout par ses dimensions et sa couleur, il y avait comme une radiation qui émanait du tableau. En fait un simple phénomène de persistance rétinienne, mais ça m'a fait l'effet d'une expérience mystique.

Et pourtant l'art contemporain ce n'est pas ce que je préfère.

[Zetsubou-sensei]

[video][/video]
Dans la continuité.

"Il faut savoir peindre la couleur, sans la couleur." (Juan Romano Chucalescu)

[Kooka]

Comme le disait l'autre "l'art est au milieu".
[video][/video]

[Franck.T]

Peut on classer Pierre Boulez dans l'art contemporain ?

[video][/video]

[Storm]

[video][/video]
Dans la continuité.

"Il faut savoir peindre la couleur, sans la couleur." (Juan Romano Chucalescu)

...

[HamsteRER]

Le thème sous-jacent c'est "Pierre Boulez fait quelque chose mais pas de la musique. Faut-il le catégoriser comme performance contemporaine ?" ?

[Lebouzin]

[video][/video]

[DarkZunicorn]

Hé ben figure-toi que j'étais comme toi : j'ai vu le fameux monochrome en diapo, bon ok, le mec fait une recherche pour un pigment unique. Soit. Pas de quoi faire lever les morts. Puis je suis allé le voir à Pompidou. Et ça a été un choc : ce n'était pas qu'un aplat. Il y avait de la matière, du relief, des différences. Et surtout par ses dimensions et sa couleur, il y avait comme une radiation qui émanait du tableau. En fait un simple phénomène de persistance rétinienne, mais ça m'a fait l'effet d'une expérience mystique.

Et pourtant l'art contemporain ce n'est pas ce que je préfère.

Rien ne remplace le contact direct avec les œuvres ! Et quand l'artiste est là (comme à MACParis) pour recevoir tes réactions ou tes questions, voire y répondre, c'est encore mieux !

Mon artiste vivant préféré en ce moment : Nicolas Gasiorowski.
http://www.gazio.fr/

Un artiste au savoir-faire de folie, à l'inspiration d'une liberté souveraine, constamment en train de dessiner ou de peindre, même quand il vous parle, et un mec super sympa par-dessus le marché !

[Eykxas]

Quand je vois ce genre de tableau, je me dis que finalement je ne suis pas si dénué de talent que ça. Pourquoi je m'entête à vouloir faire ce genre de chose :

Quand je peux faire ça :

Désolé si je suis provocateur (et je n'ai rien envers ce monsieur ne vous méprenez pas) mais moi j'appelle ça un gribouillis.

EDIT : je suis en train de me dire... DZ, ton message était ironique non ?

[corderaide]

[DarkZunicorn]

Non, kiras69, mon précédent post n'avait rien d'ironique du tout.