Fiio X5 III

[SoundSquare]

Mais cela reste un excellent lecteur, madame la marquise...

Absolument monsieur le Comte !

[Fabaaroan]

Mais cela reste un excellent lecteur, madame la marquise...

Enfin tout l intérêt d un tel dap avec android est d'utiliser les applis de streaming et donc de le faire à la maison.

S il ne fonctionne pas c est un très gros point négatif voire pire

[DarkZunicorn]

Mais cela reste un excellent lecteur, madame la marquise...

Enfin tout l intérêt d un tel dap avec android est d'utiliser les applis de streaming et donc de le faire à la maison.

Non, ce n'est pas "tout" l'intérêt d'un DAP sous Android, fort heureusement. L'usage de lecteurs alternatifs, par exemple, en est un autre, le visionnage de vidéos Youtube, etc...
Personnellement, j'ai toujours considéré le FiiO X5 III comme un très bon DAP avant tout, le fonctionnement sous Android, l'accès au market, le streaming, etc, n'étant pour moi que des cerises sur le gâteau : c'est cool mais, à mes yeux, ce n'est pas l'essentiel.
L'essentiel, c'est le DAC AKM, la qualité de l'amplification (remarquable pour le prix àmha) et certaines fonctionnalités comme le double slot µSD et la sortie symétrique... tout cela sous la barre des 400 €.

[SoundSquare]

L'essentiel, c'est le DAC AKM, la qualité de l'amplification (remarquable pour le prix àmha) et certaines fonctionnalités comme le double slot µSD et la sortie symétrique... tout cela sous la barre des 400 €.

exactement ! +1000

[spirit77]

L'essentiel, c'est le DAC AKM, la qualité de l'amplification (remarquable pour le prix àmha) et certaines fonctionnalités comme le double slot µSD et la sortie symétrique... tout cela sous la barre des 400 €.

exactement ! +1000

Enfin c'est quand même dommage de ne pas pouvoir profiter d'un produit abouti....

[Kooka]

L'usage de lecteurs alternatifs, par exemple, en est un autre, le visionnage de vidéos Youtube, etc...

Sur cet écran là ? Jamais de la vie !
(ok, je sors).

Enfin c'est quand même dommage de ne pas pouvoir profiter d'un produit abouti....

+1
Je pense qu'on est à peu près tous d'accord pour dire qu'il est (complément ?) raté sur le plan Hardware(SoC-Ecran-Wifi)/OS/UI (hors DAC et AMP, donc) mais réussi sur le plan sonore (DAC et AMP, pour le coup) - ce qui, pour certains, semblent être "l'essentiel" - à vous lire tous au travers de ce topic...

[iranon]

Je confirme kooka : mode aléatoire+télécommande

[Fabaaroan]

Mais cela reste un excellent lecteur, madame la marquise...

Enfin tout l intérêt d un tel dap avec android est d'utiliser les applis de streaming et donc de le faire à la maison.

Non, ce n'est pas "tout" l'intérêt d'un DAP sous Android, fort heureusement. L'usage de lecteurs alternatifs, par exemple, en est un autre, le visionnage de vidéos Youtube, etc...
Personnellement, j'ai toujours considéré le FiiO X5 III comme un très bon DAP avant tout, le fonctionnement sous Android, l'accès au market, le streaming, etc, n'étant pour moi que des cerises sur le gâteau : c'est cool mais, à mes yeux, ce n'est pas l'essentiel.
L'essentiel, c'est le DAC AKM, la qualité de l'amplification (remarquable pour le prix àmha) et certaines fonctionnalités comme le double slot µSD et la sortie symétrique... tout cela sous la barre des 400 €.

Enfin perso un dap connecté s il ne permet pas de streamer je ne vois pas à quoi cela sert.
Et puis les daps avec une telle puce ils sont nombreux .
Si on rajoute l autonomie.

[spirit77]

L'usage de lecteurs alternatifs, par exemple, en est un autre, le visionnage de vidéos Youtube, etc...

Sur cet écran là ? Jamais de la vie !  :PP
(ok, je sors).

Enfin c'est quand même dommage de ne pas pouvoir profiter d'un produit abouti....

+1
Je pense qu'on est à peu près tous d'accord pour dire qu'il est (complément ?) raté sur le plan Hardware(SoC-Ecran-Wifi)/OS/UI (hors DAC et AMP, donc) mais réussi sur le plan sonore (DAC et AMP, pour le coup) - ce qui, pour certains, semblent être "l'essentiel - à vous lire tous au travers de ce topic...  :jap:

C'était également pour moi l'essentiel et je l'ai acheté en me fichant du côté Androïd de la bête. Jusqu' ce que ma curiosité me pousse à le découvrir. J'ai été séduit de découvrir le côté pratique du streaming ainsi que la qualité sonore des 2 appli....malheureusement les bugs de ses 2 applications ont eu raison de mon plaisir...sans compter les divers bugs depuis sa commercialisation.....

[SoundSquare]

L'usage de lecteurs alternatifs, par exemple, en est un autre, le visionnage de vidéos Youtube, etc...

Sur cet écran là ? Jamais de la vie !  :PP
(ok, je sors).

Enfin c'est quand même dommage de ne pas pouvoir profiter d'un produit abouti....

+1
Je pense qu'on est à peu près tous d'accord pour dire qu'il est (complément ?) raté sur le plan Hardware(SoC-Ecran-Wifi)/OS/UI (hors DAC et AMP, donc) mais réussi sur le plan sonore (DAC et AMP, pour le coup) - ce qui, pour certains, semblent être "l'essentiel" - à vous lire tous au travers de ce topic...  :jap:

non il n'est pas complètement raté, à part le wifi qui a des faiblesses (dommageable pour le streaming). Certes le hardware n'est pas au niveau pour un usage "smartphone", mais pour un DAP ça fonctionne très bien, le SOC est suffisant, la ram aussi (je ne comprends pas ceux qui s'en plaignent, je ne l'ai jamais saturé), le bluetooth marche du tonnerre (APTX s'il vous plait), et le software est encore un peu bugué mais ça va mieux (en tout cas Fiio bosse continuellement dessus) et l'écran, s'il n'est pas terrible, est suffisant pour afficher des pochettes d'album.

Qui veut d'un DAP avec un écran fullHD ou 4K, un Snapdragon qui carbure, 3go de ram etc.. pour 1500 euros et 2h d'autonomie ?

Vous n'avez pas un smartphone pour le reste vous ?

[Fabaaroan]

Perso j ai un smartphone et il me permet d écouter aussi ma musique et de bien belle façon avec mes intras.


Mais clairement là où ça coince si fiio fait un tel dap en utilisant android c est bien pour pouvoir profiter du streaming non.
Si cela ne fonctionne pas correctement il convient de le préciser.

[Kooka]

non il n'est pas complètement raté, à part le wifi qui a des faiblesses (dommageable pour le streaming). Certes le hardware n'est pas au niveau pour un usage "smartphone", mais pour un DAP ça fonctionne très bien, le SOC est suffisant, la ram aussi (je ne comprends pas ceux qui s'en plaignent, je ne l'ai jamais saturé), le bluetooth marche du tonnerre (APTX s'il vous plait), et le software est encore un peu bugué mais ça va mieux (en tout cas Fiio bosse continuellement dessus) et l'écran, s'il n'est pas terrible, est suffisant pour afficher des pochettes d'album.

Chacun son avis.
Pour moi, pour le prix, ce n'était pas suffisant même pour un usage DAP sous Android qui consiste en : application "FiiO Music" et apps externes de type Spotify pour le streaming et BubbleUPNP pour le DLNA.
C'était légèrement poussif - donc frustrant-, buggé, et mal foutu ; et l'écran était moche et mal défini => au point de ne pas le garder malgré le bon prix auquel je l'avais eu (325€ neuf). Tout dépend de ces attentes pour le produit en question. Moi, pour un prix actuel affiché à 469€, je dis "non merci".

.
Qui veut d'un DAP avec un écran fullHD ou 4K, un Snapdragon qui carbure, 3go de ram etc.. pour 1500 euros et 2h d'autonomie ?

Entre le FiiO X5 III et le DAP ultime que tu décris, il y a un monde... dans lequel ce situe le Pioneer XDP-100R à 399€ actuellement. Pas besoin de prendre l'exemple extrême pour autant.

et le software est encore un peu bugué mais ça va mieux (en tout cas Fiio bosse continuellement dessus) et l'écran, s'il n'est pas terrible, est suffisant pour afficher des pochettes d'album.

Le produit a plus de 6 mois ! Et il a encore des bugs ! Il est donc sorti en Alpha-version (même pas Béta : ça, c'est son état actuel ! ) à vous lire, non mais c'est pas possible ça ma bonne dame !


L'écran : 469€ prix en France et l'écran est "pas terrible", moi ça ne va pas. A ce prix là, on est en droit d'exiger mieux que "pas terrible" en 2017 même sur un DAP, quand on met plus de 450€ dans le produit (surtout "sous Android").


edit : et j'arrête là mon avis sur ce DAP. Je ne l'ai plus et c'est mieux ainsi. Je vous ai assez embêté comme ça !

[SoundSquare]

non il n'est pas complètement raté, à part le wifi qui a des faiblesses (dommageable pour le streaming). Certes le hardware n'est pas au niveau pour un usage "smartphone", mais pour un DAP ça fonctionne très bien, le SOC est suffisant, la ram aussi (je ne comprends pas ceux qui s'en plaignent, je ne l'ai jamais saturé), le bluetooth marche du tonnerre (APTX s'il vous plait), et le software est encore un peu bugué mais ça va mieux (en tout cas Fiio bosse continuellement dessus) et l'écran, s'il n'est pas terrible, est suffisant pour afficher des pochettes d'album.

Chacun son avis.  :levit:
Pour moi, pour le prix, ce n'était pas suffisant même pour un usage DAP sous Android qui consiste en : application "FiiO Music" et apps externes de type Spotify pour le streaming et BubbleUPNP pour le DLNA.
C'était légèrement poussif - donc frustrant-, buggé, et mal foutu ; et l'écran était moche et mal défini => au point de ne pas le garder malgré le bon prix auquel je l'avais eu (325€ neuf). Tout dépend de ces attentes pour le produit en question. Moi, pour un prix actuel affiché à 469€, je dis "non merci".  :jap:

.
Qui veut d'un DAP avec un écran fullHD ou 4K, un Snapdragon qui carbure, 3go de ram etc.. pour 1500 euros et 2h d'autonomie ?

Entre le FiiO X5 III et le DAP ultime que tu décris, il y a un monde... dans lequel ce situe le Pioneer XDP-100R à 399€ actuellement. Pas besoin de prendre l'exemple extrême pour autant.  :p

et le software est encore un peu bugué mais ça va mieux (en tout cas Fiio bosse continuellement dessus) et l'écran, s'il n'est pas terrible, est suffisant pour afficher des pochettes d'album.

Le produit a plus de 6 mois ! Et il a encore des bugs ! Il est donc sorti en Alpha-version (même pas Béta : ça, c'est son état actuel !  8-) ) à vous lire, non mais c'est pas possible ça ma bonne dame !  :@@


L'écran : 469€ prix en France et l'écran est "pas terrible", moi ça ne va pas. A ce prix là, on est en droit d'exiger mieux que "pas terrible" en 2017 même sur un DAP, quand on met plus de 450€ dans le produit (surtout "sous Android").  ;-/


edit : et j'arrête là mon avis sur ce DAP. Je ne l'ai plus et c'est mieux ainsi. Je vous ai assez embêté comme ça !

mais tu n'embêtes personne ! c'est au contraire intéressant de confronter les points de vue !

Juste sur un point, si le firmware n'est toujours pas au top de la stabilité, c'est aussi en raison des fonctionnalités que les utilisateurs n'arrêtent pas de demander et qui souvent ne sont pas forcément très intéressantes. Ils devraient être plus fermes sur le sujet chez Fiio, arrêter d'accepter de développer des ajouts et se focaliser sur stabiliser l'existant. Ce qui fait leur attractivité (l'écoute des utilisateurs) est aussi leur faiblesse.

[Kooka]

Juste sur un point, si le firmware n'est toujours pas au top de la stabilité, c'est aussi en raison des fonctionnalités que les utilisateurs n'arrêtent pas de demander et qui souvent ne sont pas forcément très intéressantes. Ils devraient être plus fermes sur le sujet chez Fiio, arrêter d'accepter de développer des ajouts et se focaliser sur stabiliser l'existant. Ce qui fait leur attractivité (l'écoute des utilisateurs) est aussi leur faiblesse.

Je pense surtout que FiiO ne maitrise pas du tout le développement sous Android. A lire le topic du FiiO X7, les personnes qui l'ont depuis qu'il est sorti (Deux ans ? Plus) disent qu'il est encore sous version Bêta, et buggé par-ci par-là. C'est normal, ça, franchement ?

Sur ce topic, le 20 février 2017 :

le temps de boot est parfois du a un manque de réactivité.....
Ou alors a une interface graphisme trop lourde...
Mais bon....
On veut toujours que tout aille plus vite !!!!
Par contre, je possède un X7.... Et actuellement, c'est la valse des version bêta question software...
Et parfois, d'une version à l'autre, la réactivité n'est plus la même...

Mais je reste persuadé que FIIO fait de très bon produit !!!!!
Et je suis impatient de lire des compte rendu sur la qualité sonore.
Car là aussi le software peut faire des miracles comme des désastres...

PS : oui, oui, c'est bon, je pars maintenant !

[Yack]

Personnellement, je n'écoute la musique exclusivement que via des appli de streaming. Pour le moment via Tidal. Et pour le coup, ce DAP est nickel.

Alors, c'est vrai, il rame un peu de temps en temps, le wifi n'est pas au top et un écran plus grand aurait été pas mal.

Mais, ceci-dit, je charge les musiques quand je ne suis pas trop loin de ma box et j'écoute en hors-ligne le reste du temps : ca marche nickel.

Et pour profiter pleinement des possibilités offertes par le streaming : je me pose devant un PC (idéalement au taff - écouter de la musique sur son temps de travail, c'est très plaisant), je branche le DAP en mode DAC, j'allume Tidal et je découvre des nouveaux sons que je télécharge en suivant.
Voila, la boucle est bouclée...

Pour moi, la déception vient de Qobuz. Trop galère, touches physiques inopérantes, trop de bug... sur l'appli android. Alors que sur PC c'est vraiment bien.

Enfin, c'est vrai que, malgré son coté plus massif et carré, le Pionner est bien plus fluide et agréable à l'usage. Mais le son et quelques fonctionnalités différent.