[Help] Organisation d'un test ABX "MP3 320 - FLAC" IRL

[Misha]

Pour les morceaux je propose :

1. Mountains de Hans Zimmer (BO du film Interstellar

2. Exogenesis part 1 a 3 de Muse

3. Wayfaring Stranger de The New Appalachians

4. Take Five de Dave Brubeck

5. Contact de Daft Punk

6. Nothing as it seems de Pearl Jam

7. Orion de Metallica

8. Free smoke de Drake

Ce sont mes test tracks habituels a chaque achat de casque/intras que j'ai un peu maj depuis le temps. Il y a un peu de tout, de la musique classique au rap en passant par du rock, jazz, electro, voix masculine et feminine

[Kooka]

C'est sympa, mais on en est pas là. Si tout le monde balance dix chansons en vrac comme ça, je ne vais pas pouvoir suivre. (^-^)

Il faut déjà se mettre d'accord sur le protocole de test, puis le matériel, et enfin la (ou les ? Selon le protocole...) chanson utilisée. Pour que le test est un peu de valeurs aux yeux des TNiens qui n'y auront pas participé et qu'il serve de "référentiel commun" quand on parlera de "MP3 320 ou FLAC", c'est le but en tout cas.

[Misha]

C'est sympa, mais on en est pas là. Si tout le monde balance dix chansons en vrac comme ça, je ne vais pas pouvoir suivre. (^-^)

Il faut déjà se mettre d'accord sur le protocole de test, puis le matériel, et enfin la (ou les ? Selon le protocole...) chanson utilisée.  ;-/

Pour le matériel il faut de la neutralité absolue sinon le test partira en couille

[Kooka]

Mais rien que là, on est mal : wiki : Neutralité...

Et j'imagine que dans leur vraie vie, ceux qui disent entendent la différence n'ont pas tous des matos "ultra-neutre", sinon ça serait ressorti dans les débats et ce n'est jamais le cas (à ma connaissance).

[MrLocoLuciano]

1 morceau, 16 fois.
Le reste c'est pas de l'ABX

[Kooka]

On peut négocier à 10 ? Te plaît te plaît te plaît ?

[Albatros98]

Je suggèrerais quand même de choisir un morceau assez riche en terme de dynamique et musicalement aussi, c'est dans ce cadre que je ressens le plus de différence. J'utilise souvent le morceau Touch de Daft Punk qui combine synthés, voix, orchestre, percussions et des silences pour mes tests de matériel. Comme dit précédemment il faudra du matériel de qualité pour que ce test puisse être concluant. Si l'endroit sera bruyant pourquoi pas une bonne paires d'intras universels?

[MrLocoLuciano]

10 fois tu as droit à 1 seule erreur pour réussir le test.
16 fois tu as droit à 4 erreurs

[Kooka]

@Albatros98 Oui, j'avais moi aussi pensé à un morceau du dernier album de Daft Punk, puisque plein de monde l'écoute et le connait "assez bien", c'est en effet une valeur sûre...

Comme dit précédemment il faudra du matériel de qualité pour que ce test puisse être concluant. Si l'endroit sera bruyant pourquoi pas une bonne paires d'intras universels?

Après, tout dépend ce que l'on entend pas "matériel de qualité", car à ce niveau on a tous une définition différente en fonction de nos attentes et de nos finances... Ce que j'ai en ma possession me parait correspondre à cette définition (c'est du matos connu et reconnu, il me semble). Et vu tout ce qui sera présent sur place, on va bien trouver une source qui paraisse satisfaisante si les miennes (Headstage Arrow 5TX - Onkyo DP-X1 - Cowon Plenue 1) ne paraissent pas assez qualitative.

On peut aussi le faire en deux tests : l'un sur "Mac / DAC-AMP" et l'autre sur "DAP", j'ai tout ça sous la main, c'est faisable. A voir...

Pour les écouteurs en eux-mêmes : la solution que chacun teste avec les intras / casques fermés qu'il souhaite me parait tout à fait convenable (il suffit de consigner qui a écouté avec quoi, pour les "statisticiens" qui voudront compiler tout ça ensuite), car au moins les écoutes se font en terrain connu, ça ne faussera (pas trop) les résultats obtenus, je l'espère !

[Sylean]

Pourquoi ne pas arrêter une liste de morceaux et créer une liste Spotify avec des genres variés, le temps que les testeurs se familiarisent avec les morceaux ?

[Kooka]

Si on veut un vrai ABX, avec 16 essais obligatoires par personne pour avoir une vraie valeur statistique, comme le décrit MrLoco : on ne va le faire que sur un seul morceau par personne, sinon tu imagines le bordel (à faire, à gérer, le temps nécessaire,...).

edit : post 1 m-à-jour.

[Murl0c]

Je ne pense pas que le fait d'imposer un morceau soit primordial, par contre, que le test soit fait sur un seul morceau choisis, oui vu le timing.
Je serais bien incapable de m'entrainer sur du classique, de la pop, ou même du daft punk tellement je ne suis pas en phase avec ces genres musicaux.
C'est vrai que ça complique un peu les choses que de proposer une petite liste de 320/FLAC issus de différents genres musicaux mais c'est pas la mer à boire non plus ! ^_^

[Lebouzin]

J’aime beaucoup l’idée.
Surtout kooka, il faudrait voir avec lebouzin pour avoir un coin plus tranquille.
Parce que les meetings restent bruyants et ça risque d être un ennemi pire que le fait de ne pas connaître le matos, amha.

Tout à fait possible, car il y a une salle qui sera juste à côté de la principale (séparation par deux portes...) mais hors de vue de la première donc aucun surveillance continue possible.

Il faut me le dire "relativement rapidement" pour que je puisse voir si la salle sera libre.


A vous les studios.

[Kooka]

Oui ok Murlok, ce que tu dis est vrai. On fera une liste restreinte en fin de processus, avec une playlist Spotify pour s’entraîner si necessaire (bien que, à mes yeux cela fausse les résultats de devoir s’entraîner à l’avance pour trouver et reconnaître les différences entre les deux pistes,car ça sous-entend que les différences vu sont très minimes dans ce cas là, alors qu’on devrait y arriver sans entraînement, à tous les coups, si c’était flagrant, mais passons...).

Merci Lebouzin pour la proposition, c’est sympa. Néanmoins, pièce « totalement à part » : bof. (sans offense hein ! ). Je n’ai pas envie de passer ma journée seul (ou presque) dans une autre salle, ni d’y laisser mon matos sans surveillance potentielle. Donc ça se fera dans la même salle, si possible dans un coin « plus calme ». On en tiendra compte dans les résultats, tant pis.

[Murl0c]

(bien que, à mes yeux cela fausse les résultats de devoir s’entraîner à l’avance pour trouver et reconnaître les différences entre les deux pistes,car ça sous-entend que les différences vu sont très minimes dans ce cas là, alors qu’on devrait y arriver sans entraînement, à tous les coups, si c’était flagrant, mais passons...).

Moi je pars du principe que les différences audibles sont minimes dans tous les cas, et je pense que ceux qui affirment le contraire ne se sont jamais confrontés à un ABX. Avec ou sans entrainement, on verra bien les résultats