Rien à voir avec l'ergonomie du site Amazon Music et à des années lumières de Spotify ou Deezer.
Sans parler de Qobuz que je classe hors catégorie niveau ligne éditoriale...
data:image/s3,"s3://crabby-images/058bd/058bda1fddf87049e81972659c1d10513b42b1b1" alt=":(l) :(l)"
tu penses à la douane ? sauf erreur de ma part, ils sont encore dans l'UE donc non.Storm a écrit :Si on achète sur HF pour un envoi d'angleterre avec un transporteur privé, hormis le coût de l'envoi il n'y a pas de surprise à l'arrivée ??
C'est quand même un tout petit peu plus compliqué que "C'est Poincaré qui l'a inventé et Einstein l'a copié." Et d'ailleurs l'article que tu postes sur la controverse le montre très bien. Tu as notamment ce passage :Darktores a écrit :Tout comme la théorie de la relativité n'est pas de Einstein mais de Pointcarré, c'est Poincarré le premier qui a écris et publié sur le sujet et tout comme els autres Einstein a lu ces travaux... Mais encore une fois c'est pas glamour c'est Français birk, il vaut mieux tirer la langue et faire croire à une belle histoire made hollywood ... D'ailleurs il a eu quoi comme prix Nobel Einstein ? Un prix Nobel de physique oui :
'' Pour ses contributions à la physique théorique, spécialement pour sa découverte de la loi de l'effet photoélectrique'' https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_pho ... 9lectrique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Controver ... ivit%C3%A9
Qui montre assez bien une différence assez fondamentale entre Poincaré et Einstein : l'existence ou non de l'éther dans la théorie. Et ça, c'est quand même pas rien dans toute la conception de la physique qui en découleUne relativité avec éther
La synthèse que fait par exemple Stephen Hawking crédite Lorentz et Poincaré des transformations mathématiques et Einstein de l'interprétation physique. Il croit que Poincaré mériterait une plus grande reconnaissance de son travail, mais ne conteste pas le mérite d'Einstein.
Mais d'autres physiciens, par exemple Michel Paty, soulignent qu'on pourrait parfaitement développer une autre physique, mathématiquement équivalente, à partir de l'interprétation de Poincaré des travaux de Lorentz. Christian Bracco et Jean-Pierre Provost soulignent qu'une relativité avec éther est parfaitement cohérente.
Même sans éther, on peut conserver le temps absolu de Poincaré en considérant la dilatation comme n'étant qu'une apparence ; Élie During montre qu'une telle interprétation de la relativité, défendue par Édouard Guillaume, a pu influencer Bergson dans son livre Durée et Simultanéité (1922), bien que ce dernier se défende explicitement de vouloir réintroduire le point de vue d'une relativité avec éther, avec système privilégié. Cette critique du "ralentissement des horloges" est bien entendu défendable d'un point de vue physique, à condition de s'en tenir à des référentiels non accélérés. Dans le cas de référentiels accélérés, la question se pose de savoir quelle portée donner à la pluralité des temps associés aux différents systèmes. Bergson demande : en quel sens un temps "dilaté" est-il un temps "réel"?
En 1999, Yves Pierseaux, formé à la philosophie et à la physique, a publié un ouvrage qui rassemble toute une série d’indices physiques, épistémologiques, historiques permettant de penser qu’il y a en vérité deux théories de la relativité restreinte, certes très proches, mais fondamentalement différentes (une « structure fine »).
D'après Darrigo, la théorie issue de Poincaré est en quelque sorte un sauvetage de l'univers pré-relativiste : l'éther y est doté de toutes les propriétés de contraction nécessaire pour que tout se passe comme dans la théorie d'Einstein, où il n'existe simplement pas. La conservation d'un temps absolu apparaît quant à elle comme une hypothèse inutile et alourdissant la structure : en effet, en postulant l'équivalence des référentiels, Einstein fait émerger spontanément les transformations et l'univers de Poincaré est en comparaison une construction artificielle.
Surtout, suivant le principe de parcimonie, entre plusieurs théories aboutissant exactement aux mêmes effets mesurables, les physiciens (cela s'applique à d'autres sciences) choisissent obligatoirement celle qui explique ces effets avec le moins d'objets non observables directement. Donc, il est équivalent de dire « tout se passe comme si l'éther n'existait pas » et « l'éther n'existe pas ».
Roooh lui !!! Mais faut lire les messages sur les forums de temps en temps... Hein ?sausalito a écrit :c'est quoi ce truc?![]()
je me retrouve avec l'indication: -1 messages non lus
ça a une signification?
Cherche un Xiaomi Mi Band 2, dispo sur gearbest par exemple, entre 20 et 30€ fait parfaitement le job et pour une enfant ce sera top. Ce sera un peu moins précis que pour le modèle de Fitbit mais en contrepartie on a plus d'autonomie (20 jours contre 5). C'est le modèle que je possède et franchement il est très bon.artichaud a écrit :Il y a surement des experts par ici, moi j' y comprends rien![]()
Je souhaite acheter une montre cardio pour une enfant qui fait pas mal de sport, surement inutile mais ça fera plaisir. Je vois en grosse vente sur tazon du Fitbit charge 2 ( 130 €) ou Lintelek (40 €), ça, vaut le coup de prendre cher ? il en a d'autres valable ?
Merci.