[Help] Organisation d'un test ABX "MP3 320 - FLAC" IRL

[Sby']

Quand on compare des formats de fichiers il faut vraiment que la conversion soit faites à la main.
Je vois tellement de personnes affirmer entendre une différence énorme entre tel et tel morceau alors que le master n'est pas le même comme avec la version 24bit/88 khz et 16bit/44khz de Daft Punk RAM
Conversion loseless ou pas, il faut vraiment partir du meme fichier.

Pour la conversion en mp3, tout repose sur l'encodeur, perso j'utilise dbpoweramp qui embarque LAME 3.99 et c'est vraiment compliqué de faire une différence avec le FLAC, ça na rien avoir avec les fichiers mp3 320kbps qu'on nous vend un peu partout.
On ne le répète jamais assez, un bon fichier mp3 ça se fait soit même à partir du flac

[Kooka]

Je pense exactement comme toi sur les points que tu énonces.

[MrButchi]

+1

[manwalk]

Vous faites quoi si c'est en faveur du MP3? Vous jetez tous vos dap et repartez avec du mp3 et un sansa?

[Eykxas]

Parce que du mp3 n’est pas digne d’un dap haut de gamme ?

[Murl0c]

Vous faites quoi si c'est en faveur du MP3? Vous jetez tous vos dap et repartez avec du mp3 et un sansa?  :mrgreen:

[/HS-ON]
Ça a déjà été discuté. Un format lossless a deux intérêts majeurs face au format lossy :
1) Pour archiver la musique dans sa forme original (rips vinyl exclus)
2) La possibilité de transcoder (en stream, ou pas) dans un format lossy correspondant au besoin du moment (320 CBR,V0,V2,256AAC...) Jamais de conversion lossy --> lossy.
[/HS-OFF]

Tu avances comme tu veux kooka ? Comment imagines-tu les choses finalement ?

[Kooka]

Tu avances comme tu veux kooka ? Comment imagines-tu les choses finalement ?

Je laisse murir pour le moment, je digère tout ça...

[ThunderBolt]

Ça n'empêche pas de devoir faire des contrôles. Il y a dans toutes les expériences de stats, ce n'est pas pour rien. Le fait que ABx soit un test avec un protocole fréquemment utilisé en audio ne change pas la donne. Il ne faut pas croire mais tous les tests qu'on peut faire tourner en trois ronds de cuillère sur des jeux de données sur R ou SAS comme Wilcoxon, Mann-Whitney, Siegel, Shapiro sont des tests de chapacan. Ils sont aussi soumis à des protocoles précis... qui ne valent pas un clou si l'expérience n'est pas faite correctement.

Si on veut un parallèle parlant et plus connu (bien qu'un peu différent). C'est un peu comme dans une démonstration par récurrence pour des suites.
- Faire des contrôles = Tester l'hypothèse au rang 0.
- Faire ABx = Démontrer que c'est vrai au rang N+1

Si on ne fait pas de contrôle, on ne peut pas conclure. Si le contrôle revient négatif, on peut conclure... qu'on ne peut pas conclure.

https://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test
partie : Potential flaws

... Après, merci le document qui décrit les contrôles à faire est dans un alphabet peu commun.

--------------

Et non pour moi, identifier un et comparer deux n'est clairement pas la même expérience et ne permet pas la même conclusion. Ce ne sont pas les mêmes mots en Français et ce n'est pas pour rien. Comparer est l'étape d'après.

Dans le premier cas, on se pose la question de savoir si on arrive à reconnaître un fichier. Les réponses sont :
- Oui, j'arrive à reconnaître un même fichier.
- Non, je n'arrive pas à reconnaître un même fichier.

Dans le deuxième cas, on se pose la question de la comparaison. Les réponses sont :
- Oui, les fichiers sont reconnus différents.
- Non, les fichiers ne sont pas reconnus différents.

Pour continuer avec les exemples un peu miteux, c'est comme demander à un illettré de dire si un caractère est un chiffre ou une lettre. Quelques soit le résultat du test dans lequel il est facile de confondre 0 et O, 1 et l 5 et S... Le test n'a aucune valeur car il est illettré. Il n'a pas le droit de comparer car il ne sait identifier.

Les contrôles seraient plutôt l’hypothèse là où les pistes auraient le lourd rôle de rang

[Yack]

Il a pu être mené ce test ? Et, si oui, qu'est ce que ça a donné ? Je suis curieux du résultat.

[Kooka]

Je ne l'ai pas fait.

Le coup classique : la flemme, l'envie de profiter du meeting a pris le dessus.

[Murl0c]

Quel dommage !

[Kooka]

Non. J'ai passé un super meeting !

[Yack]

Je ne l'ai pas fait.

Le coup classique : la flemme, l'envie de profiter du meeting a pris le dessus.  :p

Il n'y a pas de meilleure raison.