[Campfire Audio] Flagship & Cie...

[Kooka]

Petite question :

et un soundstage plus réaliste en ce qu'il est moins dispersif, plus resserré...

Pourrait-on dire le contraire, à l'inverse (en parlant de l'autre intra) "et un soundstage plus réaliste en ce qu'il est moins étriqué, plus ouvert", selon ses préférences en la matière (de taille de soundstage) ? L'un a un soundstage "intimiste" et l'autre plus "ample", du coup lequel s'éloigne de la "normalité" ?

PS : au final ça ne concerne pas les deux intras en questions que je ne connais pas, c'est juste pour être sûr de bien te comprendre.

[oswald66]

A mon sens les Z5000 sont loins techniquement des andromeda, les aigus vont moins haut, il y a moins de detail, de vitesse, de fidélités aux timbres.

J’aurai quand même pas acheté les andromeda si les z5000 étaient techniquement mieux.

Ayant les deux chez moi actuellement, l’écart me parait assez évident.

Ceci étant, on peu préferer les z5000 pour leur coté plus chaud qui se paye en termes de fidelité, mais là on revient au débat classique du neutre, certains aiment, d’autres vont trouver ça éthéré, chiant etc.

[Kooka]

C'est toujours le problème de la différence entre qualité technique pure et les préférences personnelles en matière de type de sonorité. Difficile d'avoir les deux dans un même matériel au final, on en vient vite à préférer un intra/casque à notre goût plutôt que "technique" dans l'absolu... Et à raison au final, autant écouter ce qui nous plait quand même. (tout en reconnaissant l'évidence de la supériorité technique de l'autre matériel, par contre).

[DarkZunicorn]

Petite question :

et un soundstage plus réaliste en ce qu'il est moins dispersif, plus resserré...

Pourrait-on dire le contraire, à l'inverse (en parlant de l'autre intra) "et un soundstage plus réaliste en ce qu'il est moins étriqué, plus ouvert", selon ses préférences en la matière (de taille de soundstage) ?

Oui, bien sûr mais en l'occurrence, chez les Andro, l'ouverture de la scène me paraît excessive et donner au soundstage un côté artificiel. J'avais écrit à ce sujet naguère (dans le topic des BGVP DS1) que, "pour caricaturer, les studios d'enregistrement sonnent sur les Andromeda comme des églises."
Il est généralement très difficile d'avoir une scène très large et précise à la fois, avec un centre ferme et des placements fidèle, surtout en profondeur : l'écartèlement des extrémités du soundstage nuit généralement à la restitution de la dimension frontale qu'il "brouille" ou aplatit (sauf sur certains matos d'exception comme, par exemple, l'HD800).

[oswald66]

C’est quand même assez étonnant les divergences de perception, car si en termes de soundstage je trouve les andromeda relativement cohérents en largeur et profondeur, c’est sur la BGVP DS1 V2 que je trouve qu’il y a un soundstage parfois caricatural avec une reverb un peu artificielle,

[Kooka]

Ok, je comprends ! Merci DZ.

[DarkZunicorn]

C’est quand même assez étonnant les divergences de perception, car si en termes de soundstage je trouve les andromeda relativement cohérents en largeur et profondeur, c’est sur la BGVP DS1 V2 que je trouve qu’il y a un soundstage parfois caricatural avec une reverb un peu artificielle,

Je suis d'accord. Pour ma part, je me réfère exclusivement aux V1 (version "TN Forum").

[bourbon kid]

J'ai testé les Vega Vendredi: déjà, pour les aprecier, ils faut bien fitter sinon le grave bouffe quasiment tout!
A partir de la, je les ai trouvé excellent, c'est puissant avec des basses bien profondes, mais en même temps les mids et les aiguës sont belle et bien présents, et claire!
Pas de voile, c'est pas dark! C'est surprenant! C'est rapide, détaillé et malgré tout, aéré avec de la profondeur! Bien amplifés, on démarque très bien la scène!

C'est du très lourd!  :hb:

Et vs les lyra du coup !
Retrouve t'on le même type de médium .
J'ai cru comprendre que c'est plus épais sur le vega

[kyo9999]

J'ai testé les Vega Vendredi: déjà, pour les aprecier, ils faut bien fitter sinon le grave bouffe quasiment tout!
A partir de la, je les ai trouvé excellent, c'est puissant avec des basses bien profondes, mais en même temps les mids et les aiguës sont belle et bien présents, et claire!
Pas de voile, c'est pas dark! C'est surprenant! C'est rapide, détaillé et malgré tout, aéré avec de la profondeur! Bien amplifés, on démarque très bien la scène!

C'est du très lourd!  :hb:

Et vs les lyra du coup !
Retrouve t'on le  même  type de médium .
J'ai cru comprendre que c'est plus épais sur le vega

Oui un plus dense, un peu plus riche! Mais ça un un moment les Lyra!
J'avais beaucoup aimé et les préféré au FB2 par exemple! (les Lyra etaient plus détaillé il me semble)

[Storm]

Les Vega sont enfin réhabilités...cela me réconforte j'ai toujours cru en ces intras atypiques et détaillés.
Ma révélation s'est faite sur un morceau lors du meeting de janvier 2016 grâce au prêt de Faabaroan. Révélation qui m'a fait comprendre que l'on pouvait bouder un EQ et écouter de la musique en étant bluffé !

[Vynz101]

Et est-ce que l'on peut parler des Nova sur ce fil?

[Storm]

Et est-ce que l'on peut parler des Nova sur ce fil?

Bien sûr, d'ailleurs je vais changer le titre cela sera plus clair !

[DarkZunicorn]

Les Vega sont enfin réhabilités...

Ont-ils jamais été remis en cause ?

[bourbon kid]

Oui un plus dense, un peu plus riche! Mais ça un un moment les Lyra!
J'avais beaucoup aimé et les préféré au FB2 par exemple! (les Lyra etaient plus détaillé il me semble)

En tout cas , j'ai préféré les lyra aux Fibae3 , qui eux sont moins détaillés ( mais reste mes préférés )....

[Storm]

Les Vega sont enfin réhabilités...

Ont-ils jamais été remis en cause ?

Un peu décrié ici Leur embonpoint basseux a pu certainement brouillé certains aficionados de la clarté