FitEar - Gamme & co

[Kooka]

Les 335 de Chris, comment dire... C'est tellement... Profond, frontal, épais, fin, vivant... Ils sont vraiment forts chez fitear, et je suis content d'être revenu dans le Club. Le prochain mini-meeting, va falloir faire péter les billets de train, les gars.  :mrgreen:

C'est ça. Épais et fin, frontal et profond. La magie FitEar.

Si il y avait un championnat du monde de Lyrisme Audiophile, Tellement Nomade aurait de bonne chance de le reporter grâce à vous : nous avons quelques cracks ici !!

[DaveStarWalker]

C'est ça fitear. J'ai pas retrouvé mon post, mais je crois que j'ai écrit "épaisseur fine" et d'autres trucs imbitables comme ça.

Oui bien vu,

Il manie les contraires ce satané machin

[DarkZunicorn]

Oui, mais moi, ce que je voudrais savoir, c'est : quand on n'aime pas les TG334, a-t-on quand même le droit d'être considéré comme un "humain" ?
A moins que ce soit une question de degré, comme le laisse d'ailleurs entendre Ringo2014 : ce ne serait qu'à partir d'un certain niveau d'humanité ("grand") qu'on pourrait apprécier les TG334, ce qui tendrait à suggérer qu'il y aurait des hommes (parmi lesquels se comprend Ringo2014, j'imagine) plus hommes (plus "matures" ?) que certains autres hommes lesquels seraient moins hommes que lui (et que les autres amateurs de TG334) et, de ce fait même, incapables ne serait-ce que d'"écouter" les TG334...

[Tin]

Il manie les contraires ce satané machin

FitEar, c'est comme Sega, c'est plus fort que toi

C'est chiant, vous me donnez envie de me commander une paire de MH334 à force alors que je m'en étais dissuadé.

[Ringo2014]

On peut aussi tout simplement faire appel à la palette d'émotions humaine lorsqu'elle est bien décrite pour l'apprécier. Ici les voix et les instruments par exemple. Alors par extension on pourra faire appel à une sensibilité humaniste pour les décrire mais pas que et on ne le sera pas moins si on ne les aime pas non plus.

Faire appel à un type d'émotion pour appréhender ou apprécier quelque chose ne te rend pas insensible si tu en utilise d'autres ou si tu ne l'apprécie pas.

[DaveStarWalker]

Oui, mais moi, ce que je voudrais savoir, c'est : quand on n'aime pas les TG334, a-t-on quand même le droit d'être considéré comme un "humain" ?
A moins que ce soit une question de degré, comme le laisse d'ailleurs entendre Ringo2014 : ce ne serait qu'à partir d'un certain niveau d'humanité ("grand") qu'on pourrait apprécier les TG334, ce qui tendrait à suggérer qu'il y aurait des hommes (parmi lesquels se comprend Ringo2014, j'imagine) plus hommes (plus "matures" ?) que certains autres hommes lesquels seraient moins hommes que lui (et que les autres amateurs de TG334) et, de ce fait même, incapables ne serait-ce que d'"écouter" les TG334...

Pour te "rassurer" DZ, le biniou est très "tips dépendant"

Pour les ex-miens, j'ai mis du temps pour trouver la bonne formule (spiral Dot JVC taille M... alors que normalement je mets des M/L voire des L ! et mousse de symbio adaptée ), qui me garantisse à la fois le max de clarté et d'isolation, avec l'autorité dans le bas nécessaire... mais sans que cela devienne envahissant (et cela peut l'être avec les 334)

Et aussi, en symétrie sur le Aune, oh putaing cong !!

[Storm]

Oui, mais moi, ce que je voudrais savoir, c'est : quand on n'aime pas les TG334, a-t-on quand même le droit d'être considéré comme un "humain" ?
A moins que ce soit une question de degré, comme le laisse d'ailleurs entendre Ringo2014 : ce ne serait qu'à partir d'un certain niveau d'humanité ("grand") qu'on pourrait apprécier les TG334, ce qui tendrait à suggérer qu'il y aurait des hommes (parmi lesquels se comprend Ringo2014, j'imagine) plus hommes (plus "matures" ?) que certains autres hommes lesquels seraient moins hommes que lui (et que les autres amateurs de TG334) et, de ce fait même, incapables ne serait-ce que d'"écouter" les TG334...

Je pense pas qu'il ne faille interpréter ainsi. Il a sa prose, on est sur un forum, nous ne sommes pas tous des scientistes asservis à un lexique clinique.
Chacun s'exprime avec les mots qu'il le souhaite, que la prose soit libre siempre !

Je donne cet avis, qui m'appartient, pour que le topic ne parte pas non plus en querelle, merci de votre compréhension

[Kooka]

On peut aussi tout simplement faire appel à la palette d'émotions humaine lorsqu'elle est bien décrite pour l'apprécier. Ici les voix et les instruments par exemple. Alors par extension on pourra faire appel à une sensibilité humaniste pour les décrire mais pas que et on ne le sera pas moins si on ne les aime pas non plus.

"Sensibilité humaniste" en parlant d'intras, c'est à dire ? L'humanisme ce n'est pas ça, AHMA, tu dois te tromper de mot ou de sens de ce mot, j'imagine, donc désolé de te le dire.

À quelle partie de la définition d'humanisme ou d'humanité fais-tu référence quand tu parles des "intras d'une grande humanité" ?

humanisme
Philosophie qui place l'homme et les valeurs humaines au-dessus de toutes les autres valeurs.

humaniste
Personne qui a foi en l'humain.

humanité
1. Philosophie : Caractère de ce qui est humain ; nature humaine (opposé à divinité, à animalité).
2. Sentiment de bienveillance, de compassion envers autrui.
3. Le genre humain, les hommes en général.
4. Les humanités étude de la langue et de la littérature grecques et latines.

Je suis un peu perdu là. Pour rester contructif : ça veut dire quoi des intras avec une grande humanité ? "Humanité" pour un objet c'est quoi ?

On peut bien sûr s'exprimer comme on le souhaite avec les mots que l'on veut c'est une évidence. Mais si on veut être lu et compris (surtout), c'est le cas lors d'un échange sur un forum, il faut que cela ait un sens pour les lecteurs, ou du moins il faut préciser ses propos quand ce n'est pas clair pour les autres. Du coup je veux bien que tu précises ta pensée stp.

[Popof94]

Ringo que j’ai eu le plaisir de rencontrer au meeting est débordant d’enthousiasme et utilise un langage peut être un peu imagé avec lequel il essaye de nous faire partager cet enthousiasme, rien ne me choque chacun s’exprime avec ses mots pour essayer de faire passer ce qu’il souhaite exprimer.

[Jay]

Pareil... ça a été un plaisir d’échanger avec lui d’ailleurs !

Chacun ses mots ses ressentis s’ils ne sont pas clairs demander des explications suffirait plutôt que de lui « sauter dessus »..

Enfin c’est mon avis !

[fading-starlight]

Je vais faire passer un test de Rorschach à mes intras pour mieux cerner leur personnalité... des fois qu'ils aient des tendances psychopathes, vaut mieux se méfier

[Kooka]

@Popof94 : Tant que ça reste compréhensible par une grande majorité de personne et que l'on peut demander des précisions si on ne comprends pas, ce que j'ai fait de mon côté (à propos de l'usage de "humanité" pour décrire des intras), cela me convient également totalement ! Accepter que chacun s'exprime avec ses mots c'est aussi accepter que chacun puisse y trouver à redire, la tolérance va dans les deux sens.

[Ringo2014]

C'est simple Kooka : lorsque j'ai écouté les 334 et d'abord sur des voix il y a eu un effet Whaou ! par ce qu'il y avait beaucoup d'émotions et que la signature était très cohérente.
Et comme ça ne ressemblait à aucun setup que j'ai pu entendre (surtout dans le sédentaire et en enceinte), je me suis mis à la place de ceux qui ont pondu cette signature.
Je suis souvent déçu avec les signatures "all rounder" passe partout parce que c'est plaisant à la première écoute mais on fait assez vite le tour en fin de compte : exemple le HD650 (à mes oreilles en tout cas).

A l'écoute des TG334 sur une voix il y a une approche particulière : un peu de magie, un peu de présence, beaucoup d'émotions et le tout imbriqué de manière indissociable. Même si la technique est là, c'est comme si la signature cherchait avant tout un rapport plus charnel et pas qu'avec les voix d'ailleurs. C'est pas qu'une simple coloration pour plaire ça cherche plus loin et c'est pas si facile à trouver. C'est plus humain que technique ou audiophile si tu veux avec une esthétique qui leur est propre. Voilà les seules qualités dont je parlais ... mais on n'est pas obligé de passer par là pour les apprécier et encore moins si on ne les apprécie pas, ce que je peux comprendre. J'ai fait un raccourci qui résumait bien ce que je ressentais et qui ne voulait toucher personne. Inutile de s'étendre là-dessus si ça peut se traduire plus simplement.

Du coup ça pose la question de : qu'est-ce tu cherches quand tu écoutes de la musique ? Et au passage, merci à Storm, Popof94 et Jay91, c'est appréciable !
Pour moi, elles ont gagnées leur place dans ma signature.

Et sur la musique et l'humanisme, c'est un sujet bien fourni avec toute une littérature derrière. Si ça t’intéresse par exemple :
https://www.presses.ens.fr/autres-colle ... 183-5.html

[Kooka]

Merci pour ta réponse complète !

Je comprends que le rendu t’a touché et ému, et tu as traduit ça par « humain » même si c’est étrange pour décrire des intras (ou même le son sortant d’intras). Une fois expliqué avec tes mots je comprends ce que tu as voulu dire. Même si je trouve toujours le terme inadéquat, au moins on a ton explication pour illustrer ton « raccourci » comme tu l’as appelé, et c’est moins flou.

C'est simple Kooka : lorsque j'ai écouté les 334 et d'abord sur des voix il y a eu un effet Whaou ! par ce qu'il y avait beaucoup d'émotions et que la signature était très cohérente.

Donc de dire les TG334 sont des intras émouvants (= ils te procurent beaucoup d'émotions) aurait suffit, sans vouloir leur prétendre une humanité qu'ils ne peuvent atteindre, les pauvres, en tant qu'objet.

Et sur la musique et l'humanisme, c'est un sujet bien fourni avec toute une littérature derrière. Si ça t’intéresse par exemple :
https://www.presses.ens.fr/autres-colle ... 183-5.html

« La musique, comme science et comme langage, comme art et comme pratique sociale, a participé au courant de l’humanisme ». Ça explique le lien entre la musique et la philosophie humaniste... Ok pour la musique, mais ça n’a toujours aucun lien avec des intras "d’une grande humanité".

Ce livre - et cette citation - parle de la musique en elle-même, pas du simple objet qui la retransmet. Pour moi ça explique en quoi la musique est un bon vecteur humaniste, toujours pas en quoi un objet - un intra, ici - pourrait être "d'une grande humanité". L'objet en question reste un simple vecteur pour la musique, rien ne peut le rendre "humain" dans l'histoire, même si leur sonorité (signature sonore) est le parfait vecteur pour toi et la musique que tu écoutes : ça ne le rend pas "humain" pour autant, ça reste juste un vecteur "qui véhicule un message ou des informations"...

Bref, profite bien de ces magnifiques intras FitEar (je garde un souvenir particulièrement bon dés Parterre, des intras tout bonnement excellents et attachants. Enjoy !

[ZeDuK]

A l'écoute des TG334 sur une voix il y a une approche particulière : un peu de magie, un peu de présence, beaucoup d'émotions et le tout imbriqué de manière indissociable. Même si la technique est là, c'est comme si la signature cherchait avant tout un rapport plus charnel et pas qu'avec les voix d'ailleurs. C'est pas qu'une simple coloration pour plaire ça cherche plus loin et c'est pas si facile à trouver. C'est plus humain que technique ou audiophile si tu veux avec une esthétique qui leur est propre. Voilà les seules qualités dont je parlais ... mais on n'est pas obligé de passer par là pour les apprécier et encore moins si on ne les apprécie pas, ce que je peux comprendre. J'ai fait un raccourci qui résumait bien ce que je ressentais et qui ne voulait toucher personne. Inutile de s'étendre là-dessus si ça peut se traduire plus simplement.

Ca me fait pareil avec les Oriolus.
L'impression de baigner plus que d'écouter.