Iriver astell&kern AK 320

[Francky]

Pour les 128 autres que les Samsung 10 j’avais eu des problèmes, ça plantait puis les cartes se retrouvaient non reconnues sur le pc, je devais les reformater. Du coup j’étais repassé avec des 64 qui fonctionnaient sans pb.

Le 1.21 est la dernière version j’imagine? Pour les formats je n’utilisais que du Flac. Pour le bouton home si ça continue je réinstallerais le soft, pas souvenir d’avoir eu de pb.

Super DAP, AK 380 à peu de choses près.

Pour le prix du dap, je pense qu'Astell auraient pu mieux l'optimiser. Déjà que 128Go en interne était trop juste, si je dois utiliser que des 64Go en externe c'est limite. En tout cas merci pour la réponse, je vais essayer de refaire le soft et on verra

Zut, le baladeur m'empeche de reinstaller le soft, vu que c'est deja sur 1.21 et le firmware qui est dispo sur le site officiel est en 1.20. Au bout de 25% de la MAJ ça dit ''Error!''.

Par hasard, est-ce que tu connais un lien qui me dirigera sur la version 1.21? Ou encore mieux s'il y a moyen de downgrade?

[Popof94]

Dans le menu mais je me rappelle plus ou tu as un factory reset.

[Francky]

Dans le menu mais je me rappelle plus ou tu as un factory reset.

Fait à plusieurs reprises depuis le jour 1, mais je n'ai pas l'impréssion que ça améliore quoi que ce soit. Je recherche un moyen de refaire entièrement le soft que de juste reinitialiser.

Je vais de ce pas contacter Astell & Kern, ils ont ete rapides à répondre la dernière fois

[Francky]

Cela sous entend que le bon fonctionnement des fichiers ALAC et .cue dépend de la carte SD que tu insères ?

Si oui je pense qu'il n'y a plus trop de questions à se poser concernant le DAP

Je ne sais pas si tout est lié mais je vais essayer l'alac et les .cue sur la memoire interne pour voir. Cela m'a semblé bizarre que l'alac ne soit pas lu et encore plus au sujet des .cue, je penses que t'as peut etre raison

J'ai testé et l'Alac fonctionne nickel sur la mémoire interne, par contre rien a faire pour les .cue, est-ce une limitation du fabricant sur ce modèle

[Storm]

Qui dit .cue dit fichiers téléchargés donc

Cowon prend en charge le .cue en tout cas pas Sony et donc pas A&K !

[Francky]

Qui dit .cue dit fichiers téléchargés donc  8-)

Cowon prend en charge le .cue en tout cas pas Sony et donc pas A&K !

Pas téléchargés mais rippé en un seul gros fichier flac avec le .cue pour gerer le Gapless sur mes anciens baladeurs qui ne pouvait le faire. Vu que je ne vais pas re-ripper plus de 500 CD a chaque changement de baladeur, ça m'embete un peu cette histoire

Mais bon, on doit s'y faire après tout

[Storm]

Ah ok bah dommage que toutes ces marques ne s'y mettent pas!

[Francky]

Sinon vous utilisez quoi comme intras sur votre AK320? Il a une tonalité bien trop chaude pour les IT-04, par contre ça passe plutot bien sur les IT-01 ce qui m'étonne un peu d'ailleurs. Les SE846 passent bien également, mais j'aurai aimer avoir un peu plus de grains car les associations que j'ai éssayé sont bien trop sages. J'ai beaucoup lu sur AK320+Zeus apparement ça le fait?!!

[Popof94]

Ah ben ça tombe bien

[OriginalSound]

Je suis scotché par la sortie SYMÉTRIQUE, avec les Oriolus et câble DM audio 27. Très dynamique, articulé, précis, aux antipodes d’une restitution « numérique « . Les Oriolus en sont améliorés.
En asymétrique, c’est au contraire typé digital, lissé, ça manque de matière, un son bling bling.
Je ne m’attendais pas à un tel gap entre les deux sorties.

[manu2020K]

Je suis scotché par la sortie SYMÉTRIQUE, avec les Oriolus et câble DM audio 27. Très dynamique, articulé, précis, aux antipodes d’une restitution « numérique « . Les Oriolus en sont améliorés.
En asymétrique, c’est au contraire typé digital, lissé, ça manque de matière, un son bling bling.
Je ne m’attendais pas à un tel gap entre les deux sorties.

Tu utilises un câble similaire en non symétrique ?

[Francky]

Je suis scotché par la sortie SYMÉTRIQUE, avec les Oriolus et câble DM audio 27. Très dynamique, articulé, précis, aux antipodes d’une restitution « numérique « . Les Oriolus en sont améliorés.
En asymétrique, c’est au contraire typé digital, lissé, ça manque de matière, un son bling bling.
Je ne m’attendais pas à un tel gap entre les deux sorties.

Tu utilises un câble similaire en non symétrique ?

Je penses également que le câble est responsable de cette "énorme" différence. De mon côté je préfère la sortie asymétrique qui me semble avoir un peu plus de punch, celle en symétrique me paraît trop "contrôlée" et moins fun.

Testé en utilisant le même câble iBasso CB12S sur mes IT-01, en direct pour la symétrie et en pigtail pour l'asymétrie.

[OriginalSound]

J’ai le dm 27 en se et en symétrique et un pw audio n5 en se.

Avec les Oriolus, sur mon autre ak (240), aucune des deux sorties ne donne satisfaction avec le dm 27.
C’est le Pw audio n5 qui match le mieux avec les Oriolus

En se, je préfère le 240 au 320, que soit avec les sem 9 ou les Oriolus, quelque soit le câble choisi , câble stock compris.

C’est comme si la qualité de la conversation du 320 ne pouvait être perçue qu’en symétrique .
Ça me fait penser à une mire d’un écran où le rvb n’est pas aligné en se, où c’est flou. En symétrique , les instruments deviennent nets et palpables et parfaitement incarnés.
Je ferai le test du dm en se sur les Oriolus et des sem9 en symétrique sur le 320, pour voir ce qui est déterminant.

Enfin, sur le 240, il n’y a pas de réel gap entre les deux sorties. Ça se joue sur le son, à la marge : profondeur, largeur, extension.
Sur le 320, c’est comme si c’était au niveau de la réduction du jiter, qui n’a pourtant pas de lien entre les deux sorties, la conversion étant amont.

[Francky]

J’ai le dm 27 en se et en symétrique et un pw audio n5 en se.

Avec les Oriolus, sur mon autre ak (240), aucune des deux sorties ne donne satisfaction avec le dm 27.
C’est le Pw audio n5 qui match le mieux avec les Oriolus

En se, je préfère le 240 au 320, que soit avec les sem 9 ou les Oriolus, quelque soit le câble choisi , câble stock compris.

C’est comme si la qualité de la conversation du 320 ne pouvait être perçue qu’en symétrique .
Ça me fait penser à une mire d’un écran où le rvb n’est pas aligné en se, où c’est flou. En symétrique , les instruments deviennent  nets et palpables et parfaitement incarnés.
Je ferai le test du dm en se sur les Oriolus et des sem9 en symétrique sur le 320, pour voir ce qui est déterminant.

Enfin, sur le 240, il n’y a pas de réel gap entre les deux sorties. Ça se joue sur le son, à la marge : profondeur, largeur, extension.
Sur le 320, c’est comme si c’était au niveau de la réduction du jiter, qui n’a pourtant pas de lien entre les deux sorties, la conversion étant amont.

Question de mauvaises synergies ou de préférences, l'AK320 en asymétrie est tout simplement parfait à mes oreilles, certes il est moins neutre et surtout moins sec que l'AK240, ce qui complique un peu les choses. Au fond, je ne note pas de grandes différences entre les deux sorties, sauf le fait d'avoir les médiums un peu plus en avant et une signature moins analytique et moins plat en asymétrie (ce que je préfère).

D'autres personnes qui ont apprécié l'AK240 peuvent avoir une préférence pour la sortie symétrique du 320, à mon avis c'est peut-être ce qui explique ton cas

[OriginalSound]

Ce que tu dis sur les differences se / symétrique sur le 320 et ta préférence pour le se sont exactement ce que je perçois sur le 240 et ma préférence va au se pour la même raison que toi ...sur le 240.