[Tupperwav] : Test du Colorfly C4

[Mihmoh]

Le plus grand reproche c'est qu'il ne lisait aucuns fichiers 24 bits perso ou du commerce!
Mettre 699 euros pour un lecteur 16 bits qui se dit audiophile, je trouve que c'est cher payé!
Meme la pub du début était mensongère! on y voyait des ébenistes tailler la coque soit disant en noyer et des copeaux se trouvaient autour du bel écusson!
C'est en fait du bois de chine usiner en machine et l'écusson est graver au lazer.

Le DX100 aura les premiers honneurs avec un HD 25-1 II.

Oui puis les composants soudés un à un par des artisans âgés d'a peine 4 ans...
Bref ils se moquent franchement de nous sur ce coup la ( comme sur les autres d'ailleurs)

@heden13:
Ta croisade contre Colorfly semble continuer. Je ne vois pas trop l’intérêt de venir dénigrer un produit publiquement. Des produits bons et mauvais, y'en a chez tous les fabricants. Tout le monde ne partage pas forcement ton point de vue.
Inutile de revenir crier ta haine ici.
A aucun moment tu ne dis des choses constructives, aucun retour ici sur le son.

@Sebeosor:
Je te laisse corriger tes propos sur les petits artisans de 4 ans...

Un produit ne vous plait pas, soit, ne l'achetez pas, mais n'en dégoutez pas les autres...
Personne ne peut se vanter d'avoir les meilleurs goûts

[cpt_caverne]

Manwalk => Mes braves amis, laissez ce pieu infidèle... dans son rêve.

& non, non ne lui faites point poser, ses oreilles délabrées... sur vos etalons capricieux, mais au combien ennivrant..



Ps: Tout façon dans peu de temps, il sera sur mon poney...

[manwalk]

Faut que je me tienne éloigné de tout cela où je vais finir avec une brique lors de mes longs déplacements et une briquette pour mes courts déplacements à pied...

Ma fois si il a la tête d'un beau pottok...

[Bigtonio]

Ce produit mérite au contraire qu'on s'y intéresse. Il faut absolument les encourager à sortir du audiophile qui résoudra les quelques problèmes qu'il a encore.

Idem pour Hifiman.

S'il finissent par comprendre qu'il y a une vraie demande par du matos haut de gamme mais avec de bons firmwares et des dimensions un optimisées et une batterie un peu plus gaillarde !

Quant à sa qualité de son, et bien oui ce colorfly C4 n'a absolument pas à rougir de la comparaison avec ces concurrents.

Et on attend le test du ibasso dx100, ... même si c'est vrai que ce serait encore mieux si tu pouvais t'acheter des moulés pour le tester La tu auras des casques sous dimensionnés pour la qualité de la source. donc ils brideront ton ressenti de qualité global.

[sebosor]

@mihmoh : MP à venir... Et puis sois patient les jeux jours reviennent, le sport est une bonne thérapie

Sujet au combien sensible qui déchaîne les passions.
Une fois de plus ce sont plus nos propres critères qui fixent que tels ou tels appareils méritent de figurer dans nos poches, sacs, bureaux,...
Indéniablement quelques uns sortent du lot et doivent absolument "être portés" au moins une fois sur nos oreilles !
Alors nomade ou portabilité finalement ce sont les qualités intrinsèques qui sont évoquées ici et qui doivent susciter notre engouement.
Je n'ai pas encore eu la chance de pouvoir mettre la main sur le colorfly et j'avoue qu'hormis son look qui ne m'a pas séduit, je me dois de ne pas rester dans l'ignorance.
Merci encore aux membres de ce forum qui font partager quotidiennement leurs expériences respectives.

Enfin, sur la question du firmware, pour ma part je confirme que les outils développés sur la gamme vigilant est bien plus stable que sur le studio V.
J'en veux pour preuve le retour de mon lecteur chez Jack ; la suite certains d'entre vous la connaisse...

[jxh]

@ sebosor c'est quoi la "gamme vigilant" ?

[sebosor]

@ sebosor c'est quoi la "gamme vigilant" ?

Désolé, l'IPHONE transformé le mot HIFIMAN en VIGILANT...
Suis dans le train, écoute du bon son avec le STUDIO et les EM3, je me laisse transporter et là c'est la boulette

Je ne réédite pas, c'est plus drôle comme cela...

[Mihmoh]

@ sebosor c'est quoi la "gamme vigilant" ?

Désolé, l'IPHONE transformé le mot HIFIMAN en VIGILANT...
Suis dans le train, écoute du bon son avec le STUDIO et les EM3, je me laisse transporter et là c'est la boulette

Je ne réédite pas, c'est plus drôle comme cela...

@Seb: Aucune animosité de ma part, c'est juste que c'est pas terrible comme remarque...


Excellent HIFIMAN - VIGILANT

[heden13]

Le plus grand reproche c'est qu'il ne lisait aucuns fichiers 24 bits perso ou du commerce!
Mettre 699 euros pour un lecteur 16 bits qui se dit audiophile, je trouve que c'est cher payé!
Meme la pub du début était mensongère! on y voyait des ébenistes tailler la coque soit disant en noyer et des copeaux se trouvaient autour du bel écusson!
C'est en fait du bois de chine usiner en machine et l'écusson est graver au lazer.

Le DX100 aura les premiers honneurs avec un HD 25-1 II.

Oui puis les composants soudés un à un par des artisans âgés d'a peine 4 ans...
Bref ils se moquent franchement de nous sur ce coup la ( comme sur les autres d'ailleurs)

@heden13:
Ta croisade contre Colorfly semble continuer. Je ne vois pas trop l’intérêt de venir dénigrer un produit publiquement. Des produits bons et mauvais, y'en a chez tous les fabricants. Tout le monde ne partage pas forcement ton point de vue.
Inutile de revenir crier ta haine ici.
A aucun moment tu ne dis des choses constructives, aucun retour ici sur le son.

@Sebeosor:
Je te laisse corriger tes propos sur les petits artisans de 4 ans...

Un produit ne vous plait pas, soit, ne l'achetez pas, mais n'en dégoutez pas les autres...
Personne ne peut se vanter d'avoir les meilleurs goûts

De quoi tu parles?il faut lire les post en entier et sur ;Colorfly C4 Pro pour comprendre!
Et puis fais comme moi!achete ce truc, tu auras 7 jours de delais pour le renvoyer et tes propres oreilles pour constater par toi meme!

[heden13]

Pour ecrire quelque chose de constuctif,
Il semblerait que le colorfly a subit une mise à jour du firmware, j'ai eu la version 1.0.1.7 et la version
1.0.1.9 est dispo ici pour seux que ca interesse:
http://www.colorfly.eu/download.html

[Mihmoh]

[Bigtonio]

Honnêtement tu ne peux pas tester ce dap sérieusement avec des sm3. Ta chaîne sonore n'a pas de cohérence. Ni même avec un hd 25 dont le niveau de détail est tout juste moyen.

C'est comme tester une ferrari avec des pneus de tracteurs.

Ces dap là réclament des écouteurs haut de gamme pour s'exprimer et rendre pleinement de quoi ils sont capables.

Pour des sm3 un studio V ou un hm 602 suffisent largement.

[manwalk]

Et un pain dans la tête au studio v, un...

Envoyé depuis mon HTC Wildfire avec Tapatalk

[cpt_caverne]

Manwalk...

Faiseur de polémiques va !

[Bigtonio]

Il est loin de n'avoir que des qualités le studio. C'est du milieu de gamme. On aimerait tous qu'il soit mieux fini en firmware.

Malheureusement y a aucune alternative pour qui cherche du nomade avec grande autonomie et bonne qualité de son. Je serai le premier à le remplacer dès que la concurrence l'aura dépassé.