Les écouteurs intra-auriculaires à moins de 50 €...

[DarkZunicorn]

Je ne connais pas les TRN V80 qui, a priori, après lecture de l'avis de certains camarades ici et ailleurs, ne m'attirent guère;
En revanche, je possède effectivement des Tin Audio T2.... Imagine les T2 avec des aigus plus brillants et, surtout, des basses plus présentes et des infra-graves (< 80 Hz) plus corpulents, et tu as les BQEYZ KB100 : de la droiture bien timbrée, avec la viande sur l'os *. Plus j'écoute les BQEYZ KB100 et plus je les trouve exceptionnels : ils me paraissent aussi musculeux que des Oriolus Oriolus tout en étant plus clairs. Leurs médiums sont un rêve d'audiophile : c'est un corps lumineux, telle la chair du Christ ressuscité dans la religion chrétienne.

(*) : comme quoi, le rodage a dû graisser la sonorité des BQEYZ KB100 que je trouvais naguère un peu trop sèche...

[benjisun]

Leurs médiums sont un rêve d'audiophile : c'est un corps lumineux, telle la chair du Christ ressuscité dans la religion chrétienne.

DiacreZunircorn

[Chris]

Je viens de recevoir des BQEYZ KB100 achetés chez Penon : https://penonaudio.com/bqeyz-kb100.html

Coques en métal, fit confortable (avec de gros embouts, en l'occurrence des Spiral Dot L donnés avec les intras dans le cadre d'une précommande), câble quelconque aussitôt remplacé par un Penon OS849 symétrique en 2,5 (et 2-pin), branchement sur mon A&K Kann avec ma play-list de test et, malgré des aigus un peu trop crissants (mais sans sibilances), c'est pour moi un quasi sans faute : les BQEYZ KB100, malgré leur nom improbable qui ressemble à un tirage particulièrement pourri des Chiffres et des Lettres, offrent un rendu d'une maîtrise jusqu'alors inouï dans leur gamme tarifaire, avec des basses présentes et texturées jusque dans les infra-graves, globalement bien réalistes, des médiums très articulés, légèrement assourdis mais relativement pleins et des aigus filant haut mais plutôt soyeux en dehors de la zone de stridence que j'évoquais à l'instant.
Leur seul réel défaut serait peut-être un certain manque de résolution, un côté un peu brouillon dans le traitement des signaux comportant de nombreuses sources à différents étagements fréquentiels. Et éventuellement une relative sécheresse du rendu. Je vais voir comment ces caractéristiques évoluent avec le rodage, puisque ces intras comportent pas moins de deux drivers dynamiques (et un BA, configuration assez originale mais qu'on commence à voir de plus en plus dans les chinoiseries hybrides).

Non mais ça va suffire de nous faire acheter à chaque post
J’aller craquer suite à la lecture de tes posts dithyrambiques sur le BGVP DS1 V1 (TN Forum) et me voilà confronté à ta nouvelle trouvaille...
Même tarif et également de chez Penon Audio...
Qu’en est il de ton avis et des différences entre ces 2 la ?
Sur une source BDG comme le Cayin N3...
Merci de ton retour Diacre DZ

[Sylean]

Le N3 bas de gamme ?

[Chris]

Le N3 bas de gamme ?

ok, entrée de gamme lui va bien mieux en effet ! (autour de 100€ on est pas encore dans du MDG non ? )
Je voulais dire par la avec une source ayant les limitations que l'on connais...mais moi perso j'en suis archi satisfait du son délivré par le N3 en nomade !!!!

L'idée est de savoir si DarkZunicorn enterre dans cette gamme de tarif tout ce qui bouge avec ces BQEYZ KB100...j'ai encore vu à l'instant lune de ses réponses à une question de choix d'intra à 50 balles : je cite : "Cela dit, à titre personnel, cela m'importe peu car je n'ai désormais plus qu'une seule recommandation pour toutes les musiques et tous les types d'"oreilles" : BQEYZ KB100." dans ce post : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 24&t=21701

et comme c'est lui qui avait mis en avant les visiblement excellents BGVP DS1 V1 (TN Forum) je voulais avoir sa vision

en intra j'ai des TRN V80, j'attends des Tin Audio T2 (1ere version) mais curieux de découvrir une éventuelle upgrade qualitative tout en restant dans cette fourchette budgétaire j'attends sa réponse avec grande impatience

[DarkZunicorn]

Les BQEYZ KB100 ont globalement une signature moins "grasse" que celle des BGVP DS1 TN, moins lourdement chargée dans le bas, moins charnue au niveau des médiums et plus claire dans les aigus. Ils présentent une sonorité plus droite quoique assez descendante. D'ailleurs, leurs basses s'accentuent, me semble-t-il, avec le rodage...
Je les ai assez longuement comparés hier à mes Oriolus Oriolus mkII et, s'il approchent réellement la qualité de ces références en-dessous de 1000 €, ils ne sont pas encore à leur niveau. Ils ont quelque chose de rêche, de grossier, notamment dans la dynamique fine et le déroulé des transitoires que les Oriolus présentent de façon à la fois plus précise et plus fluide. Cependant leurs médiums sont plus clairs (tout en étant aussi pleins) et, de manière générale, les BQEYZ proposent une écoute plus rentre-dedans, plus incisive, plus accrocheuse. Sur du metal, ils font merveille alors que sur du blues ou du jazz, les Oriolus se montrent plus satisfaisants.
A noter que les BQEYZ KB100, comme cela a déjà été relevé ailleurs (sur Head-Fi notamment), sont très sensibles aux embouts, en particulier au diamètre de leur canule : plus celui-ci sera grand, plus la sonorité des ces intras deviendra basseuse et leur scène aérée; plus il sera petit, au contraire, et plus l'accent de la réponse fréquentielle remontera vers les médiums tandis que leurs soundstage se resserrera.
Leurs performances est également assez tributaire de la qualité du câble qu'on leur adjoint. J'ai obtenu les meilleurs résultats (à mon oreille, du moins) avec un Penon OS849 et je viens de leur commander un Oidio Pellucid Plus (un équivalent de DM en moins cher, paraît-il).

[Chris]

Les BQEYZ KB100 ont globalement une signature moins "grasse" que celle des BGVP DS1 TN, moins lourdement chargée dans le bas, moins charnue au niveau des médiums et plus claire dans les aigus. Ils présentent une sonorité plus droite quoique assez descendante. D'ailleurs, leurs basses s'accentuent, me semble-t-il, avec le rodage...
Je les ai assez longuement comparés hier à mes Oriolus Oriolus mkII et, s'il approchent réellement la qualité de ces références en-dessous de 1000 €, ils ne sont pas encore à leur niveau. Ils ont quelque chose de rêche, de grossier, notamment dans la dynamique fine et le déroulé des transitoires que les Oriolus présentent de façon à la fois plus précise et plus fluide. Cependant leurs médiums sont plus clairs (tout en étant aussi pleins) et, de manière générale, les BQEYZ proposent une écoute plus rentre-dedans, plus incisive, plus accrocheuse. Sur du metal, ils font merveille alors que sur du blues ou du jazz, les Oriolus se montrent plus satisfaisants.
A noter que les BQEYZ KB100, comme cela a déjà été relevé ailleurs (sur Head-Fi notamment), sont très sensibles aux embouts, en particulier au diamètre de leur canule : plus celui-ci sera grand, plus la sonorité des ces intras deviendra basseuse et leur scène aérée; plus il sera petit, au contraire, et plus l'accent de la réponse fréquentielle remontera vers les médiums tandis que leurs soundstage se resserrera.
Leurs performances est également assez tributaire de la qualité du câble qu'on leur adjoint. J'ai obtenu les meilleurs résultats (à mon oreille, du moins) avec un Penon OS849 et je viens de leur commander un Oidio Pellucid Plus (un équivalent de DM en moins cher, paraît-il).

Merci bien pour cette réponse étayée @DarkZunicorn
Ca à bien l'air intéressant tout ça... envisager une simple comparaison avec des intras près de 20x plus cher...même si bien entendu ils ne rivalisent pas vraiment, laisse quand même présager une qualité intrinsèque non dénuée d’intérêt pour des intras à 50 balles..

[DarkZunicorn]

Je ne te le fais pas dire.

[PatrickD]

Ben moi quand je lis le coté dithyrambique des BINQQQZZZ 100, j'ai appuyé au hasard sur le clavier

j'y retrouve ce que je trouve à mes TRN V80, que je redecouvre avec l'écouteur gauche "neuf" et sans défaut que j'ai reçu, l'équilibre, la clarté, la précision, le détail du positionnement dans l'espace, et bien top de top et encore mieux qu'avec l'écouteur gauche "fauté' qui donnait pourtant beaucoup de lui même.

je l'écoute donc ces temps ci sur du Toumani Diabate, et entre l'écoute sur mon pc, correct moyen bas mais équilibré, et ce que donne mon M0+TRN V80+ Whirlwind L bleus et bien sur certains morceaux j'ai l'impression que c'est pas le même entre le pc et le M0. et c'est troublant tellement le M0+TRN V80 emporte haut très haut voir du coté du divin par moment Toumani Diabate.

Enfin bref, comme disait l'autre, le gout et les odeurs... pardon, les gouts et les couleurs, ou les gouts, les couleurs et les intras ;) ça se discute pas, ça s'apprécie de manière très personnelle.

[Chris]

C’est clair que pour le choix du nom ils on dû faire tomber un truc sur le clavier
J’adore également mes V80 !
C’est les premiers à ce tarif qui m’ont donné autant de plaisir
Et avec mon Cayin N3 ils fonctionnent bien mieux que sur mon IPhone XSMax et c’est rien de le dire

[pat9422]

Comme j'ai pris des embouts chez Nice du coup j'ai aussi pris un TRN V10 a 15€.
Alors pour faire simple et pour vous le situer...c'est identique au Kinera H3. Le rendu est plaisant avec une bonne définition et on retrouve la piètre isolation avec une forme pas forcément confortable :-)
Bref pour moi en dessous de 50€ c'est pas ça et je pense qu'il vaut mieux mettre de 50€ a 150€ pour avoir un intra mieux étudié.

[PatrickD]

Les TRN V10 sont clairement en retrait, sur le post audiobudget de fb, une des testeuses classaient les intras, les V10 étaient classés musique classique si je ne m'abuse.

En ce moment ce qui poste pas mal sur HFi c'est le rebadging des TRN V20 et la très bonne qualité d'ensemble, mais clairement les V20 sont pas au niveau des V80 ce qui est d'ailleurs un peu normal.

et je suis pas d'accord, en dessous des 50€ tu peux trouver de petits bijoux, mais franchement je pense que parler juste de la qualité de l'intra est un peu se louper.

Pour moi c'est un ensemble entre mon M0, mes TRN V80, les embouts whirlwind L, et mes oreilles qui ont leur feeling et certes étaient bien formatées avec mon sensa clip+, mais elles ont gardés l'époque de mon cowon x5+ des intras shure, etymotics et autres que j'écoutais à l'époque.
et dissocier les intras, le Dac, les embouts ça a vite ses limites, on entre très clairement vite sur du essai/erreur/satisfaction ( i can't get no ...)

[webvan]

Quels sont ces embouts Whirlwind ? Ils isolent bien ? J'ai fini par mettre les embouts de mes Jabra Sport Elite L sur mes TRN 80, meilleur compromis isolation (qui reste faiblarde, affreux dans l'avion) et qualité sonore.

[PatrickD]

les whirlwinds sont des embouts KZ à la base, avec une architecture en étoile à l'interieur qui doit renforcer l'ensemble.

je les ai prise chez AK Store https://fr.aliexpress.com/item/3-Pairs- ... 6c37BEWzzg

comme je voulais pas de S je lui ai demandé si je pouvais avoir un mix M et L et il m'a dit oui, vite reçu, les L bleus que j'utilise sont en sortie large, avec un peu de recul, et top avec mes TRN V80, les M aussi ont un peu rendu mais l'insert est meilleure en L pour mes oreilles

et coté isolation c'est correct, sur rue avec circulation et dans le RER, je suis en max à 35 sur mon M0, le plus souvent à 25 en intérieur.

[pat9422]

Ba si tu fais du +10 en volume entre dedans et dehors c'est que l'isolation est médiocre pour moi (et maintenant les fenêtres sont fermées dans le Rer) :-)
Les TRN v10 en rendu sont bien.
Les +: rendu, spacialisation, définition, pas de bruit de cable et pas sensible au vent.
Les -: isolation et confort.

Comparés aux Zs10 qui isolent kifkif je les trouvent plus dynamiques, plus fun et moins gros.