Les successeurs du SE5U, les SE6... 3 fois le prix !

[Mimouille]

Je crois que c’est Sonion, pas sognon

Hey ho c'est pas tes Sonions.

[Mimouille]

Très bon combo avec le Tera. Un peu chaud et doux, mais détaillé, très sympa.

[MrButchi]

T’as encore un Tera, Mimouille?
Ce truc restera tjs une énigme pour moi.

[Ony]

Ok, on reste Sony quoi...

Même si je tente d'être infidèle, ça match jamais

[lordtaylor]

Le Tera. Le player qui a coûté 500 puis 800 puis 1600 puis 4000

Pour ceux qui en veulent un
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre ... 3299347105



Du coup le hifiman r2r2000 pourrait coller aussi alors...

[Mimouille]

T’as encore un Tera, Mimouille?
Ce truc restera tjs une énigme pour moi.

Yes je garderai toujours pour la collec. Et puis ca sonne bien.

[lordtaylor]

Un interessant comparo entre le SE5ref et ulti ici https://www.head-fi.org/threads/review- ... 8/page-158 , que je retranscris plus bas.

Pour moi c'est clair, je ne suis pas fait pour le SE5ulti et je pense encore moins pour le SE6.

Je crois, d'après ce que je lis et qui se confirme lecture après lecture, c'est qu'après les SE5 et SE5ref qui étaient bien typés avec un son plein, très organique et avec un médium légendaire apparamment, Spiral ears a pris une tournure plus technique, plus du côté de la pure transparence, ce qui expliquerait le côté plus dry évoqué aussi bien sur les ulti que sur les 6 (jamais sur les ref), et du coup aussi plus tight au niveau des basses.

Le "where is the bass" du comparo n'est pas là pour faire beau et on ne dit pas ce genre de phrase à la légère, on le dit uniquement quand la différence est très évidente...

Peut-être que je me trompe mais je crois que quelqu'un qui aiment les ulti aimera les SE6 mais quelqu'un qui aiment les ref pourra les regretter en cas de passage vers les ulti et encore plus vers les 6....





Some perspective on the Ultimate vs Reference.

I've recently exchanged my Reference for the Ultimate. The Reference were my favorite IEMs and what I thought to be end-game, but I was curious to hear what the Ultimates were about.

First impressions with the Ultimate:
Details!
Clarity!
Transparency!
Space!
Where is the bass?

The Ultimate indeed set a new standard for me in terms of transparency and spacial qualities. If the Reference were dark, someone turned on the light! The consequence of this ultra-transparency is that I can't describe the Ultimate signature - because I can't hear them. All I hear is the source. The Ultimate literally "disappear", and that's quite a feat. The soundstage has also greatly improved, with impressive width and depth. It's a big change from the Reference which sounded small and lacked air. Except in the bass department, where the details and weight are now really disappointing, the Ultimate are technically impressive.

However, the sound is now... very light. This is a radical departure from the Reference's rendering, which was dense, full-bodied, and built like a tank. Exit the creamy, mesmerizing vocals: mids are now pure and sharp like cristal. Exit the rumbling, head-shaking bass: now it's lean and quick. (Coming from the Reference it sadly sounds like a fly fart.) Exit the intimate soundstage that gave me the impression to be in the studio with the band: now the soundstage depicts a large, open-air stage. It's more comfortable but less personal. Finally exit the muted highs: now they are free, beautifully extended and smooth like a morning mist.

This lightness is kind of a problem. First, because the Ultimate a real princess to pair. They don't fare well with the AK240: the sound is too bright and too thin. They work okay with the Hugo, but the notes lack body (maybe they would benefit from the added warmth of a tube amp.) They work better with the warm, analog-sounding Plenue 1, but they quickly reveal the technical limits of this DAP. Tough!

Second, because it is also hard to predict what will sound good. For example. the Mad Max soundtrack sounds fantastic, with great imaging and energy which remind me of the IMAX screening, while the Jurassic Park soundtrack lacks intensity and gravitas. Overall, pop and acoustic work well, and everything bass-driven (e.g. electro) is not enjoyable.
Third, light notes sometimes go in the way of realism. For example, piano notes just lack the serious weight that stems from a grand piano. Bell-like resonance is still good, but the church bell is now kind of a ringbell...

Despite what the name and price suggest the Ultimate are, at least for me, not an upgrade but a “sidegrade”. They are different dish. The best metaphor is the one made by jelt: the Reference taste like a rich chocolate ice cream while the Ultimate taste like a sugar-free sorbet. You gain a more spacious presentation and more clarity but you lose bass quality and quantity and density. The opposite of the Ultimate would be the LCD2, while the Reference stand in between.

Do I like the Ultimate? Sure. Do I miss the Reference? Yes. They had more character. They sounded special. The Ultimate sound more "classic". Or maybe I just prefer ice cream to sorbet!

[Vic]

Pour en avoir déjà parlé avec Ony concernant ses Ref et concernant mes Ultimate, il semblerait que la différence de signature sonore, même si marginale, peut vraiment faire plus apprécier l'un que l'autre. En revanche le côté "dry" de la signature dont tu parles ne fait pas référence à l'épaisseur de l'image sonore, toujours très importante sur les Ultimate, et surtout toujours inédite en comparaison des customs acrylique mais pas en comparaison des ACS Encore ou Vision Ears VE8.

[Mimouille]

Un interessant comparo entre le SE5ref et ulti ici https://www.head-fi.org/threads/review- ... 8/page-158 , que je retranscris plus bas.

Pour moi c'est clair, je ne suis pas fait pour le SE5ulti et je pense encore moins pour le SE6.

Je crois, d'après ce que je lis et qui se confirme lecture après lecture, c'est qu'après les SE5 et SE5ref qui étaient bien typés avec un son plein, très organique et avec un médium légendaire apparamment, Spiral ears a pris une tournure plus technique, plus du côté de la pure transparence, ce qui expliquerait le côté plus dry évoqué aussi bien sur les ulti que sur les 6 (jamais sur les ref), et du coup aussi plus tight au niveau des basses.

Le "where is the bass" du comparo n'est pas là pour faire beau et on ne dit pas ce genre de phrase à la légère, on le dit uniquement quand la différence est très évidente...

Peut-être que je me trompe mais je crois que quelqu'un qui aiment les ulti aimera les SE6 mais quelqu'un qui aiment les ref pourra les regretter en cas de passage vers les ulti et encore plus vers les 6....





Some perspective on the Ultimate vs Reference.

I've recently exchanged my Reference for the Ultimate. The Reference were my favorite IEMs and what I thought to be end-game, but I was curious to hear what the Ultimates were about.

First impressions with the Ultimate:
Details!
Clarity!
Transparency!
Space!
Where is the bass?

The Ultimate indeed set a new standard for me in terms of transparency and spacial qualities. If the Reference were dark, someone turned on the light! The consequence of this ultra-transparency is that I can't describe the Ultimate signature - because I can't hear them. All I hear is the source. The Ultimate literally "disappear", and that's quite a feat. The soundstage has also greatly improved, with impressive width and depth. It's a big change from the Reference which sounded small and lacked air. Except in the bass department, where the details and weight are now really disappointing, the Ultimate are technically impressive.

However, the sound is now... very light. This is a radical departure from the Reference's rendering, which was dense, full-bodied, and built like a tank. Exit the creamy, mesmerizing vocals: mids are now pure and sharp like cristal.  Exit the rumbling, head-shaking bass: now it's lean and quick. (Coming from the Reference it sadly sounds like a fly fart.)  Exit the intimate soundstage that gave me the impression to be in the studio with the band: now the soundstage depicts a large, open-air stage. It's more comfortable but less personal. Finally exit the muted highs: now they are free, beautifully extended and smooth like a morning mist.

This lightness is kind of a problem. First, because the Ultimate a real princess to pair. They don't fare well with the AK240: the sound is too bright and too thin. They work okay with the Hugo, but the notes lack body (maybe they would benefit from the added warmth of a tube amp.) They work better with the warm, analog-sounding Plenue 1, but they quickly reveal the technical limits of this DAP. Tough!

Second, because it is also hard to predict what will sound good. For example. the Mad Max soundtrack sounds fantastic, with great imaging and energy which remind me of the IMAX screening, while the Jurassic Park soundtrack lacks intensity and gravitas. Overall, pop and acoustic work well, and everything bass-driven (e.g. electro) is not enjoyable.
Third, light notes sometimes go in the way of realism. For example, piano notes just lack the serious weight that stems from a grand piano. Bell-like resonance is still good, but the church bell is now kind of a ringbell...

Despite what the name and price suggest the Ultimate are, at least for me, not an upgrade but a “sidegrade”. They are different dish. The best metaphor is the one made by jelt: the Reference taste like a rich chocolate ice cream while the Ultimate taste like a sugar-free sorbet. You gain a more spacious presentation and more clarity but you lose bass quality and quantity and density. The opposite of the Ultimate would be the LCD2, while the Reference stand in between.

Do I like the Ultimate? Sure. Do I miss the Reference? Yes. They had more character. They sounded special. The Ultimate sound more "classic". Or maybe I just prefer ice cream to sorbet!

Tu te fais trop de nœuds au cerveau. Déjà ma première reco a ce gars c'est d'acheter un vrai DAP comme...un des miens :D

Sinon oui on perd un peu en chaleur tout du long, mais il y a des gains en face, en séparation et transparence. Le gap entre réf et ulti n'est pas énorme, ça reste dans le même esprit, le même house sound. Et il y a bien suffisamment de basse dans les Réf si on utilise un DAP qui crache plus de un nanowatt de puissance.

En revanche les SE6, tout en ayant la touch spiral Ear (séparation et imaging de dingue, précision des notes, profondeur des basses, raffinement du son...) percent clairement le penchant chaud. C'est plus neutre. Mais par contre il y a clairement une basse avec un impact vener, une profondeur sans pareil sur du BA, et un niveau de détail de dingue.

Bref, si tu veux vraiment de la chaleur et de l'épaisseur, passe ton chemin. Quoiqu'il en soit je n'ai JAMAIS trouvé Spiral Ear epais. Chaud, un peu sur les réf, un peu moins sur les U et plus du tout sur les 6. Après ça dépend si on veut dire epais comme le son des JVC woodies, ou profond, au sens de la profondeur de scène, auquel cas oui, ils ont ce corps. Mais je n'appelle pas ça epais.

[Elawarai]

Je les testerais bien sur le N8

[TheDecline01]

Le retour posté par Lordtaylor me faisait peur. Celui de Mimouille me rassure plus déjà. Quoiqu'il en soit, je pourrai bientôt juger (mais pas comparer malheureusement) d'ici 1-2 mois si tout va bien. Pas les SE6 hein, les ult VS ref.

[Ony]

si les SE5ult avait pour vocation de remplacer les SE5ref, les ref auraient disparus du catalogue

[Francky]

Moi j'attends les SE6 de pied ferme

Comme la plupart des intras, que ce soit d'EDG à 10 € ou de l'UHDG à 4000€, il faut trouver la bonne synergie source/intras sinon l'expérience sera désastreuse.

[Mimouille]

Moi j'attends les SE6 de pied ferme  :jap:

Comme la plupart des intras, que ce soit d'EDG à 10 € ou de l'UHDG à 4000€, il faut trouver la bonne synergie source/intras sinon l'expérience sera désastreuse.

Certes mais les Spiral Ear ne sont pas si difficiles que ça pour moi. Certes les SE5U manquent un peu de patate avec le 240, et manquent de dynamisme avec le premier Hugo, mais rien de dramatique. Ils ont l'avantage de ne jamais avoir de bruit avec leur super haute impédance. Même si tu remplaces le câble par un serpent ça siffle pas. Alors que les Zeus c'est la misère à apparier. Ça sonne pas terrible du tout avec les AK, mais c'est silencieux, ça donne bien avec le LPG mais ça souffle de folie...compromis OK avec le Mojo.

[Francky]

Moi j'attends les SE6 de pied ferme  :jap:

Comme la plupart des intras, que ce soit d'EDG à 10 € ou de l'UHDG à 4000€, il faut trouver la bonne synergie source/intras sinon l'expérience sera désastreuse.

Certes mais les Spiral Ear ne sont pas si difficiles que ça pour moi. Certes les SE5U manquent un peu de patate avec le 240, et manquent de dynamisme avec le premier Hugo, mais rien de dramatique. Ils ont l'avantage de ne jamais avoir de bruit avec leur super haute impédance. Même si tu remplaces le câble par un serpent ça siffle pas. Alors que les Zeus c'est la misère à apparier. Ça sonne pas terrible du tout avec les AK, mais c'est silencieux, ça donne bien avec le LPG mais ça souffle de folie...compromis OK avec le Mojo.

Je compte les coupler avec un Mojo Poly et en sédentaire, après quelques économies supplémentaires je compte adopter le Hugo 2. Les deux Chord (trois avec le Poly) arrivent bien au prix d'un SP1000 neuf que je n'ai pas du tout kiffé. J'aimerais surtout conserver le câble d'origine pour préserver la signature des SE6, donc la symétrie ne me sera pas vraiment utile.