DAP ou ... GSM ? VRAIE différence auditive ?

[jay fox]

boum, tout est dans le titre.
je relance peut-être un vieux débat, et vais me faire lyncher
mais bon voilà, mon constat, après plusieurs d'utilisation de mon shanling M2s, je me pose la question ...
à savoir, que niveau ergonomie, le gsm est LOIN devant : tri, playlist, et surtout pour moi essentiel, affiche des pochettes, même en mode liste .. (pourquoi les DAP ne sont pas aussi conviviaux que les smartphones )
et franchement niveau qualité auditive, en FLAC, que ce soit au casque ou via un ampli, je n'entends pas de différence si j'écoute via le M2s ou via mon portable ...
et vous ? quelles sont vos retours/impressions/comparaisons ?
je serais intéressé de les connaitre. y a t'il un matos qui fait VRAIment la différence ?

[Murl0c]

Oui il y a globalement une grosse différence en qualité sonore, mais tout dépend du DAP, du téléphone et des intras/casques que tu branches dessus.
Tu as un juste milieu avec les DAPs ayant une ergonomie pas trop mauvaise, et les téléphones ayant une bonne sortie son.
Tu trouveras rapidement les références en cherchant sur TN.

Si tu as des intras ou un casque de qualité moyenne, ça devrait être ta priorité.

[Vynz101]

Souvent, il y a une vraie différence dans la puissance, en faveur du DAP, qui permet de l'utiliser avec plus de casques. Après, tout dépend du DAC qui est dedans... mon petit Sony A35 est meilleur que mon iPhone 7, mais avec une paire d'intras très sensibles, le téléphone avec Qobuz est une source splendide qui pourrait me suffire.

Par contre, là où je te rejoins, c'est que les téléphones ont pour eux une super réactivité, un très bon écran, et cela joue...
Le DAP est vraiment utilisé pour la musique et rien que cela: je trouve nécessaire d'écouter de la musique sans être dérangé par les notifications ou les messages personnellement!

[oswald66]

Pour avoir comparé un LG V30 plutôt bien noté coté son à un Fiio X5 sur des intras sensibles (andromeda) le Fiio était nettement plus à mon gout en termes d'ouverture et d'impact des basses au point qu'il n'y avait pas vraiment de match.

Et que dire de l'iphone x face à un DX200 ou un SP1000.

En revanche un Smartphone restera toujours plus pratique, surtout si c'est pour écouter dans le train ou en marchant dans la rue ...

[Kooka]

Oui il y a globalement une grosse différence en qualité sonore, mais tout dépend du DAP, du téléphone et des intras/casques que tu branches dessus.

+1, entre un mauvais smartphone et un bon DAP, il y a une vraie différence, qui deviendrait plus ténue entre un bon smartphone et un mauvais DAP...

Les bons smartphones en audio sont recensés ici : Les smartphones qui pourraient se substituer à un DAP

[anatole]

Bah moi c'est le contraire, c'est sur que niveau son en général un DAP est meilleur, mais je pense que le son n'est pas la seule raison d'utiliser un lecteur dédié, et l'ergonomie fait partie des raisons pour lesquelles je préfère avoir un téléphone en source d'appoint plutôt que principale.


....ce qui est en conséquence problématique depuis le début de l'ère audiophile ou beaucoup de DAP semblent avoir une ergonomie vraiment aux fraises.

[zaurux]

La fusion des 2 est une la bonne piste.
J'explique : on commence à avoir des DAP où le smartphone sert de télécommande via un soft.dedié comme avec Hiby music.
L'autre piste est le bluetooth avec un DAP / DAC BT. En apt-x, mes oreilles ne font plus de différence.

Bref, un Xduoo X20 dans la poche avec des intras en symétriques dans les oreilles et je gère tout avec le "GSM" tout en lisant les news.

Envoyé de mon minitel via Tapatalk

[ttaazz]

La fusion des 2 est une la bonne piste.
J'explique : on commence à avoir des DAP où le smartphone sert de télécommande via un soft.dedié comme avec Hiby music.
L'autre piste est le bluetooth avec un DAP / DAC BT. En apt-x, mes oreilles ne font plus de différence.

Bref, un Xduoo X20 dans la poche avec des intras en symétriques dans les oreilles et je gère tout avec le "GSM" tout en lisant les news.

Envoyé de mon minitel via Tapatalk

Ba c'est surtout qu'en APTX (en bluetooth en général en fait) c'est simplement parce que tu n'utilise pas le DAC du DAP mais celui du casque/intra bluetooth qui "reçoit" le "signal" du DAP, c'est de la transmission de données numériques entre les deux donc le DAP envoi des "informations" au casque/intra qui à un DAC qui se charge de les "transformer" en son (donc de numérique en analogique) et donc c'est la signature du DAC du casque/intra qui est "entendu". Donc quelque soit le DAC du DAP ça ne change rien, ce qui est donc valable pour "quelque soit la source", GSM, DAP, ordi...

[iranon]

Sauf que je pense qu'il parlait du cas où ton smartphone envoi en LDAC à ton Dap comme on pourrait le faire avec un zx300. Ce dernier devient une sorte de module BT haut de gamme. Quand je stream, c'est la solution que j'ai retenu.

[ttaazz]

Ok dans ce cas ça reste le dernier dac avant ecouteurs/casque qui sera ou pas qualitatif, donc un dap de bonne qualité (le zx300 dans ton exemple) sera probablement meilleur que tous les smartphones, on en revient a la question initiale, non

[Elawarai]

La vraie question est : "Ca se dit encore GSM ????"

[Eykxas]

La différence de qualité entre un dap et un smartphone vient principalement du casque ou des écouteurs.

La plupart des smartphones récent haut de gamme, ont une qualité de son tout à fait correct, voir excellente pour certains (Meizu, LG Vxx etc...). De fait il faut monter pas mal en gamme côté dap pour être plus performant (ou trouver la perle rare).

Mais ce qui va vraiment tout déterminer c'est ce qu'on y branche. Exemple idiot, je prends un dap 2000€ mais j'y greffe des Earpods... Le résultat sera juste complètement dégueulasse.

Donc pour justifier ou non ton Shanling M2s, il faut voir tout ton environnement d'écoute.

[ttaazz]

La vraie question est : "Ca se dit encore GSM ????"

j'ai hésité j'avoue

Kirasd69 : je suis pas complétement d'accord, un smartphone vraiment pensé pour la qualité du son (avec une puce vraiment dédiée comme les exemples que tu donne) d'accord il sera qualitatif, mais un smartphone même Hdg restera en deçà d'un dap un minimum qualitatif, même autour de 100-150€ d eprix de base entre la puce, le traitement et l'amplification...

[zaurux]

Ba c'est surtout qu'en APTX (en bluetooth en général en fait) c'est simplement parce que tu n'utilise pas le DAC du DAP mais celui du casque/intra bluetooth qui "reçoit" le "signal" du DAP, c'est de la transmission de données numériques entre les deux donc le DAP envoi des "informations" au casque/intra qui à un DAC qui se charge de les "transformer" en son (donc de numérique en analogique) et donc c'est la signature du DAC du casque/intra qui est "entendu". Donc quelque soit le DAC du DAP ça ne change rien, ce qui est donc valable pour "quelque soit la source", GSM, DAP, ordi...  ;-/

Je suis d'accord mais je parlais, sans l'avoir précisé, de l'inverse : l'info est envoyée du phone via BT sur le DAP qui décode. Donc je profite de l'interface de gestion du phone et du son du DAP (dac + ampli symétrique - musique stockée sur le phone).



Ou inverse musique stockée sur le DAP et gérée par le phone via Hiby Music

[cocolinho]

si t'as un budget serré et que tu ne veux pas t'encombrer d'un DAP, upgrade tes intras.
Il y a des super intras qui fonctionnent très bien avec un tel genre iphone genre Andromeda