IBasso DX220

[TheDecline01]

C'est bizarre, je veux bien croire qu'il sera compatible avec les amplis du DX200, mais en s'en tenant à la photo, et en voyant jusqu'où descend l'écran, je ne vois pas comment il peut y avoir des modules. Mais bon, entre les rendus et la réalité...

[MrLocoLuciano]

Pour les 2 derniers posts, photoshop fait des miracles...

[Elawarai]

Il n'y a que moi que ça gène les barrettes 4G sur la capture ?  :mrgreen:

Bah non, c'est le futur d'avoir l'accès 4G sur un DAP ! Après tu pourras même téléphoner avec et un DAP avec fonction téléphone, ça c'est vraiment révolutionnaire !

[Popof94]

MP pour l’hiby R6 pro

[iranon]

C'est bizarre, je veux bien croire qu'il sera compatible avec les amplis du DX200, mais en s'en tenant à la photo, et en voyant jusqu'où descend l'écran, je ne vois pas comment il peut y avoir des modules. Mais bon, entre les rendus et la réalité...

L'écran actuel passe déjà devant l'ampli.

[Kooka]

je vois pas ce que ça change à ce que j’ai dit, le codec est plafonné par les spec de la version Bluetooth. Et tu peux parier que ça va bouger encore très vite, dans un an quand BT 5.0 sera dominant une version largement améliorée du LDAC sera sortie. C’est un plus pour un DAP de sortir en BT 5.0 je ne vois pas pourquoi argumenter à l’inverse...ça peut pas être un point négatif

- "dans un an quand BT 5.0 sera dominant une version largement améliorée du LDAC sera sortie" : je n'y crois que très peu (très hypothétique). On ne sait déjà pas quel codec va supporter réellement ce DAP, alors le reste, c'est de la SF là...

- "C’est un plus pour un DAP de sortir en BT 5.0 je ne vois pas pourquoi argumenter à l’inverse. ça peut pas être un point négatif" : certes je suis d'accord et je ne pense pas avoir "argumenter l'inverse", d'ailleurs ?!? Qui a parlé de "point négatif", où as-tu lu cela ?!? Pourquoi déformer mes propos, dans quel but ?? Et c'est très différent de "mais aussi tu vas pouvoir toucher des bitrates intéressants pour une vraie qualité en BT", qui est faux/mensonger. Cf explication plus haut.

[kyo9999]

C'est bizarre, je veux bien croire qu'il sera compatible avec les amplis du DX200, mais en s'en tenant à la photo, et en voyant jusqu'où descend l'écran, je ne vois pas comment il peut y avoir des modules. Mais bon, entre les rendus et la réalité...

L'écran actuel passe déjà devant l'ampli.

Exactement! Regardes

[video][/video]

[Kooka]

Mensonger? C’est un peu violent là...

Ni plus ni moins que de me prêter des propos non-tenus pour aller dans ton sens (= "je ne vois pas pourquoi argumenter à l’inverse...ça peut pas être un point négatif"), d'où ma réponse en proportion. Tu peux déjà toucher le AptX/AptX-HD/LDAC avec du BT 4.2 donc oui ta phrase est vraiment fausse, on ne touchera pas - au présent - de meilleurs Bitrates que ça avec du BT5 mais bien seulement les mêmes Bitrates, ni plus ni moins...

Attendons déjà de voir quels codecs supporteras ce DAP à ce sortie (AptX ? AptX-HD ? LDAC ? On n'en sait rien, en l'état) avant de partir dans des suppositions futuristes...

[kyo9999]

De toute façon, le BT c'est caca!

[Kooka]

De toute façon, le BT c'est caca!  :mrgreen:

C'est en effet totalement useless sur un DAP à 1500€ quand tu as la même transmission numérique sans-fil en BT (c-à-d qui ne passera pas par le DAC et AMP du DAP) avec les mêmes Bitrates à partir d'un simple smartphone que tu as déjà au quotidien avec toi...

Dans le genre double-emploi inutile c'est pas mal c'est vrai !! Mon casque BT je l'utilise avec mon smartphone et non mon DAP : autant ne me balader qu'avec un seul appareil au lieu de deux.

[Elawarai]

Ne vous battez pas, y'a un nouveau codec BT mieux que le LDAC qui arrive, le HWA : https://www.hwa-lhdc.org/how-it-works. Made by Huawei (accessoirement le codec pique vos données de films de boules et les transfèrent à des hackers chinois qui vous font chanter)

[Kooka]

Ne vous battez pas, y'a un nouveau codec BT mieux que le LDAC qui arrive, le HWA : https://www.hwa-lhdc.org/how-it-works. Made by Huawei (accessoirement le codec pique vos données de films de boules et les transfèrent à des hackers chinois qui vous font chanter)  :mrgreen:

Mieux que le LDAC, sûr ?

"Comparing to the Bluetooth SBC audio format, LHDC™ allows more than 3 times the data transmitted."


Le LDAC est à 990kbps...

https://www.sony.fr/electronics/technol ... s-fil-ldac


Ils ne réinventent pas la roue, ils ne veulent juste pas utiliser (et payer...) le codec de Sony.

[Kooka]

Oui j’ai parlé du HWA (LDHC) un peu plus haut, il a les mêmes perf que le LDAC il est jute pas propriétaire

Le codec LHDC™ (Low Latency High Definition Codec) de HWA est aussi un codec propriétaire comme le LDAC de Sony : il appartient à Savitech https://www.savitech-ic.com/products

https://www.hwa-lhdc.org/how-it-works

LHDC™ stands for low latency and high-definition audio codec and is announced by Savitech.
"HWA" stands for Hi-Res Wireless Audio and is based on the announcement of Huawei and Savitech on the March 27, 2018, to ensure the sound quality of wireless audio.



LHDC™ is the next generation for the highest quality of wireless audio. LHDC™ ensures the most realistic and high definition wireless audio.

TM = TradeMark...

D'ailleurs Elawarai l'avait dit :

Ne vous battez pas, y'a un nouveau codec BT mieux que le LDAC qui arrive, le HWA : https://www.hwa-lhdc.org/how-it-works. Made by Huawei

[Elawarai]

Plus d'info sur le HWA ici : http://m.feasycom.net/news/huawei-launc ... 18004.html

Ils parlent de "Free License". Les chinois seront peut être plus malins que les japonais sur ce coup-ci.

Si la bande passante augmente avec le BT5, ça laisse des possibilités pour inclure des codecs plus performants.

Certes l'arrivée du BT5 n'est pas une raison d'extase et de transe audiophile, mais c'est indéniablement un progrès.

[Kooka]

"Free Licence" certes mais pour avoir une licence d'utilisation même gratuite, il faut bien qu'il soit "propriétaire" (il est la propriété de Savitech) sinon pas besoin de licence... (= c'est libre). Licence = Propriétaire.
Merci pour l'info en tout cas !

Si la bande passante augmente avec le BT5, ça laisse des possibilités pour inclure des codecs plus performants.
Certes l'arrivée du BT5 n'est pas une raison d'extase et de transe audiophile, mais c'est indéniablement un progrès.

Je n'ai en aucun cas dit le contraire. Mon propos était juste de faire en sorte de ne pas communiquer d'informations érronées envers ceux qui ne connaissent pas bien les codecs BT, on croit ce qu'on nous dit dans ces cas là et si les infos transmisses sont fausses... C'est vite le bordel.

Très bien le bluetooth 5 mais bon si je me prends un tel dap ce ne sera pas pour l'utiliser en bluetooth pour ça j ai mon smartphone qui le fait.

Je vais rester là-dessus à propos du BT puisqu'en effet on s'en fout un peu sur un DAP. Désolé pour le HS, intéressant malgré tout.