Bla Bla audiophile : tout et surtout ICI !
- Samarithan
- Tombeau-Blaster
- Messages : 4740
- Inscription : 14 nov. 2011 12:05
- Localisation : Boulogne sur mer
- Contact :
J'ai oublié de préciser que c'était au cas où je décidais de modifier ma config et d'entrer dans le XXI° siècle en faisant de mon ordi (qui contient mes zic mais qui se trimbale dans la maison) une source fixe. Mon intervention n'était pas très cohérente avec ce qui précédait du coup. Bref... Je raconte ma vie
Donc un égaliseur graphique (15 bandes sur Music bee), ce n'est pas terrible. Qu'apporte un égaliseur paramétrique ?
Donc un égaliseur graphique (15 bandes sur Music bee), ce n'est pas terrible. Qu'apporte un égaliseur paramétrique ?
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9338
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Avecun égaliseur graphique tu ne peux pas gérer la largeur de bande, et parfois pas non plus la fréquence centrale de la bande. Donc tu es beaucoup moins précis, même avec 15 bandes.Samarithan a écrit :Donc un égaliseur graphique (15 bandes sur Music bee), ce n'est pas terrible. Qu'apporte un égaliseur paramétrique ?
- Samarithan
- Tombeau-Blaster
- Messages : 4740
- Inscription : 14 nov. 2011 12:05
- Localisation : Boulogne sur mer
- Contact :
Merci pour l'éclaircissement
- zaurux
- Mélomaniac
- Messages : 765
- Inscription : 08 janv. 2012 12:15
- Localisation : Pas loin des Cents vignes, proche des Teurons, à 2 pas des Grèves.
Et ce post :
http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 02&t=18419
Schiit Loki mini : égaliseur hardware 4 bandes
http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 02&t=18419
Schiit Loki mini : égaliseur hardware 4 bandes
Nomade : Pixel 6A / XDuoo X20 / KB100 [XDuoo X3 / CmoyBB / HM-601 Slim / LETV / BGPV DS1)
Home : ROON Server/HQPlayer / ZenStream / Musician Pegasus / BoXem Purifi / Illumine
Casques : DT990 / Grado RS2 / Grado S325i / Alessandro MS1
Upload IMG
Home : ROON Server/HQPlayer / ZenStream / Musician Pegasus / BoXem Purifi / Illumine
Casques : DT990 / Grado RS2 / Grado S325i / Alessandro MS1
Upload IMG
- Samarithan
- Tombeau-Blaster
- Messages : 4740
- Inscription : 14 nov. 2011 12:05
- Localisation : Boulogne sur mer
- Contact :
Oui j'ai vu ça. C'est tentant pour ce prix (srtt que que l'Adi là, c'est chaud financièrement parlant).
Merci
Merci
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9338
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Le Loki mini n'est pertinent que si tu ne changes pas de paradigme et que tu veux continuer d'écouter tes CD ou tes vinyles. Sinon, mieux vaut un EQ numérique qui sera bien plus précis que les 4 bandes analogiques du Loki. Cela étant, j'en ai un et il fonctionne plutôt bien...
- Samarithan
- Tombeau-Blaster
- Messages : 4740
- Inscription : 14 nov. 2011 12:05
- Localisation : Boulogne sur mer
- Contact :
L'objectif à terme c'est le Adi, c'est juste une question de moyens pour l'instant. Ça me permettra de centraliser sur ce dac cd et player ordi en entrée et pré amp / amp puissance / enceintes en symétrique et ampli casque en asymétrique en sortie.
Et bien sûr de faire joujou avec tout ça.
Le Loki, avec son prix, serait une solution d'attente, surtout si c'est pas mal comme tu le dis.
Bon... Personne pour m'acheter mon Thêta ?
Et bien sûr de faire joujou avec tout ça.
Le Loki, avec son prix, serait une solution d'attente, surtout si c'est pas mal comme tu le dis.
Bon... Personne pour m'acheter mon Thêta ?
J'ai ressorti mon CmoyBB. Avec un OPA2134, il est vraiment super performant !
Je suis toujours impressionné de voir que des implémentation super simple peuvent donner de si bon résultat.
Du coup je relance un petit débat, quel est le mieux selon vous, électronique simple et "path" court ou électronique complexe et multiple traitement ?
( à vous de définir le "mieux").
Pour ma part je suis partagé. J'aurais tendance à préférer les circuits courts et simple. Cela me semble plus respectueux. Cependant on ne bénéficie pas des compensations d'erreurs, de distorsion etc... D'un côté j'ai une électronique respectueuse mais un son moins propre, de l'autre un son très clean mais pas forcément fidèle.
Je suis toujours impressionné de voir que des implémentation super simple peuvent donner de si bon résultat.
Du coup je relance un petit débat, quel est le mieux selon vous, électronique simple et "path" court ou électronique complexe et multiple traitement ?
( à vous de définir le "mieux").
Pour ma part je suis partagé. J'aurais tendance à préférer les circuits courts et simple. Cela me semble plus respectueux. Cependant on ne bénéficie pas des compensations d'erreurs, de distorsion etc... D'un côté j'ai une électronique respectueuse mais un son moins propre, de l'autre un son très clean mais pas forcément fidèle.
Je te suggère d'essayer le Fx-Audio FX-01
C'est un DAC usb avec sorties RCA (pas de sortie casque) tournant sur une PCM5102, et qui procure un son épuré et clair. Il lui manque néanmoins de la vivacité et de l'ampleur, il faut donc lui coller un ampli bien punchy.
En tous cas j'en suis bien satisfait, quand bien même cette puce est totalement démodée aujourd'hui.
C'est un DAC usb avec sorties RCA (pas de sortie casque) tournant sur une PCM5102, et qui procure un son épuré et clair. Il lui manque néanmoins de la vivacité et de l'ampleur, il faut donc lui coller un ampli bien punchy.
En tous cas j'en suis bien satisfait, quand bien même cette puce est totalement démodée aujourd'hui.
Puisqu'il n'y a aucune question con.
Mon RME ADI 2 Dac a 2 sorties asymétriques. Une en 6.35 et l'autre en 3.5mm. Pour y écouter un casque, pas de préférence à avoir, les 2 font exactement le même job ?
Mon exemple : Je veux y driver mon Sony Z1R. Pour commodités je prend le câble stock en 4.4mm. Je dispose déjà d'un adapatateur 4.4mm vers 3.5mm. Inutile d'acheter un autre adapatateur 4.4mm vers 6.35mm ??
Mon RME ADI 2 Dac a 2 sorties asymétriques. Une en 6.35 et l'autre en 3.5mm. Pour y écouter un casque, pas de préférence à avoir, les 2 font exactement le même job ?
Mon exemple : Je veux y driver mon Sony Z1R. Pour commodités je prend le câble stock en 4.4mm. Je dispose déjà d'un adapatateur 4.4mm vers 3.5mm. Inutile d'acheter un autre adapatateur 4.4mm vers 6.35mm ??
- CASQUES : Stax SR-009/ Fostex Th900 mk2 Sapphire
AMPLI/DAC : Auris Audio Nirvana mk2(Psvane EL34-PH/ Telefunken ECC802S)/ Chord Hugo TT2/ Chord Hugo2/ iFi Audio IESL Pro
DAP : Sony NW-WM1A
IEM : Sony WF-1000XM5
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9338
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Je crois que l'impédance de sortie du 3.5 mm est très faible pour offrir aux intras un bruit de fond nul. Je ne pense pas que ça soit gênant pour le Z1R, même si son impédance est plus élevée que celle de la plupart des intras (64 Ohms). Tu peux éventuellement faire un test avec un adaptateur 3.5 <-> 6.35...
"Review: Cowon Plenue D2 - SQ better than AK380 + SPM1000M"kyo9999 a écrit : [video][/video]
Ce bon vieux titre putaclic (et surement totalement FAUX).
Ha bah voilà c'est pour ça, faut dire du (très) bien pour avoir d'autres cadeaux comme ça dans le futur. Là, c'est bon, il a été un bon élève et il aurait tout plein de cadeaux !***Disclaimer: Cowon directly sent the Plenue D2 seen in this article for the purposes of review both here and at Headfonics.com. I paid nothing for it. The Plenue D shares much of the DNA of the original, including size, screen, interface, and basic layout. It even keeps the single micro SD slot. Shame that. It currently goes for ~320$ USD from various outlets.***