[Vision Ears] ELYSIUM - Hybride électrostatique / BA / DD

[DaveStarWalker]

C'est meilleur le DD pour les médium ?
Pour un son épais ?

En tout cas c'est ce qu'ils proposent...

Pourquoi pas...

[kyo9999]

T'as pas l'air convaincu par ces intras

[sausalito]

En tout cas et vu le nom,j'espère qu'il y a un modèle de couleur jaune.

[Lolobisaudio]

Il ne fait pas oublier les Khan de noble audio qui ont l’air d’être de sérieux challengers avec un piezo pour les aigus.

[DaveStarWalker]

Il ne fait pas oublier les Khan de noble audio qui ont l’air d’être de sérieux challengers avec un piezo pour les aigus.

A priori, les Khan semblent bien plus simples à driver (ou en tout cas on une sensibilité bien plus élevée*) que les hybrides à base de tweeters électrostatiques.

Pour autant, cette tendance actuelle, je ne sais pas trop quoi en penser...

* Car les Trinity par exemple demandent du jus, mais ne sont pas spécialement difficiles à driver pour autant.

[DaveStarWalker]

T'as pas l'air convaincu par ces intras  :PP

Lequel ? Le AAW Canary ? le VE Elysium ?

Boh... ni convaincu, ni pas convaincu.

Simplement, pour le Canary, donc le AAW (qui n'est pas l'objet de ce fil), DDs isobariques + tweeters électrostatiques = une sensibilité forcément basse (pas d'avis sur le profil de l'impédance...)

Disons que pour l'instant, je n'ai pas eu la révélation à l'écoute des hybrides écoutés, mais c'est personnel, je n'en fais pas une généralité

[kyo9999]

Je parlais plus des Elysium mais je vois ce que tu veux dire...

Mais il me semble que t'as bien aimé les Solaris

[DaveStarWalker]

Je parlais plus des Elysium mais je vois ce que tu veux dire...

Mais il me semble que t'as bien aimé les Solaris  :PP

Oui les Solaris sont bons je trouve,

Après, par rapport à ce que j'ai déjà, je n'ai pas vu l'intérêt d'y aller

[kyo9999]

Je parlais plus des Elysium mais je vois ce que tu veux dire...

Mais il me semble que t'as bien aimé les Solaris  :PP

Oui les Solaris sont bons je trouve,

Après, par rapport à ce que j'ai déjà, je n'ai pas vu l'intérêt d'y aller  ;-/

Ca c'est clair !

[Popof94]

Comme Dave, j’ai écouté et eu quelques hybrids et pour le moment pas trouvé l’ame soeur. Ce n’est pas qu’un problème d’impedance mais également de mélange de textures sonores. Sur le papier ce devrait être l’ideal: basse dynamique, médium électrostatique et tweeter piezzo. En pratique ( pas écouté les Trinity) les mariages n’étaient pas totalement réussis. Je préfère à ce jour multi BA, planar, électrostatique ou kevlar.

[DaveStarWalker]

Ce n’est pas qu’un problème d’impedance mais également de mélange de textures sonores.

C'est cela aussi qui ne me convient pas.

Ça marche, les Trinity marchent bien par exemple, mais je trouve les Flamenco (pour rester chez Jomo) plus homogènes. Et exactement pour les raisons que tu rappelles.

Les Solaris, je les ai trouvé très bons en soi (sachant que c'est une écoute assez "gourmande" on va dire), mais finalement, l'apport du DD est assez discret. Et sur la globalité de la restitution, pourquoi (par rapport à l'actuel que j'ai et qui a priori est fait pour durer ) aller sur ce modèle plutôt qu'un autre...

Le AAW900 marche bien, mais idem, pas plus ou mieux que d'autres modèles, et finalement même plutôt moins bien que des full BA ou autres.

Bon, de nouveau, c'est un feeling personnel et je parle comme un gars qui a trouvé chaussure(s) à son (ses) pied(s)

[MrLocoLuciano]

L'homogénéité des Flamenco et des Solaris est liée à la signature à mon avis.
Les Trinity proposent un autre type de signature mais la liaison entre les différents driver est inaudible et en fait des intra à mon sens très homogènes aussi. C'est juste pas le même homogène que le tien.

[DaveStarWalker]

A la rigueur, je serais curieux par un hydride dynamique + électrostatique.

Quelque part, c'est un peu la proposition des Elysium tous comptes faits (pas commune leur proposition).

Perso, ce qui me... chagrinait (certes rapidement, précisons le bien) avec les Trinity par exemple, ce sont les BA dans l'équation : je trouvais, outre l'équilibre tonal général, que cela se détache (texture, type de sonorité : BA quoi) malgré un côté récessif (c'est un V), par rapport aux extrémités du spectre en DD dans le bas, et en électrostatique dans le haut.

[Ringo2014]

Comme Dave, j’ai écouté et eu quelques hybrids et pour le moment pas trouvé l’ame soeur. Ce n’est pas qu’un problème d’impedance mais également de mélange de textures sonores. Sur le papier ce devrait être l’ideal: basse dynamique, médium électrostatique et tweeter piezzo. En pratique ( pas écouté les Trinity) les mariages n’étaient pas totalement réussis. Je préfère à ce jour multi BA, planar, électrostatique ou kevlar.

Je ne sais pas ce que tu as écouté ni quand mais ce que tu prend en référence ne correspond peut-être pas à ce qu'on a à faire dernièrement. Les hybrides qui fleurissent un peu partout correspondent à une avancée technologique différente de ce qu"on connaissait dans les iems. Il faut donc comparer ce qui est comparable. Ces sociétés s'aventureraient difficilement tous en même temps dans quelque chose qui n'est pas au point ou qui n'auraient pas de valeurs ajoutées. Ensuite, dire que le driver dynamique n'a aucun effet sur les basses des Trinity par rapport au BA...ça me laisse songeur et c'est pas ce que j'ai entendu pour ma part. Sauf erreur il me semble que la plupart des retours au meeting de l'ambassadeur (pour ceux qu'ils l'ont écoutés) en faisait d'ailleurs écho.

Pour finir avec les Trinity, c'est la meilleure cohérence de driver entendu jusqu'à présent -meilleur que celles des BA seules par exemple- qui me soient parvenues aux oreilles. Venant de Vision Ears, à condition que ce soient les mêmes qui soient à l'origine des VE8 (pas comme les Erlkönig, hein !), ça me laisse rêveur perso.

[Popof94]

Solaris, Fourté, Hyla CE5, Legend X et W900.
Après les dites sociétés doivent bien trouver des innovations pour attirer leurs clients, ce n’est pas forcément meilleur pour autant.