Hifiman R2R2000

[Murl0c]

L'interface est la conséquence d'un pré-requis sur le microprocesseur. A faible cadence le son est meilleur.

C'est un scoop. Source?

EDIT: Grillé par kooka...

[Kooka]

Oui ça m’intéresse toujours quand on affirme ce type de chose, de savoir d’où sa vient (= comment se construisent les mythes audiophiles...).

[Ringo2014]

Oui ça m’intéresse toujours quand on affirme ce type de chose, de savoir d’où sa vient (= comment se construisent les mythes audiophiles...).  (Y)

Transforme ça en mythe si ça t'arrange, c'est sans doute ta manière d'exister. Mais ça n'étais pas mon but. En l’occurrence, je n'ai pas fait ce genre de tests moi même. Je n'affirme donc rien pour moi. En revanche, c'est une démarche qui revient régulièrement dans le monde de l'audio. Et en tout cas c’était bien celle des ingénieurs d'Hifiman.

[oswald66]

Une démarche voulue, ou une incapacité/désintérêt à mettre en œuvre une interface moderne et fluide ?

AK a su concilier les deux il me semble...

[Murl0c]

Une démarche voulue, ou une incapacité/désintérêt à mettre en œuvre une interface moderne et fluide ?

C'est l'explication qui me semble la plus raisonnable, en plus du fait de vouloir préserver un maximum de batterie.

S'il y a une explication (même marketing) concernant le rapport direct entre la cadence du processeur, et de la qualité sonore, je suis curieux de lire ça.

[Kooka]

Oui ça m’intéresse toujours quand on affirme ce type de chose, de savoir d’où sa vient (= comment se construisent les mythes audiophiles...).  (Y)

Transforme ça en mythe si ça t'arrange, c'est sans doute ta manière d'exister.

Ha ok, ça doit être ça !

En l’occurrence, je n'ai pas fait ce genre de tests moi même. Je n'affirme donc rien pour moi.

Tu affirmes pour les autres, donc ?

En revanche, c'est une démarche qui revient régulièrement dans le monde de l'audio.
Et en tout cas c’était bien celle des ingénieurs d'Hifiman.

Ha ?
Conclusion hâtive et qui arrange ton propos sur la raison de la lenteur des DAP hifiman. Rien ne prouve que c’est la raison, absolument RIEN.

Ou alors tu as un lien où les ingénieurs d’hifiman expliquent leur démarche : je le lirais avec grand plaisir si c’est le cas.

Sinon, ce n’est que TON hypothèse sur la question et rien de plus (mais tu affirmes, à nouveau...).

Une démarche voulue, ou une incapacité/désintérêt à mettre en œuvre une interface moderne et fluide.

AK a su concilier les deux il me semble...

+1.
+ Sony, Cowon,...

C'est l'explication qui me semble la plus raisonnable, en plus du fait de vouloir préserver un maximum de batterie.

Oui, pour préserver les ressources on prend un proc peu puissant ou on le bride. Et économiquement, aussi : c’est moins cher à l'achat...

S'il y a une explication (même marketing) concernant le rapport direct entre la cadence du processeur, et de la qualité sonore, je suis curieux de lire ça.

Oui, quitte à affirmer des choses comme cela, sûrement facile à vérifier en plus, avec des mesures, je suis preneur aussi. Pour comprendre le pourquoi du comment. S’instruire, c’est toujours cool.

Ou alors c’est juste un autre mythe audiophile de plus. Et ça m'arrange, c'est sans doute ma manière d'exister.

L'interface est la conséquence d'un pré-requis sur le microprocesseur. A faible cadence le son est meilleur.

[kyo9999]

C'est désolant le peu de succès alors que c'était (c'est ) le top !

[Franck.T]

Assez cher, lent, peu autonome, pas très ergonomique, pas de streaming (c'est normal vu le concept), pas de garantie de suivi et d'update de firmware et juste 2000€ pour un son en V mais intéressant ! Tout ça me rappel le Megamini, cher, lent, pas très autonome, pas ergonomique, pas de streaming (c'est normal vu le concept), pas de garantie de suivi et d'update de firmware, scan micro SD juste interminable mais là c'était 400 balles... Donc il en ressort que chez Hifiman ils savent faire du son, mais ils n'ont aucun intérêt pour : l'ergonomie, l'autonomie, les écrans tactiles en couleur, suivre un produit avec les firmwares, le streaming, un hardware cohérent...

[MrLocoLuciano]

Tout ça me rappel le Megamini, cher, lent, pas très autonome, pas ergonomique, pas de streaming (c'est normal vu le concept), pas de garantie de suivi et d'update de firmware, scan micro SD juste interminable...

Tous les DAP Hifiman en fait non ?

[Franck.T]

Tout ça me rappel le Megamini, cher, lent, pas très autonome, pas ergonomique, pas de streaming (c'est normal vu le concept), pas de garantie de suivi et d'update de firmware, scan micro SD juste interminable...

Tous les DAP Hifiman en fait non ?  :mrgreen:

J'ai bien aimé le Megamini, malgré le souffle de la sortie 3.5trrs, malgré le scan de 25min après chaque ajout de fichiers. Mais le Mega mini c'était déjà trop cher surtout sur la ligne tarifaire de 400€, après pour qui lance un album et touche plus rien pk pas... Je ne connais pas les autres Dap Hifiman qui ne m'ont jamais donné envie. Pour moi l'ergonomie d'un Dap c'est comme le confort d'un casque, c'est bon voir très bon ou je prend pas

[Ringo2014]

Oui ça m’intéresse toujours quand on affirme ce type de chose, de savoir d’où sa vient (= comment se construisent les mythes audiophiles...).  (Y)

Transforme ça en mythe si ça t'arrange, c'est sans doute ta manière d'exister. Mais ça n'étais pas mon but. En l’occurrence, je n'ai pas fait ce genre de tests moi même. Je n'affirme donc rien pour moi. En revanche, c'est une démarche qui revient régulièrement dans le monde de l'audio. Et en tout cas c’était bien celle des ingénieurs d'Hifiman.

Je cite la démarche d'Hifiman après en avoir discuté avec eux. Je le redis pour l'avoir essayé, la qualité sonore est très bonne. Est-ce qu'il aurait pu faire mieux autrement... sûrement, peut-être. En l'occurrence l'interface ne m'a jamais gêné. Je rappelle que le Sony 1Z a une signature en V également, avec moins de patates que le R2R2000.

[Kooka]

Je cite la démarche d'Hifiman après en avoir discuté avec eux.

Donc les ingénieurs qui ont conçu ce DAP t'ont dit de vive voix "L'interface est la conséquence d'un pré-requis sur le microprocesseur. A faible cadence le son est meilleur." ?? Oú encore "L'interface a été délibérément réduite pour ne pas solliciter le processeur et procurer la meilleure sonorité." ?? Ce sont les ingénieurs qui ont conçu le DAP qui ont dit ça, ou bien le commercial "responsable France" de Hifiman, juste pour savoir de qui on parle exactement ?

J'aurai aimé être là et en discuter avec eux pour connaître les détails... Tu as bien de la chance d'avoir pu discuter avec eux. De les avoir rencontrer. Qu'ils te disent des choses comme ça.

Dommage de ne pas avoir plus de détails.

[oswald66]

De toute façon, si la stratégie consistant à produire un DAP HDG avec une interface de gameboy était une option commercialement acceptable et techniquement meilleure que la concurrence, ils n' en seraient pas aujourd'hui à devoir décider de fermer la branche DAP.

Sur l'interface, Hifiman est aux fraises depuis des années, et ils le payent maintenant.

[FlatTwin]

Sur l'interface, Hifiman est aux fraises depuis des années, et ils le payent maintenant.

Est-on certain que ce soit à cause de l'interface ?
Quand je lis des critiques à propos des HIFIMAN c'est d'avantage vis à vis de son esthétique, sorte de pavé à côté des autres marques à la présentation s'approchant d'un smartphone !

[woophie]

Cela ne gêne personne un dap sans aucuns boutons physiques ?
Le reste c'est HM sait faire une signature sonore, le reste non, mais même ca " c'était avant "
Je vois personne ici qui a abandonné son 801 au profit du R2R2000 black ou red.
La nostalgie des 60x est encore très forte, ce son n'existe plus, mais son dirigeant préfère une provocation avec ce dap
" le meilleur HM c'est lequel ? " " le dernier sorti.. achètez le .." qu'il disait.. avec l'OS du supermini et ces codecs audio pour le mode éco, aucuns boutons physiques et la fibre nostalgique " entre mythe, légende et réalité " du 801. pour 2500$

le red m'aurait intéressé mais la dégradation de leur OS et aucuns boutons physiques.. non.