Le stockage et la sauvegarde des données ? Comment faire ?

[Aleks39]

J'ai perdu toute ma musique stockée sur mon PC une fois.
Heureusement que j'avais conservé mon vieux lecteur Olive (mis de coté car remplacé) sur lequel les 4/5 de cette musique était stockée.

Depuis j'ai un NAS Synology avec deux DD, un DD externe pour mes données essentielles et photos, un second DD pour la musique.
Par ailleurs mes données importantes sont stockées cryptées chez pCloud ( 500 Go à vie pour un prix raisonnable).

C'est donc maintenant ceinture et bretelles plus une seconde ceinture et partiellement secondes bretelles...

[Squyzz]

oui mais trop de gens le considèrent comme une sauvegarde, et en cas de pépin......comprennent....

Il faut dire que ce n'est pas simple à comprendre et pas que pour le commun des mortels.
Je connais un tas d'informaticiens (pour peu que ce terme ait encore un sens) qui ne comprennent pas qu'il y a une différence entre stockage et sauvegarde.

[manwalk]

Je suis en train de faire une recherche là-dessus justement, pas simple...
La solution simple c'est Synology mais ça reste cher pour le matos embarqué.
Une meilleure solution clé en main c'est Qnap, un peu plus cher mais le matos est de meilleure qualité que Synology apparemment.
Pour avoir un truc robuste et pouvant diffuser des vidéos de bonnes qualités, c'est minimum 250€ en 2 baies sans les DD.
Pour ce prix, on peut avoir du matos de meilleure qualité en montant son NAS soi-même et en utilisant un OS libre mais c'est pas clé en main et ça consommera plus qu'un Synology ou un Qnap.
Quand je dis que c'est pas simple...

[Kooka]

La solution simple c'est Synology mais ça reste cher pour le matos embarqué.

Tu payes aussi (et surtout ?) Pour la bonne suite logiciel, la partie Software, chez Synology...

Pour de l'accès "simple" type Musique/Séries/Films ça fonctionne très bien au quotidien et pour la famille c'est très transparent : ils ont les films à dispo sur TV + PC + tablettes sans avoir aucune idée d'où va vient (et ils s'en tapent, je pense ).

Sinon comme d'autres ici, pour la partie "sauvegarde" : un DD externe de backup chez moi + un DD externe de double-backup chez mes parents (en cas d'incendie ou de cambriolage chez moi).

[Squyzz]

Je suis en train de faire une recherche là-dessus justement, pas simple...
La solution simple c'est Synology mais ça reste cher pour le matos embarqué.
Une meilleure solution clé en main c'est Qnap, un peu plus cher mais le matos est de meilleure qualité que Synology apparemment.
Pour avoir un truc robuste et pouvant diffuser des vidéos de bonnes qualités, c'est minimum 250€ en 2 baies sans les DD.
Pour ce prix, on peut avoir du matos de meilleure qualité en montant son NAS soi-même et en utilisant un OS libre mais c'est pas clé en main et ça consommera plus qu'un Synology ou un Qnap.
Quand je dis que c'est pas simple...

Il faut dire que tu cherches une solution multifonction.
Un peu comme un appareil de cuisine qui ferait congélo, micro onde, cafetière et popcorn tout en un.
Déjà si tu souhaites un NAS qui diffuse de la vidéo (donc avec un port HDMI) tu vas avoir moins de choix.

Comme le dit Kooka chez Syno tu paie pour l'écosystème (un peu comme chez Apple) et le support/suivi. En effet monter son propre NAS c'est simple(comme un PC) et si tout ce que tu veux c'est du stockage c'est top mais si tu veux tous les services/apos que Syno propose c'est une autre histoire.

[manwalk]

Non, pas nécessairement un câble hdmi mais branché sur le réseau, puis plex. Les NAS entrée de gamme font ça désormais pusiqu'ils embarquent tout un tas d'applis et ne font pas que serveur de fichiers.
Je pense que tu paies surtout pour le soft oui car 120€ le ticket d'entrée avec juste 256 ou 512Mo de RAM et un pauvre CPU... ça fait cher.
monter son NAS semble simple oui, mais de là à dire que c'est top je sais pas, car de ce que j'ai vu, la conso est toujours presque 2* plus importante avec un NAS maison (même avec des config optimisé de ce que j'ai vu) qu'avec un Syno. Ou alors j'ai pas vu les bonnes configs

[Kooka]

Je pense que tu paies surtout pour le soft oui car 120€ le ticket d'entrée avec juste 256 ou 512Mo de RAM et un pauvre CPU... ça fait cher.

Mais ça correspond à l'usage. Et ça fonctionne. Donc, pourquoi dire que c'est cher (tu achètes un "usage" pas des "spécifications") ?

Un NAS ce n'est pas que des spécifications hors contexte (ce n'est pas à comparer à un PC par exemple...).

Petite configuration = peu de consommation, moins de chauffe (moins de bruit de ventilation). C'est branché tout l'année H24 : que ça ne consomme pas beaucoup, que ça ne fasse pas de brut, ce sont des qualités au final.

Si la petite configuration suffit à tes besoins (basiques, dans nos cas, accès simple aux musiques et films), pourquoi prendre plus gros, payer plus cher à l'achat, consommer plus d'électricité et avoir plus de bruit ?

[manwalk]

Là où j'ai peur c'est que cela ne soit pas assez performant. Sinon pourquoi proposer plus puissant des NAS en 2 baies qui pourtant ne font pas de transcodage 4K?

[Kooka]

Pas assez performant... pour faire quoi ?

C'est en tout cas assez puissant au quotidien chez moi pour diffuser des films/séries en 1080p sur mon Fire TV Stick (je n'ai pas de TV 4K...). Ou diffuser les films d'animation des filles sur leur tablette. Ou écouter la musique en FLAC sur mon ampli-réseau ou mon DAP en DLNA. Parfois en même temps (rarement, pas notre usage).

(J'ai un Synology DiskStation DS115j)

Tu as besoin de plus que ça chez toi ? Si non, pourquoi vouloir plus performant / plus puissant ? (Tout est question d'usage réel)

[Buzthafuzz]

Plus puissant par exemple si tu veux installer roon. Sur mon vieux syno c'est pas possible.

[Kooka]

Plus puissant par exemple si tu veux installer roon. Sur mon vieux syno c'est pas possible.

Oui ok si tu as un abonnement Roon (et un vieux Syno, sur un récent ça donne quoi ?). Mais oui si tu as des gros besoins avec ton NAS, il faut qu'il est une grosse configuration => Encore faut il avoir ce besoin là, ce qui n'est pas forcément le cas pour Manny ?

Ce que je voulais dire c'est qu'il faut déjà définir ses besoins réels pour savoir la configuration adaptée à ses besoins concrets. Ce n'est pas forcément très puissant, on a dans beaucoup de cas un usage très basique d'un NAS, en tant que particulier lambda.

(Quand on voit la liste des choses possibles sur un NAS Synology, je le dis qu'on utilise une infime partie des possibilités !!)

edit : analogie, tu ne prends pas un PC avec 16 Go de RAM et une carte graphique dernier cri pour... simplement surfer sur le web (et ne faire que ça). Pareil pour un NAS.

[Squyzz]

edit : analogie, tu ne prends pas un PC avec 16 Go de RAM et une carte graphique dernier cri pour... simplement surfer sur le web (et ne faire que ça). Pareil pour un NAS.  :jap:

Je plussoie grandement
C''est comme pour tout lorsqu'on arrive a définir précisément ses besoins on optimise ses chance de choisir une solution qui nous satisfiera.
Je ne connais pas roon mais dans le cas de Plex (que je connais un peu mais que je n'aime pas) ce qui compte c'est si tu auras besoin de transcodage (auquel cas un NAS d'entrée de gamme peut vite tomber à genoux).
Ce qui compte aussi c'est le nombre d'accès simultané que tu prévois sur le NAS.
Ce n'est pas la même chose si tu considère ton NAS comme un disque dur externe (comme une clé USB mais en réseau ce qui est souvent le cas) ou bien si tu vois ton NAS comme un NAS (multiples accès simultanés) ou encore un NAS évolué (type Syno avec services et apps).
Un DS119j peut être suffisant pour Roon (encore une fois je ne connais absolument pas roon) mais si pendant que tu utilises toon ta femme regardes des photos (via DS Photo) et que ton fils/fille regardes une série avec Plex tu peux être sur que ça va coincer. Et je ne parle même pas des services en arrière plan que le NAS peut offrir.

Dans le doute, je te conseille de prendre un NAS 2 baies qui sera plus facile à revendre le cas échéant.

[manwalk]

Alors pas besoin de Roon. Si je doutais des performances, c'est que j'ai lu des retours comme quoi il était franchement poussif.
Bon, si je m'en tiens au retour d'expérience de kooka, au fait qu'il ne devrait pas y avoir d'accès simultané et que son utilisation restera somme toute basique, je vais tenter l'expérience du DS119j, on verra bien

[alphatak]

edit : analogie, tu ne prends pas un PC avec 16 Go de RAM et une carte graphique dernier cri pour... simplement surfer sur le web (et ne faire que ça). Pareil pour un NAS.  :jap:

Je plussoie grandement

Moi je ne plussoie pas forcément, car je sais par expérience qu'une config survitaminée est bien plus durable. Dans 5 ans ou plus, ladite carte graphique fera toujours le job, alors qu'une carte anémique (ou un chipset) peut rendre assez rapidement l'ordi inutilisable et/ou contraindre à l'achat d'une nouvelle carte graphique (quand c'est possible). C'est pareil pour le processeur (et la RAM quand on ne peut pas la changer ou en rajouter). Quand on considère l'achat comme un investissement dans la durée, on ne fait pas forcément les mêmes choix qu'un ajustement du matériel au besoin immédiat.

[Kooka]

Ok, mais mettre 1500€ dans un Pc sur-vitaminé juste pour surfer... mouais. Avec ce budjet tu peux aussi largement prendre un PC moyen aujourd’hui et un autre au moment où il sera dépassé. Les autres composants seront dans quel état dans 5 ans ? La batterie aura quelle tête dans le cas d’un PC portable ? Le clavier, l’écran et la coque ?

Chacun son choix !

Alors pas besoin de Roon. Si je doutais des performances, c'est que j'ai lu des retours comme quoi il était franchement poussif.
Bon, si je m'en tiens au retour d'expérience de kooka, au fait qu'il ne devrait pas y avoir d'accès simultané et que son utilisation restera somme toute basique, je vais tenter l'expérience du DS119j, on verra bien

Dans les tests que tu as lu, il doit être décrit comme « franchement poussif » en usage avancée. Pour de l’usage films/musique en mono-accès c’est transparent et efficace. Heureusement encore, c’est du Synology quand même ! Si sur les sites spécialisés ils le comparent à du HdG, oui il se prend des claques.

Comme comparé un Chromebook premier prix et un MacBook Pro, on se doute que le première sera « franchement poussif » en comparaison, mais tout le monde n’a pas besoin de la puissance d’un MacBook Pro, si c’est juste surf/mail basique : le premier fera bien le taf.

J’avais mis 75€ en promo dans mon NAS, un peu moins dans un DD « Red » de 3 To et pour moins de 150€ ça fonctionne bien pour mon usage basique d’un NAS. Pas de regret, deux ans après !

Mais pour un utilisateur « avancé » cette configuration serait limitante et poussive, c’est vrai, avec multi-accés et transcodage nécessaire : il faut aller au moins vers un Synology DS218+/play. (mais c’est 340€, pas 115€ comme un DS119 ! ).