Je veux bien qu'il coûte 300e, il faut juste que ça les
Dac dragonfly cobalt
- kyo9999
- Il est frais mon topic !
- Messages : 10186
- Inscription : 01 avr. 2014 23:29
- Localisation : Marseille
- Contact :
Pourquoi ne pas passer directement pas Qobuz? Il fait bi-perfect!
Je veux bien qu'il coûte 300e, il faut juste que ça lesvaut vaille!
Je veux bien qu'il coûte 300e, il faut juste que ça les
Dernière modification par kyo9999 le 20 juil. 2019 13:03, modifié 1 fois.
perso je l'utilise avec UAPP , mode (bitperfect si possible )aucun soucis de volume ou autre, mais j'utilise avec une minisd 128go sur mon LG6 , pas de stream
Dap/Dac: Shanling M2 , shozy alien gold, ifi nano black label, Hidizs AP80 PRO-X
Dac : dragonfly cobalt
Iems: Audio Technica ATH-CKR10, final audio E5000
Casques: Audioquest nightowl carbon
Austrian audio Hi-x65
Dac : dragonfly cobalt
Iems: Audio Technica ATH-CKR10, final audio E5000
Casques: Audioquest nightowl carbon
Austrian audio Hi-x65
Et hop ! Petit Cobalt commandé !
Dès que j'ai vu que AQ a sorti un nouveau Dragonfly, je l'ai pris direct. 300€ est encore acceptable.
Le Dragonfly Red valait bien ses 200€. Enfin presque, perso je l'aurais vu un poil moins cher (genre 180€) mais quand on compare au reste du marché c'est correct.
Pour ce Cobalt, il y a de forte chance que les 300€ vaille le coup. Rien que l'upgrade du 9016 au 9038Q2M est déjà une sacrée amélioration.
Dès que j'ai vu que AQ a sorti un nouveau Dragonfly, je l'ai pris direct. 300€ est encore acceptable.
Le Dragonfly Red valait bien ses 200€. Enfin presque, perso je l'aurais vu un poil moins cher (genre 180€) mais quand on compare au reste du marché c'est correct.
Pour ce Cobalt, il y a de forte chance que les 300€ vaille le coup. Rien que l'upgrade du 9016 au 9038Q2M est déjà une sacrée amélioration.
Kirasd69, en 2021 pour la sortie du DragonFly Platinum :
kirasd69 a écrit :
400€ est encore acceptable.
Le Dragonfly Cobalt valait bien ses 300€.
Pour ce Platinum, il y a de forte chance que les 400€ vaille le coup
Pas d'accord ! Pour moi le maxi à mettre dans un dac "clé USB" est d'environ 350€. Un prix plus élevé ça ne serait que de la marge brut. A cause du format de ces dacs, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Cela limite forcément le nombre et la taille des composants.kookaburra a écrit :Kirasd69, en 2021 pour la sortie du DragonFly Platinum :
kirasd69 a écrit :
400€ est encore acceptable.
Le Dragonfly Cobalt valait bien ses 300€.
Pour ce Platinum, il y a de forte chance que les 400€ vaille le coup
J'aurais été d'accord avec lui, si seulement il n'avait pas commit une énormissime erreur dans son test.alphatak a écrit :Hum...
http://archimago.blogspot.com/2019/08/m ... quest.html
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9339
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Oui... comme pour les intras...kirasd69 a écrit :Pas d'accord ! Pour moi le maxi à mettre dans un dac "clé USB" est d'environ 350€. Un prix plus élevé ça ne serait que de la marge brut. A cause du format de ces dacs, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Cela limite forcément le nombre et la taille des composants.
J'attends ton explication avec impatience...kirasd69 a écrit :J'aurais été d'accord avec lui, si seulement il n'avait pas commit une énormissime erreur dans son test.alphatak a écrit :Hum...
http://archimago.blogspot.com/2019/08/m ... quest.html
Pas compris...alphatak a écrit :Oui... comme pour les intras... 8-)
Il dit lui même dans sa conclusion que son exemplaire à un "défaut" (enfin un comportement étrange pour être exact) vu qu'un autre modèle moins récent que le sien est fourni pour 2.16v et n'a pas de clipping tandis que son modèle va jusqu'à 2.23v et possède du clipping.alphatak a écrit :J'attends ton explication avec impatience... ;-/
Sachant que le niveau "voulu" par AQ est de 2.1v soit il s'agit d'une erreur de son modèle, soit comme il le dit il y a une modification dans les derniers batch. Dans tous les cas, un firmware réglera sans problème le soucis.
De toute façon, il n'aurait pas du pousser son Cobalt au maximum pour faire les mesures. On sait très bien qu'une amplification à 100% de ses performances n'est pas forcément stable et ne correspond pas forcément au fonctionnement voulu par le fabricant (ici ESS).
Entre pour pouvoir mettre en évidence des différences, il faut que les appareils que l'on compare soit au même niveau. Et un niveau FIABLE, il est étrange qu'un gars aussi objectif que lui utilise le mixer de Windows...
Si l'ensemble de ces mesures étaient normalisés à disons 1vrms (pour que ce soit équitable entre les trois Dragonfly) les résultats auraient été sans doute autre.
Donc perso, je laisserai ses conclusion en suspend jusqu'à ce qu'on en sache plus sur pourquoi son Cobalt va plus haut que la normale.
Pour moi il est plus bas que ça,100€ maxi, au-dessus c'est abusé, pour moi. La marge tu es sûr qu'elle n'y est déjà pas largement avant 350€ ?kirasd69 a écrit :Pas d'accord ! Pour moi le maxi à mettre dans un dac "clé USB" est d'environ 350€. Un prix plus élevé ça ne serait que de la marge brut.kookaburra a écrit :Kirasd69, en 2021 pour la sortie du DragonFly Platinum :
kirasd69 a écrit :
400€ est encore acceptable.
Le Dragonfly Cobalt valait bien ses 300€.
Pour ce Platinum, il y a de forte chance que les 400€ vaille le coup
Le raisonnement m'a fait sourire, désolé pour la boutade, je n'ai pas résisté. Mais chacun place le curseur où il le veut et le Cobalt semble sympa, tout comme l'est le Red qui est un excellent DAC USB, on est d'accord.
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9339
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Je ne comprends pas le rapport entre ton prix "max" d'un objet électronique et sa taille. Si un DAC externe au format clé doit être limité à 350 €, le reste étant de la pure marge, quid des intras dont les tarifs explosent...kirasd69 a écrit :Pas compris...
Pour le reste, je n'ai pas compris où était l'énormissime erreur dans son test.
Sur l'intégralité du test, il y a :
- 80% d'informations que je ne comprends absolument pas
- 20% que je pense comprendre, mais que je ne saisis certainement pas en réalité
Je trouve juste admirable de réaliser une telle démarche, basée sur un protocole rigoureux contenant des données précises, explicitées et mises en contexte. Cela, dans le but de nous enseigner pourquoi un DAC est bon ou pas, sur des critères objectifs, fixes et mesurables, contrairement à nos impressions d'écoute qui sont soumises à bien trop de biais (tiens ya une puce Sabre, je m'attends à ce que ça sonne froid / c'est plus cher et plus récent donc c'est mieux / la scène sonore est extra-large whouah ça défonce tout ce que j'ai entendu auparavant etc...).
Cela attise la curiosité, et pour ma part, me donne envie de m'intéresser de plus près à l'électronique, quand bien même cela semble très rebutant aux premiers abords.
Je trouve juste regrettable qu'il n'y ait, pour le moment, aucun Français assez calé dans ce domaine (et avec du temps libre) pour produire la même quantité du travail, sachant que le travail fourni par l'auteur du test est colossal mais aussi très éclairant (même quand on n'y comprend rien).
De fait, si quelqu'un pouvait me détailler à quoi servent les mesures du grand I par exemple - Digital Oscilloscope, Digital Filter, Impulse Response -, ça serait très sympa (histoire de comprendre un peu de mieux de quoi traite telle ou telle partie du test)
Autrement personne n'a pu écouter ce Dragonfly ici-même ?
- 80% d'informations que je ne comprends absolument pas
- 20% que je pense comprendre, mais que je ne saisis certainement pas en réalité
Je trouve juste admirable de réaliser une telle démarche, basée sur un protocole rigoureux contenant des données précises, explicitées et mises en contexte. Cela, dans le but de nous enseigner pourquoi un DAC est bon ou pas, sur des critères objectifs, fixes et mesurables, contrairement à nos impressions d'écoute qui sont soumises à bien trop de biais (tiens ya une puce Sabre, je m'attends à ce que ça sonne froid / c'est plus cher et plus récent donc c'est mieux / la scène sonore est extra-large whouah ça défonce tout ce que j'ai entendu auparavant etc...).
Cela attise la curiosité, et pour ma part, me donne envie de m'intéresser de plus près à l'électronique, quand bien même cela semble très rebutant aux premiers abords.
Je trouve juste regrettable qu'il n'y ait, pour le moment, aucun Français assez calé dans ce domaine (et avec du temps libre) pour produire la même quantité du travail, sachant que le travail fourni par l'auteur du test est colossal mais aussi très éclairant (même quand on n'y comprend rien).
De fait, si quelqu'un pouvait me détailler à quoi servent les mesures du grand I par exemple - Digital Oscilloscope, Digital Filter, Impulse Response -, ça serait très sympa (histoire de comprendre un peu de mieux de quoi traite telle ou telle partie du test)
Autrement personne n'a pu écouter ce Dragonfly ici-même ?
Le form factor d'un dac USB ne laisse quasiment aucune possibilité en terme d'innovation et de R&D. Les fabricants ne peuvent se contenter que d'intégrer des puces de petite taille et des systèmes simplifiés. Essai de caser un FPGA Xilinx, par exemple, rien que la largeur de la puce dépasse le corps du Dragonfly.alphatak a écrit :Je ne comprends pas le rapport entre ton prix "max" d'un objet électronique et sa taille. Si un DAC externe au format clé doit être limité à 350 €, le reste étant de la pure marge, quid des intras dont les tarifs explosent...
Et si de surcroît le dac est fait pour de la basse conso, alors là, jackpot ! Tu peux même pas faire des trucs comme les Geek Out.
Pour faire simple, ses mesures sont faussés.Pour le reste, je n'ai pas compris où était l'énormissime erreur dans son test.
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9339
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Pour faire simple, ce que tu dis ou rien, c'est pareil...kirasd69 a écrit :Pour faire simple, ses mesures sont faussés.Pour le reste, je n'ai pas compris où était l'énormissime erreur dans son test.