Apple AirPods Pro

[ttaazz]

Tu n'as jamais pensé a essayer des jabra ?

[ZeDuK]

Si ! J’ai failli acheter les 65t et la sortie programmée des 75t (avec boîtier aimanté et intras plus petit) m’avait fait attendre.

D’autant que mes désormais anciens intras sport étaient des Jabra.

Je les testerai sans doute une fois qu’ils seront sortis.

[ttaazz]

De ce que tu décris des airpod pro je pense que ça devrait être meilleur (pas forcément de beaucoup) sur le plan sonore

[Geo4mir]

Pour les avoir utilisées depuis 48h, on n’est pas dans le registre d’un produit et écoute audiophile mais cela reste très très correcte, facile d’utilisation et l’anc est vraiment efficace (je suis actuellement ds un tgv et c’est top).
Donc pour l’instant que du bon et en terme d’ecoute / fit, bien mieux que les airpods « classiques » pour moi.

[ZeDuK]

Les AirPods classiques proposent une écoute type casque ouvert.
Mais ils sont bien plus boomy je trouve.

[jprenaud78]

J’avais pas insisté sur les allers et retours car j’avais déjà les AirPods.

Mais le côté décisif pour l’achat des Pro, c’est la possibilité de les utiliser pour le sport.

C’est pur ces raisons que j’ai pris des AirPods 2 dernièrement je voulais pas les pros car trop cher et je voulais avoir un œil sur les dangers qui m’entourent (voitures trottinettes ...)

[ZeDuK]

Je vois que je ne suis pas le seul à les apprécier, ça me rassure sur l’état des mes oreilles.

[tristanlagneaux]

Et bien me voilà surpris les AirPods Pro sont bien meilleurs que ce que je pensais (avec les 14 jours de fenêtre de retour, pas trop de risque)... Pour moi ils sont bien plus musicaux que les Sony WF1000MX3 mais surtout plus léger et compact à commencer par la boîte de transport. Par rapport à l’usage envisagé c’est clé et je les utiliserai plus que les Sony qui partent à la vente dès aujourd’hui.



Apple est parti sur un tuning plus équilibré que le Sony en U, et un rendu plus naturel même si on perd en basses qui sont par contre bien détaillées, correctement texturées également. Les AirPods Pro sont mid centric, les médiums sont clairs, articulés et smooth c’est très musical et techniquement propre. Les aigus ont ce qu’il faut d’énergie pour être engageant sans non plus en faire trop ce qui est bien vu pour de l’écoute non critique ou d’isolation comme au bureau par exemple ou on doit rester concentré sur le taf . La résolution est correcte. L’équilibre global est vraiment étonnant un tuning assez mature pour un produit mainstream... well done Apple  :bravo:

Et ils partent à combien les WF1000MX3 ?

[Audiopocket]

Depuis 4 heures PP Garcia nous décortique le produit de la pomme.
Un truc qui m'a pas échappé est la réduction de bruit active qui ne peut être vraiment efficace avec seulement 2 micros contre 8 pour des casques style Bose QC 35. Donc quid de l'impression de nos Tniens.
Attention, je ne dénigre pas Apple étant moi même un fan boy en ayant un Mac et un Iphone

Voilà la vidéo de PP World.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=bsZAFhVsiaY[/video]

[ZeDuK]

La principale différence entre un casque fermé et des intras en ce qui concerne la RBA, c’est l’isolation passive avec un clamping et des coussinsets plus étanches.

Il y a aussi un peu plus de place dans des cups de casque fermé.

[Kooka]

Toujours que du AAC 256kbps chez Apple ?

Compatible Apt-X ?

[tristanlagneaux]

Sincèrement vu que l’insertion est bien moins profonde que les Sony les AirPods Pro s’en tirent remarquablement bien... Déjà les WF1000MX3 font moins bien que mon bon vieux MDR-1000X mais casque vs intra isolation passive forcément plus faible aussi.

Je ne suis pas sûr que le nombre de micro soit déterminant... donc je dirai qu’avec une faible isolation passive les AirPods Pro réussissent une perf très très honorable. Je pense que la puce Apple qui sample 200 fois par seconde est très performante. Il faut juste pas s’ attendre à un miracle mais par exemple je n’entend ni le klaxon ni le moteur si je suis en voiture (juste un exercice test, je conduis pas avec).

Et ils partent à combien les WF1000MX3 ?  :DD  :DD

J’ai pas regardé les prix d’occasion encore mais comme toujours avec moi prix compétitif

affaire a suivre

[ZeDuK]

Deux expériences contrastées aujourd’hui.

Déjà, session course à pied ce matin et rapidement (au bout de 10 minutes) la transpiration fait perdre le seal, déjà fragile posé, et les basses disparaissent. Ensuite, obligé de les remettre en place toutes les minutes, vraiment pénible.

Autre ambiance, tournoi de poker en ligne cette après-midi et je les remets dans les oreilles pour une écoute d’ambiance.
Déjà, la réduction de bruit active au format intras, c’est vraiment agréable. Niveau sonore, je me suis surpris plusieurs fois à me dire que c’était vraiment pas mal. Ce n’est évidemment pas l’excellence technique mais il n’y a pas de frustration.

Achetés initialement pour le sport, je vais sans doute les remplacer par des Jabra pour cet usage. Et les garder pour les écoutes nomades light.

[ttaazz]

Je t'avoue que je ne suis pas surpris pour la tenue en mode sport, ce type de "forme" ne me semble pas vraiment adapté...

Les jabra eux sont vraiment très bon sur ce critère (comme sur les autres d'ailleurs), je n'ai jamais fait de sport avec les miens mais la tenue est tellement bonne que je n'ai pas de doute

[Technoidfr]

J'ai sorti mon test
https://youtu.be/Q0OzPcjdQZ4



Des semi intras c'est pas fait pour le sport. C'est compliqué