Un casque peu ordinaire: l'Abyss

[Popof94]

Il me semble que les pads ne devraient pas être collés à la tête sur le TC pour permettre du crossfeed..

Tout à fait. Ils doivent toucher la partie postérieure du pavillon et s’ouvrir vers l’avant pour ne pas être en contact avec la partie antérieure de l’oreille. L’articulation de l’arceau est faite pour ça et les deux branches doivent d’après le constructeur être légèrement orientées vers l’arrière.
Si l’on respecte ses indications, la tenue du casque est moyenne et donne l’impression que le casque flotte sur le haut du crâne.

[fading-starlight]

Le plus difficile c'est de trouver le bon réglage, car trop collé c'est une écoute casque classique et trop écarté le grave devient moins profond.

C’est vrai, une fois qu’on l’a trouvé ce bon réglage que c’est dynamique et texturé tout en bas, sans pour autant avoir à gonfler la transition basse/bas medium, tuning souvent utilisé pour donner l’impression de grosses basses mais nuisible pour la lisibilité du message sonore.

[Popof94]

Le plus difficile c'est de trouver le bon réglage, car trop collé c'est une écoute casque classique et trop écarté le grave devient moins profond.

C’est vrai, une fois qu’on l’a trouvé ce bon réglage que c’est dynamique et texturé tout en bas, sans pour autant avoir à gonfler la transition basse/bas medium, tuning souvent utilisé pour donner l’impression de grosses basses mais nuisible pour la lisibilité du message sonore.

Si tu entendais ce que donnent des coups de timbales, de grosse caisse, de gong ou de tambour dans une salle de concert tu verrais que l’Abyss est à des années lumière de la réalité. Les autres casques également mais certains un peu moins (D8000 ou HE6 par exemple).

[yacine60180]

Personnellement je préfère l'Abyss au HE-6 c'est pour cela que j'ai vendu le mien car il faisait doublons.

[Popof94]

Je parlais juste du grave pas du casque dans sa globalité. Concernant le registre grave il m’a paru plus convainquant sur la première mouture que sur le TC.

[yacine60180]

Oui effectivement c'est dommage qu'ils ont arrêté la première version.

[Popof94]

Yep, j’avais acheté le TC car j’avais été favorablement surpris par la première version sur le Formula S. J’avoue ne pas avoir retrouvé cette impression favorable avec le TC sur le même Formula S. Je l’ai donc revendu sans aucun regret. Je trouve le TC beaucoup trop cher pour ce qu’il propose.

[fading-starlight]

Le plus difficile c'est de trouver le bon réglage, car trop collé c'est une écoute casque classique et trop écarté le grave devient moins profond.

C’est vrai, une fois qu’on l’a trouvé ce bon réglage que c’est dynamique et texturé tout en bas, sans pour autant avoir à gonfler la transition basse/bas medium, tuning souvent utilisé pour donner l’impression de grosses basses mais nuisible pour la lisibilité du message sonore.

Si tu entendais ce que donnent des coups de timbales, de grosse caisse, de gong ou de tambour dans une salle de concert tu verrais que l’Abyss est à des années lumière de la réalité. Les autres casques également mais certains un peu moins (D8000 ou HE6 par exemple).

Je sais bien, tous les casques sont loin de l’impact du live.

Par contre, j’ai eu l’occasion de longuement écouter le D8000 et même si j’ai beaucoup aimé, je n’y retrouve pas l’impact de l’Abyss sur les toms, grosse caisse. C’est plus rond, decay un peu plus long.

Donc les perceptions varient selon le style écouté, le rendu recherché, le port du casque, etc

[Scifo]

Pour la plupart des initiés ... ... l' Abyss TC est un casque extrêmement résolvant , et effectivement la version TC apporte plus de texture, plus de polyvalence aussi , hors , en parlant des basses , sur mon système, elles font partie des meilleures si ce n'est les meilleures du marché , pour les casques que je connais . ... Je les connais pas tous

La première version est pour moi trop impactante au niveau des aigus . Ap^rès il y a des gens qui aiment beaucoup .

Il m'a fallu néanmoins un peu de temps pour trouver le meilleur équilibre dans le positionnement et des pads ainsi qu'au niveau de la largeur de ceux ci . Une fois le casque bien ajusté sur les oreilles, il est à mes oreilles époustouflant de réalisme et il arrive toujours à mes oreilles à me plonger dans une ambiance de salle , avec un positionnement dans l'espace sonore des instruments assez remarquables .

Je ne suis pas tout à fait d'accord, bien que cela soit une question de goûts , tout à fait respectables , que le système XI audio soit le meilleur pour l' AByss ... c'est un bon système, mais il n'arrive pas à donner l'amplitude , la profondeur , de certains amplificateurs à tubes , qui vont pour moi , à mes oreilles , pour mes goûts personnels , nettement plus loin . XI audio c'est pas mal, mais ce n'est pas le nec plus ultra en association avec le TC .

Le TC , messieurs , dames, pour moi, mais pas seulement, .... je pourrais mettre des dizaines de reviews ...c'est du grand cru !

Bon après midi !

Aziz

PS : je n'ai aucune action chez JPS , c'est juste un vrai plaisir et un bonheur que je communique .

[alphatak]

Peut-être l'avez-vous remarqué dans les PA, j'ai acheté l'Abyss AB-1266 Phi d'Arno31. Le coup de foudre a été immédiat, alors que j'avais trouvé les aigus de la première version pas vraiment à la hauteur du reste, surtout au regard du prix demandé. Je vais prendre le temps qu'il faut avant de faire un retour, mais une chose m'a intrigué en lisant ce topic et celui de HCFR : l'impact du positionnement des pads, que j'ai moi-même constaté en jouant avec ce [censuré] d'arceau. J'ai donc mesuré la réponse en fréquences avec un positionnement normal, puis en décollant progressivement l'avant des pads de la joue. J'ai halluciné, comme vous sans doute en examinant ce graphique :



Vous aurez sans doute deviné que la courbe noire, très semblable à celle de Tyll pour l'Abyss v1, est celle obtenue avec un positionnement classique. Plus on décolle les pads, plus le grave est gonflé (jusqu'à près de 15 dB de plus !) avec un infra qui s'effondre. Je pense que personne n'utilise l'Abyss avec l'arceau ouvert au maximum (courbe verte), mais il est très facile et presque naturel d'ouvrir légèrement et d'obtenir la courbe bleue. Notez aussi que l'impact n'est pas négligeable dans le haut médium et que le bump de grave s'accompagne d'un surcroît d'énergie dans le haut du spectre (et donc in fine un casque plus "fun").
Je vous laisse méditer ça et je retourne à ma musique abyssalisée...

[fading-starlight]

Merci pour ces mesures. Pour décoller les pads de la joue, tu écartes l’arceau vers l’extérieur (dans quel cas tu réduis aussi le clamping à l’arrière de l’oreille) et/ou tu joues uniquement sur l’angulation avant/arrière de l’arceau?
Perso je préfère écarter un peu l’arceau pour avoir juste un léger contact tête/pads et pincer un peu l’arceau vers l’avant.

[renecito]

Bravo Patrick,

pour l'achat et les mesures très intéressantes.
La méditation a en tirer, pour moi, est que le fait d'"ouvrir les pads", change l'amortissement du driver en passant d'un système clos de la chambre acoustique avant, vers de plus en plus un système ouvert, en augmentant la décompression de l'air.
Cela équivaut à une impédance acoustique variable en fréquence.
Le fait de sous-amortir grossit le grave et diminue l'infra-basse comme l'amortissement électrique par l'amplification, pour un driver électro-dynamique.

[alphatak]

Merci pour l'analyse du problème, René...

Merci pour ces mesures. Pour décoller les pads de la joue, tu écartes l’arceau vers l’extérieur (dans quel cas tu réduis aussi le clamping à l’arrière de l’oreille)  et/ou tu joues uniquement sur l’angulation avant/arrière de l’arceau?

Je n'ai joué qu'avec l'angulation de l'arceau, le clamping étant constant à l'arrière de l'oreille.

Perso je préfère écarter un peu l’arceau pour avoir juste un léger contact tête/pads et pincer un peu l’arceau vers l’avant.

Pareil pour moi, je fais en sorte d'avoir un clamping léger, mais hermétique. Je ferai des mesures en réduisant progressivement le clamping global (donc en augmentant la distance au driver), de très fort à presque décollé...

[fading-starlight]

Merci pour ce complément d’information.

Je suis pas vraiment surpris par les résultats dans le bas du spectre en fonction de l’ouverture des pads qui s’entend bien à l’oreille.

Par contre, je suis surpris par la chute prononcée entre 1k et 5 KHz alors que le casque ne me paraît pas spécialement mat ou sombre (versus Kennerton ou Audeze par exemple). Dans ta base , cela se compare comment par rapports aux autre planars? Merci.

[alphatak]

Par contre, je suis surpris par la chute prononcée entre 1k et 5 KHz alors que le casque ne me paraît pas spécialement mat ou sombre (versus Kennerton ou Audeze par exemple). Dans ta base , cela se compare comment par rapports aux autre planars? Merci.

Pour te répondre, voici un échantillon de 4 orthos de 4 marques différentes, en version stock, pads stock :



Pour ceux qui ont du mal à lire la légende, l'Abyss est en noir, l'Odin mkII en bleu, le LCD-2 Classic en vert et l'EditionX v2 en rouge.
On voit que si l'Abyss a moins d'énergie entre 2.5 et 5.5 kHz, il en a plus avant et après, et il en a toujours plus que l'Audeze dans le haut du spectre.

J'anticipe un peu mon retour sur l'Abyss, mais il ne manque ni de clarté ni de brillance. Les fréquences en retrait, notamment le fin puits à 5 kHz, sont des fréquences qui concentrent les problèmes de sibilance, de sifflantes et plus généralement d'agressivité et de fatigue auditive. L'Abyss en est exempt et, de mon point de vue, les timbres en sont très faiblement altérés. Avec l'égalisation que j'évoquerai dans les jours qui viennent, l'Abyss est exceptionnel, même s'il laisse un peu de place à quelques concurrents. A suivre...