Hésitation choix d'intras après des SM2

[AudioGarden]

Juste une petite question, qu'est-ce que "l'ambient option"?

[barz13]

A mon avis c' est comme le noise canceling sur les casques.

[AudioGarden]

Zomg mais quel est l'interet sur un moulé? (tu es sur que c'est ca?)

[le masseur aveugle]

Non. sauf erreur c'est justement plutot l'inverse, c'est un petit évent qui est percé sur l'extérieur des moulés, permettant d'entendre les bruits ambiants. C'est une option qui sert dans certain cas pour les ingénieurs du son, mais certainement pas pour l'utilisateur lambda (si on peut encore parler de lambda)

[AudioGarden]

Hmm ça me semble plus logique en effet ;)

Ohh lemasseur,tu as des JH13!

[barz13]

Ah voila, je me disais que c' était ou l' un ou l' autre mais je voyais pas l' interet si ce n' est pour un ingé son.

[Mr.Bean_Laden]

Très intéressant ce comparatif. Globalement, êtes-vous d'accord avec leur classement? Quelqu'un a déjà essayé le JVC HA-FX700 et le Audio-Technica ATH-CK100?

Oui moi

Je mettrais les CK100 une petite classe au dessus, les FX700 n'étant pas aussi détaillés et moins bien contrôlés dans les aigus. Ces derniers restent des intras très fun et on y retrouve un peu la coloration groovy du DX1000.
Les CK100 s'apparentent eux plus à la version intras de l'AD2000 en moins performants évidemment, et un peu moins extrême dans la coloration des mids (ce qui les fait gagner en polyvalence par rapport à l'AD2000 du coup mais perd un peu en euphorie). Des intras avec un excellent niveau de détail, d'ouverture, de dynamisme. Ils sont plutôt mid centriques avec une petite bosse sur les hauts mediums. Pas beaucoup de basses mais ces dernières sont très bien definies et bien speed.

Ok mais par rapport au SM3, es-tu d'accord avec ceci, au niveau de la notation du son notamment?

http://assets.head-fi.org/0/02/02effabf ... jokerl.png

Sur l'image, il donne 9.6 aux CK10 et 100 alors qu dans son analyse, il leur donne 9.75 au CK100.

Ici aussi, un autre utilisateur donne au SM3 une meilleure opinion face à ces (tops) concurrents:

http://i545.photobucket.com/albums/hh37 ... opTier.png

Donc, globalement, êtes-vous d'accord avec eux?

[Space Cowboy]

J'suis de ceux qui pensent que le CK100 valent 9.71252548936/10 et que les SM3 seraient plutôt autour des 9.7125561316/10.

Trêve de plaisanterie, je n'ai pas suffisamment d'expérience avec les SM3, et c'est un peu difficile d'en mettre un au dessus de l'autre étant donné la grande différence de signature sonore. Pour moi les 2 font partis de la catégorie des"meilleurs intras universelles" du marché. Je les place sans trop de soucis un cran au dessus des UM3X Westone 3 ou encore les IE8 pour citer des modèles connus.
Niveau confort et isolation là par contre les CK100 sont largement au dessus. Les mousses (dans une matière semi-rigides) de ces intras sont vraiment géniales: pas trop intrusive mais isolent mieux que des mousses complis ou les olives de shure en plus du fait qu'elles se lavent facilement et qu'elles sont extrêmement durables (je les ai pas encore changées et ça fait plus d'un an que je les ai!).

[Mihmoh]

Je vois bien venir le truc :
" bon ben c'est une grosse bouse, architecture mal maitrisée, grave trop proéminent , caca!"
:D
Ou pire encore :" c'est une véritable merveille, des détails a foisons, des basses très graves mais pas du tout envahissante, MAIS, les empreintes sont mal faites et ça fait bobo..."
Worst case evar!
Mais si Mimoh achète les SM3 on aura un triple comparatif:

1964Q vs SM2
1964Q vs SM3
1964Q vs the World

Ça sera fun

Gardons bien à l'esprit que l'on comparera des intras personnalisés avec des universels parce que les prix sont sensiblement les mêmes.
Il faudrait les comparer avec des JH1x/EMx-Pro

Mihmoh a plus qu'envie de s'acheter des SM3 ... Mais avant ou après avoir reçu mes 1964-Q ?
Je me tâte encore. Je vais voir si je peux m'en (re)faire prêter une paire d'ici là.

Concernant la qualité audio des 1964-Q, je n'ai pas vraiment d'inquiétudes. Ce produit étant le porte étendard de la marque, cela m'étonnerait fortement qu'il soit totalement foiré. Pour m'être pas mal renseigné dessus, je pense que cela me conviendra parfaitement.
Mes interrogations concernent la spatialisation, le niveau de détail sur des musiques complexes, et surtout la musicalité.
Seront-ils plus analytiques que chantants?

[davidsylvian38]

Tu me prêteras des 1964Q en échange de mes SM3...

[airelleofmusic]

Trêve de plaisanterie, je n'ai pas suffisamment d'expérience avec les SM3, et c'est un peu difficile d'en mettre un au dessus de l'autre étant donné la grande différence de signature sonore. Pour moi les 2 font partis de la catégorie des"meilleurs intras universelles" du marché. Je les place sans trop de soucis un cran au dessus des UM3X Westone 3 ou encore les IE8 pour citer des modèles connus.

Tu entends quoi par ça ? par "je les place sans trop de soucis un cran au-dessus des UM3X Westone 3 et IE8" ?
C'est-à-dire que intrinsèquement, techniquement et technologiquement ils sont au-dessus des autres ?

[Bigtonio]

Ben ... c'est des custom les 1964-Q david ! donc a mon avis tu pourras rien tester du tout !

A moins que vous ayez les mêmes oreilles ..

[davidsylvian38]

Ben ... c'est des custom les 1964-Q david ! donc a mon avis tu pourras rien tester du tout !

A moins que vous ayez les mêmes oreilles ..

Tonio, tu me prends vraiment pour un c.. j'avais pas vu
Puis tu sais çà m'empêche pas d'envoyer mes empreintes à 1964...

[Bigtonio]

Looooool ^^

Vieux roublard va

Toi je sens que tu vas mal finir. TRES mal finir ^^

[davidsylvian38]

Looooool ^^

Vieux roublard va

Toi je sens que tu vas mal finir. TRES mal finir ^^

D'ailleurs à propos rien à voir, si un peu tout de même, mais je me suis rendu à Grenoble chez mon Audioprothésiste préféré pour moi-même et mon fils. Et je ne peux que louer leur service très pro, à l'écoute et des prestations vraiment irréprochable !

Un petit coup de pouce pour les locaux qui auraient besoin...

http://www.auditiongrenoble.com/plan-ac ... enoble.htm